Может ли кассационный суд отменить решение апелляционного суда

Если апелляционное решение вас не устраивает, кассационный суд общей юрисдикции вправе его отменить. Отмена может затронуть всё постановление либо отдельную часть. При этом отмена апелляции ещё не означает, что спор уже разрешён в вашу пользу: дальнейшее движение дела определяется тем, какое полномочие применит кассационный суд. Варианты результата перечислены в ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

Когда требуется новое рассмотрение, кассация направляет дело в соответствующий суд. Это может быть суд апелляционной инстанции, если отменено его постановление и дело возвращается на эту стадию. Кассационный суд также может указать, что дело нужно рассмотреть в другом составе судей. Такое полномочие предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. При этом кассация не вправе заранее определять, какое именно постановление должно быть принято после возвращения дела: этот предел установлен ч. 3 той же статьи.

Получить новое судебное постановление непосредственно в кассации тоже возможно. Для этого п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ предусматривает случай ошибки в применении или толковании норм материального права — правил, определяющих права и обязанности участников спора. Кассационный суд может изменить либо отменить прежнее постановление и принять новое, не отправляя дело на повторное рассмотрение. Если вы просите именно об этом, довод жалобы должен объяснять ошибку в применении таких правил.

Если до апелляции по делу уже было принято подходящее для вас постановление, значение имеет ещё один вариант: кассация вправе оставить в силе одно из ранее принятых судебных постановлений. Это отдельное полномочие по п. 4 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. Кроме того, по п. 3 той же части отмена может сопровождаться прекращением производства по делу либо оставлением заявления без рассмотрения. Поэтому просьбу об отмене стоит связывать с конкретным желаемым исходом.

Попытка заново доказать факты имеет пределы. Кассационный суд не принимает дополнительные доказательства и не может устанавливать обстоятельства, которые нижестоящие суды не установили или отвергли. Он также не решает заранее, какому доказательству верить и какое считать предпочтительным. Такие ограничения закреплены в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ. Если ваша позиция сводится к просьбе поверить другому свидетелю или признать новый документ доказательством, учитывайте эти ограничения при формулировании доводов.

После возвращения дела указания кассации о толковании закона обязательны для суда, который рассматривает спор заново, — ч. 4 ст. 390 ГПК РФ. Обязательность этих указаний касается толкования закона; оценка доказательств и итог нового рассмотрения остаются в пределах полномочий рассматривающего дело суда. Возможен и отказ в удовлетворении кассационной жалобы с сохранением судебных постановлений без изменений — п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. Поэтому результат обращения может не совпасть с вашим требованием об отмене апелляционного решения.