Первая кассация проверяет вступившие в силу судебные постановления. Разберём путь жалобы через суд первой инстанции, участие в заседании, пределы работы с доказательствами и содержание определения, которое гражданин получает после рассмотрения дела.
Коротко
Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает жалобы на вступившие в силу судебные постановления после исчерпания способов их обжалования до вступления в силу — ч. 1 ст. 376 ГПК РФ. Жалобу адресуют кассационному суду, но подают через суд первой инстанции — ч. 1 ст. 377 ГПК РФ. Дополнительные доказательства кассация не принимает: ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.
Начните с движения дела и содержания уже принятых постановлений. Для подготовки соберите их вместе с ранее поданными жалобами.
ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ч. 1 ст. 377 ГПК РФ
ч. 3, 5, 7 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ
ч. 2, 3, 7 ст. 390.1 ГПК РФ
При подготовке жалобы особенно опасно переносить в кассацию задачи, которые решались при рассмотрении фактов. Проверьте каждый довод на связь с принятыми постановлениями.
Я сопоставляю задачу заявителя с полномочиями кассационного суда и материалами уже рассмотренного дела.
Право подать жалобу и возможность выступить в заседании относятся к разным процессуальным вопросам. Отдельно проверяется участие прокурора в рассмотрении дела.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Лица, участвующие в деле | Могут обжаловать вступившие в силу постановления при исчерпании способов обжалования до их вступления в силу. В жалобе нужно связать возражения с конкретным постановлением. | ч. 1 ст. 376 ГПК РФ |
| Другие лица | Вправе обратиться в кассационный суд, если судебные постановления нарушают их права и законные интересы; условие об исчерпании иных способов обжалования также установлено для них. | ч. 1 ст. 376 ГПК РФ |
| Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители | При участии прокурора в рассмотрении дела могут внести представление в любой кассационный суд общей юрисдикции. | ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 377 ГПК РФ |
| Прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры | В пределах своей компетенции обращаются с представлением в соответствующий кассационный суд, если в рассмотрении дела участвовал прокурор. | ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 377 ГПК РФ |
| Представители лиц, участвующих в деле | Участвуют в заседании; видеоконференц-связь возможна при наличии технической возможности в судах, по ходатайству участника или инициативе суда. Суд выносит об этом определение. | ч. 3 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ |
В кассацию приходит дело с уже вступившими в силу постановлениями. От этого зависит содержание жалобы и пределы требований заявителя.
Подача в кассационный суд общей юрисдикции предполагает обращение через первую инстанцию. Суд первой инстанции направляет жалобу вместе с делом, а заявитель оспаривает вступившие в силу решения и определения судов, перечисленные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ. Условие об исчерпании предшествующих способов обжалования закреплено в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ.
Кассация связана пределами работы с фактами: она не устанавливает обстоятельства, отвергнутые или не установленные нижестоящими судами, не определяет преимущество доказательств и не принимает дополнительные доказательства — ч. 3 ст. 390 ГПК РФ. Поэтому подготовка начинается с чтения мотивов решения и апелляционного определения, а не с поиска новых подтверждений событий.
Завершает рассмотрение определение кассационного суда общей юрисдикции — ч. 8 ст. 379.5 ГПК РФ. Если жалоба оставлена без удовлетворения, суд обязан объяснить, почему отклонены её доводы, по ч. 2 ст. 390.1 ГПК РФ. При направлении дела на новое рассмотрение указания о толковании закона обязательны для вновь рассматривающего дело суда — ч. 4 ст. 390 ГПК РФ.
Эта граница полномочий определяет, какие просьбы включать в кассационную жалобу.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я проверяю, не сводится ли жалоба к предложению повторно выбрать между противоречивыми доказательствами. В рабочем разборе отделяю такую просьбу от доводов о допущенной правовой ошибке и соотношу требование с полномочиями суда.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Для выбора процедуры важны вид обжалуемого постановления и то, каким судом оно принято.
Вступившее в силу решение районного суда входит в перечень актов для кассационного обжалования. Перед обращением проверяют исчерпание предшествующих способов обжалования — ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
Апелляционные и иные определения областного суда, принятые им как апелляционной инстанцией, обжалуются в кассационный суд общей юрисдикции — п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
Решения верховного суда республики, краевого или областного суда, принятые по первой инстанции и вступившие в силу, относятся к предмету этой кассации — п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
Для жалоб на вступившие в силу определения районных судов предусмотрено единоличное рассмотрение без заседания. Исключены апелляционные и иные определения районного суда как апелляционной инстанции — ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ.
Жалобы на решения и определения по упрощённым делам рассматриваются единолично без заседания, кроме апелляционных и иных определений районных судов как апелляционной инстанции. Суд может вызвать участников — ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ.
Вступившие в силу акты гарнизонных и окружных (флотских) военных судов, принятые по первой инстанции, и апелляционные акты окружных (флотских) и апелляционного военного судов обжалуются в кассационный военный суд — п. 2 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
Штраф за непринятие мер по частному определению адресован должностному лицу. Для заявителя отдельно приведены последствия отсутствия права на обжалование и принятого судом отказа от жалобы; отказ является распорядительным действием, а не нарушением.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Оставление без рассмотрения частного определения или постановления суда, представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в них нарушений закона | Должностное лицо | На должностное лицо налагается штраф в размере от 500 до 1000 рублей. | ст. 17.4 КоАП РФ |
| Подача жалобы лицом без права на кассационное обжалование | Лицо, подавшее жалобу | Возвращение жалобы без рассмотрения по существу, если отсутствие права установлено при решении вопроса о принятии жалобы. | п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ |
| Отказ от жалобы после её принятия к производству, принятый судом | Лицо, подавшее жалобу | Прекращение кассационного производства; повторная жалоба того же лица по тем же основаниям не допускается. | п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 390 ГПК РФ |
Для гражданина, оспаривающего решение, существенны также последствия отказа от кассационной жалобы: если отказ принят и производство прекращено, повторное обращение того же лица по тем же основаниям не допускается — ч. 2 ст. 390 ГПК РФ. До подачи заявления об отказе следует сопоставить эти последствия с задачей обжалования.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Работу над первой кассацией я начинаю с сопоставления мотивировок: что установила первая инстанция, что проверила апелляция и какой довод остался предметом возражений гражданина. Отдельно отмечаю просьбы, которые требуют переоценить доказательства или принять новые материалы. Их нельзя механически переносить в кассационную жалобу с учётом ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.
Затем я проверяю просительную часть. Если заявитель требует нового постановления без передачи дела, разбираю, связывает ли он это с ошибкой в применении или толковании материального права: такое полномочие закреплено в п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. Если задача состоит в новом рассмотрении, соотношу формулировку требования с п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ и не прошу кассацию заранее определить оценку доказательств для нижестоящего суда.
После получения определения я сопоставляю его мотивы с доводами жалобы. При оставлении жалобы без удовлетворения обязанность указать причины отклонения доводов прямо установлена ч. 2 ст. 390.1 ГПК РФ. Такой разбор позволяет обсуждать с доверителем содержание принятого акта по существу.
Подготовку удобно вести по судебным актам и материалам дела: от проверки права на обращение к требованиям жалобы и участию в рассмотрении.
Подготовка этой жалобы начинается после принятия судебных постановлений. Для перехода к кассации проверяют процессуальный путь дела и предшествующее обжалование.
Способ рассмотрения зависит от обжалуемого акта. Сверьте его вид до подготовки к устному выступлению.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Куда подавать | Жалоба подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который направляет её вместе с делом. | ч. 1 ст. 377 ГПК РФ |
| Кто рассматривает | Дело рассматривается коллегиально председательствующим и двумя судьями, если иной порядок не предусмотрен параграфом о первой кассации. | ч. 1 ст. 379.5 ГПК РФ |
| Когда заседания может не быть | Жалобы по упрощённым делам рассматриваются единолично без заседания, кроме апелляционных и иных определений районного суда как апелляционной инстанции. С учётом характера и сложности вопроса, доводов и возражений суд может вызвать участников. | ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ |
| Можно ли дать объяснения | Явившиеся участники вправе дать объяснения; первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Надлежаще извещённого участника суд вправе не дожидаться. | ч. 5, 7 ст. 379.5 ГПК РФ |
| Как оформляется результат | Итог рассмотрения жалобы оформляется определением кассационного суда общей юрисдикции. | ч. 8 ст. 379.5 ГПК РФ |
| Госпошлина для гражданина | За кассационную жалобу — 5000 рублей; за кассационную жалобу на судебный приказ — 3000 рублей. Проверьте льготы: например, истцы по трудовым требованиям и по искам о взыскании алиментов освобождены от пошлины. | подп. 19, 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подп. 1, 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ |
Для консультации соберите материалы, по которым можно восстановить путь обжалования и проверить требования к кассационному суду. Суд первой инстанции направляет жалобу вместе с делом по ч. 1 ст. 377 ГПК РФ.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Решение и апелляционное определение | Чтобы сопоставить содержание оспариваемых актов с перечнем п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ и установить предмет возражений. | Для подготовки передайте полученные вами тексты судебных актов целиком, включая мотивы и резолютивную часть. |
| Ранее поданные жалобы и принятые по ним акты | Для проверки исчерпания способов обжалования до вступления постановления в силу по ч. 1 ст. 376 ГПК РФ. | Подготовьте имеющиеся экземпляры обращений и ответы суда; сохраните сведения о движении дела. |
| Материалы, уже исследованные судами | Чтобы отделить ссылки на имеющиеся в деле доказательства от новых материалов, которые кассация не принимает по ч. 3 ст. 390 ГПК РФ. | Для разбора расположите копии по вопросам жалобы и отметьте, где на них ссылались нижестоящие суды. |
| Полученное кассационное определение | Для проверки мотивов отклонения доводов и распределения расходов по ч. 2, 3 ст. 390.1 ГПК РФ. | Подписывается всеми судьями коллегиального состава либо судьёй при единоличном рассмотрении — ч. 4 ст. 390.1 ГПК РФ. |
Различайте передачу дела первой инстанцией, изготовление мотивов и отправку копии определения участникам. Для каждого действия предусмотрен собственный момент отсчёта.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Направление жалобы вместе с делом в кассационный суд | В трёхдневный срок | Со дня поступления кассационной жалобы в суд первой инстанции. | ч. 1 ст. 377 ГПК РФ |
| Отложенное составление мотивированного определения | Не более десяти дней | Со дня объявления резолютивной части определения в заседании кассационного суда. | ч. 7 ст. 390.1 ГПК РФ |
| Направление копий кассационного определения участникам дела | В пятидневный срок | Со дня вынесения определения в окончательной форме. | ч. 5 ст. 390.1 ГПК РФ |
Как адвокат ведёт ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Ответы о подаче жалобы, рассмотрении дела и содержании итогового определения.
Лица, участвующие в деле, и другие лица, если постановления нарушили их права и законные интересы. Условие обращения — исчерпание способов обжалования до вступления постановления в силу: ч. 1 ст. 376 ГПК РФ.
Через суд первой инстанции, адресуя жалобу кассационному суду. Первая инстанция направляет её вместе с делом в трёхдневный срок со дня поступления жалобы — ч. 1 ст. 377 ГПК РФ.
Общее правило — председательствующий и два судьи. Единолично без заседания рассматриваются, в частности, жалобы по упрощённым делам, кроме апелляционных и иных определений районного суда как апелляционной инстанции. Суд может вызвать участников с учётом характера и сложности вопроса, доводов и возражений — ч. 1, 10 ст. 379.5 ГПК РФ.
Дополнительные доказательства кассационный суд не принимает. Он также не вправе устанавливать обстоятельства, которые нижестоящие суды не установили либо отвергли, — ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.
Суд выносит определение — ч. 8 ст. 379.5 ГПК РФ. В нём указываются выводы, мотивы и применённые законы; при оставлении жалобы без удовлетворения суд обязан объяснить отклонение доводов — ч. 1, 2 ст. 390.1 ГПК РФ.
Со дня принятия — ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ. Составление мотивированного определения может быть отложено не более чем на десять дней со дня объявления резолютивной части в заседании; дата изготовления указывается в мотивированном определении — ч. 7 ст. 390.1 ГПК РФ.
Неявка надлежаще извещённого участника не мешает рассмотрению; явившийся вправе дать объяснения, первым выступает подавший жалобу — ч. 5, 7 ст. 379.5 ГПК РФ. Для видеоконференц-связи нужны техническая возможность в судах и ходатайство участника либо инициатива суда; участие оформляется определением — ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, ч. 3 ст. 379.5 ГПК РФ.
Да, если допущена ошибка в применении или толковании материального права, суд вправе изменить либо отменить постановление и принять новое без передачи дела на новое рассмотрение — п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. Дополнительные доказательства суд кассационной инстанции не принимает — ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.
Распределение расходов на подачу кассационной жалобы указывается в кассационном определении. Если акт отменён с передачей дела на новое рассмотрение, вопрос разрешает вновь рассматривающий дело суд — ч. 3 ст. 390.1 ГПК РФ.
После принятия отказа и прекращения кассационного производства то же лицо не вправе вновь обращаться по тем же основаниям. Если жалоба оставлена без рассмотрения, повторное обращение возможно после устранения послуживших этому обстоятельств — ч. 2 ст. 390 ГПК РФ.
Жалобу адресуют кассационному суду, подавая её через суд первой инстанции — ч. 1 ст. 377 ГПК РФ. При подготовке обращения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции проверьте наименование адресата и сведения о первоначальном суде. Для определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции, как и для других кассационных определений, предусмотрено вступление в силу со дня принятия — ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту