Какой суд рассматривает экономические споры

Экономические споры рассматривает арбитражный суд: такое правило закреплено в ч. 1 ст. 27 АПК РФ. Речь идёт о делах, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Компетенция здесь означает круг дел, которые суд вправе разрешать. Чтобы понять, относится ли к нему конкретный конфликт, нужно установить, из каких отношений возникло требование. Само употребление слова «экономический» в описании претензии ещё не определяет выбор суда.

Следующий ориентир — состав участников. Часть 2 ст. 27 АПК РФ называет организации, являющиеся юридическими лицами, и граждан со статусом индивидуального предпринимателя. Поэтому при выборе суда имеют значение одновременно характер отношений и правовое положение сторон. Участие человека без статуса предпринимателя нельзя оценивать только по тому, что его оппонент ведёт бизнес. Для рассмотрения такого дела арбитражным судом нужно предусмотренное кодексом или иным федеральным законом основание.

Из общего правила о составе сторон есть прямо названные исключения. По ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела о банкротстве независимо от статуса участников отношений. Тот же подход установлен для споров об отказе в государственной регистрации или уклонении от неё в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В перечень включена и защита деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поэтому отсутствие статуса предпринимателя само по себе ещё не исключает арбитражный суд.

Иностранное участие также не означает, что экономический спор выходит за пределы компетенции арбитражных судов. Часть 5 ст. 27 АПК РФ предусматривает рассмотрение относящихся к их компетенции дел с участием иностранных организаций и иностранных граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом в самой норме сделана оговорка о международном договоре Российской Федерации. Значит, иностранный участник — повод учитывать эту оговорку, а не самостоятельный ответ на вопрос о суде.

Отдельная ситуация возникает, когда заявление объединяет связанные требования, относящиеся к разным судам. Часть 7 ст. 27 АПК РФ связывает решение с возможностью их разделить. Если разделение невозможно, весь спор рассматривает суд общей юрисдикции. Если требования можно разделить, судья принимает относящуюся к арбитражному суду часть и возвращает заявление в остальной части. Поэтому содержание каждого требования имеет значение даже внутри одного заявления.

Наконец, появление нового участника не всегда меняет уже определённый суд. Согласно ч. 4 ст. 27 АПК РФ, дело, правомерно принятое арбитражным судом, остаётся у него, если позднее привлекается гражданин без статуса предпринимателя как третье лицо без самостоятельных требований. Это участник, который не предъявляет собственного требования о предмете спора. Правило касается именно такого процессуального положения и не позволяет сделать вывод о любых случаях участия гражданина.