Каким требованиям должна соответствовать судебная экспертиза

Если вы хотите понять, какая должна быть судебная экспертиза, начните с двух вопросов: как проведено исследование и что написано в заключении. Для гражданского дела нужны и содержательное исследование, и письменное объяснение его результатов. Требования к работе эксперта закреплены в ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ, а к форме и содержанию заключения — в ст. 86 ГПК РФ.

Объективность означает, что исследование должно быть направлено на выяснение обстоятельств, а не на подтверждение желательной для участника дела версии. Оценивать качество работы только по тому, в чью пользу получился результат, неверно. Проверять нужно ход исследования и основания выводов. Научная и практическая основа, всесторонность и полный объём исследования — требования ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ.

Эксперт должен работать в пределах соответствующей специальности. При чтении заключения сопоставляйте предмет исследования с теми специальными знаниями, на которых построены ответы. Если вывод касается иной области, возникает вопрос о соблюдении пределов исследования. Требование о специальности относится к проведению экспертизы, а не только к оформлению её результата — ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ.

Убедительный вывод должен допускать проверку. Это значит, что его основания позволяют оценить обоснованность и достоверность результата с опорой на общепринятые научные и практические данные. Когда читатель видит лишь итоговое утверждение, полезно выяснить, где в заключении раскрыты основания этого утверждения и как они связаны с результатом исследования. Именно возможность такой проверки предусмотрена ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ.

В гражданском процессе эксперт даёт заключение письменно. В документе должны быть подробное описание проведённого исследования, полученные выводы и ответы на вопросы, поставленные судом. Сопоставьте каждый вопрос с соответствующим ответом и прочитайте, каким исследованием он подтверждён. Так легче обозначить конкретное замечание: например, вопрос остался без ответа либо описание работы не объясняет сделанный вывод. Эти требования к содержанию закреплены в ч. 1 и 2 ст. 86 ГПК РФ.

Вывод за пределами перечня вопросов суда не всегда означает нарушение. Во время экспертизы могут обнаружиться другие обстоятельства, значимые для рассмотрения и разрешения дела. Эксперт вправе включить выводы о них в заключение, даже если отдельного вопроса об этих обстоятельствах не было. Такое право предусмотрено ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Даже подробно подготовленное заключение не обязывает суд принять изложенную в нём позицию. Суд оценивает экспертный результат, а при несогласии должен объяснить причины в решении или определении. Если вы возражаете против заключения, связывайте замечания с конкретными ответами, описанием исследования и основаниями выводов: это позволяет поставить перед судом содержательный вопрос о его оценке — ч. 3 ст. 86 ГПК РФ.