Какие обстоятельства исключают уголовную ответственность

Причинение вреда при защите от нападения или устранении непосредственной опасности может быть правомерным. Для необходимой обороны и крайней необходимости действуют разные условия: от них зависит уголовная ответственность.

Написать в мессенджер
Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва
Адвокат · рег. № 78/8790

Коротко

Это, в частности, необходимая оборона и крайняя необходимость: при соблюдении условий ст. 37 и 39 УК РФ причинение вреда не является преступлением. При обороне оценивают характер нападения и допустимые пределы защиты. При крайней необходимости — возможность устранить опасность другими средствами и соотношение причинённого и предотвращённого вреда.

Ответ подробно: обстоятельства правомерного причинения вреда

Если вы причинили вред, защищаясь от нападения, уголовная ответственность может исключаться по правилам необходимой обороны. Это защита от общественно опасного посягательства, при которой вред причиняют нападающему. Защищать можно себя, другого человека, а также охраняемые законом интересы общества или государства. Условия такой защиты закреплены в ст. 37 УК РФ.

Когда нападение связано с насилием, опасным для жизни, или непосредственной угрозой такого насилия, действует ч. 1 ст. 37 УК РФ. Если опасного для жизни насилия и его непосредственной угрозы нет, защита допустима без превышения пределов обороны. Превышение здесь означает умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства, — ч. 2 ст. 37 УК РФ.

Внезапность нападения тоже имеет значение. Если из-за неожиданности человек не мог объективно оценить опасность, его защитные действия не признаются превышением пределов обороны — ч. 2.1 ст. 37 УК РФ. Право защищаться сохраняется и при возможности избежать посягательства или обратиться за помощью. Специальная подготовка и служебное положение этого права не меняют — ч. 3 ст. 37 УК РФ.

Если вред причинён ради устранения непосредственной опасности, применяются правила крайней необходимости. Здесь требуется, чтобы устранить опасность иными средствами было невозможно. Защищать таким способом можно свою личность и права, других людей, охраняемые законом интересы общества или государства — ч. 1 ст. 39 УК РФ.

Для крайней необходимости сравнивают причинённый вред с предотвращённым. Вред, равный или более значительный, признаётся превышением, если он явно не соответствует опасности и обстоятельствам её устранения. Уголовная ответственность за такое превышение наступает только при умышленном причинении вреда — ч. 2 ст. 39 УК РФ. Поэтому правила обороны и крайней необходимости нельзя применять как одинаковые условия освобождения от ответственности.

Что говорит закон: обстоятельства внезапного нападения

Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ. Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.ч. 2.1 ст. 37 УК РФ

Что говорит закон: уголовная ответственность за превышение крайней необходимости

Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.ч. 2 ст. 39 УК РФ

Частые вопросы: обстоятельства, исключающие ответственность при защите

Условия необходимой обороны и крайней необходимости, от которых зависит уголовная ответственность за причинённый вред.

Лишает ли возможность избежать посягательства права причинить вред нападающему?

Да, возможность избежать посягательства не лишает человека права на необходимую оборону. То же относится к возможности обратиться за помощью к другим людям или органам власти. Условия правомерности самой защиты сохраняются — ч. 3 ст. 37 УК РФ.

Как влияет неожиданность нападения на оценку защиты?

При внезапном нападении человек может не успеть объективно оценить степень и характер опасности. Если причина именно в неожиданности посягательства, защитные действия не считаются превышением пределов необходимой обороны. Это правило закреплено в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ.

Допустим ли при крайней необходимости вред, равный предотвращённому?

Равный вред относится к превышению пределов крайней необходимости, когда он явно не соответствует характеру и степени опасности и обстоятельствам её устранения. Для уголовной ответственности за такое превышение требуется умышленное причинение вреда — ч. 2 ст. 39 УК РФ.

Не откладывайте защиту

Запишитесь на консультацию

Позвонить сейчас
Цвет настроения