Какие договоры являются договорами присоединения

Договор присоединения определяется через порядок принятия его условий. Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, одна сторона заранее формулирует их в формуляре или другой стандартной форме. Второй стороне остаётся согласиться с предложенным договором в целом. Поэтому ответ на вопрос, какие договоры относятся к договорам присоединения, нужно искать прежде всего в том, как стороны договаривались. Само название сделки не заменяет выяснения этих признаков: необходимо установить и стандартный характер текста, и возможность его принятия только целиком.

Формуляр здесь означает подготовленную форму с уже определёнными условиями. Его использование позволяет предложить другой стороне готовое содержание соглашения. Однако наличие такого документа само по себе ещё не даёт полного ответа. Существенно, оставалась ли у получателя формы возможность предложить собственные условия. Пункт 1 ст. 428 ГК РФ связывает договор присоединения также с отсутствием возможности принять предложение иначе, чем целиком. Если стороны могли обсуждать содержание и согласовывать изменения, один лишь первоначальный шаблон не подтверждает, что заключён именно договор присоединения.

Различие можно показать на условной ситуации. Одна сторона передаёт стандартный текст и допускает только согласие со всеми его условиями. Это соответствует описанному в п. 1 ст. 428 ГК РФ способу заключения договора. В другой ситуации такой же готовый текст служит началом обсуждения: участники могут менять содержание положений и согласовывать собственную редакцию. Здесь исходная форма документа выглядит похоже, но порядок определения условий иной. Нельзя отождествлять эти ситуации только потому, что обе начались с заранее подготовленного текста.

При этом договор присоединения не обязательно нарушает закон. Пункт 2 ст. 428 ГК РФ прямо предусматривает защиту присоединившейся стороны даже тогда, когда содержание договора не противоречит закону и другим правовым актам. Смысл этой защиты в том, что формально допустимые положения могут оказаться чрезмерно тяжёлыми для участника, который не мог влиять на их содержание. Поэтому отсутствие прямого нарушения закона не закрывает вопрос о возможности потребовать изменения договора или его расторжения.

Статья выделяет несколько оснований для такого требования. Первое — договор лишает присоединившуюся сторону прав, обычно предоставляемых по договорам соответствующего вида. Второе — он исключает либо ограничивает ответственность стороны, подготовившей условия, за нарушение её обязательств. Третье — в тексте есть другие явно обременительные условия. Для последнего основания существенно, что участник не согласился бы с ними, если бы мог определять содержание договора, исходя из своих разумно понимаемых интересов. Одного неудобства от исполнения недостаточно для объяснения этой связи: нужно обозначить конкретное положение и то, почему возможность его обсудить имела бы значение.

Присоединение к готовому тексту не означает, что любое нежелательное условие автоматически перестаёт действовать. Пункт 2 ст. 428 ГК РФ говорит о праве потребовать изменения либо расторжения договора. Выбор требования связан с тем, в чём состоит обременение: затрагивает ли оно отдельное положение или содержание договорных отношений в целом. Сам факт подписания стандартной формы не заменяет обоснования требования, но и не устраняет предусмотренную статьёй возможность защиты присоединившегося участника.

Для судебного изменения или расторжения предусмотрено особое правило о последствиях. Если суд удовлетворяет требование присоединившейся стороны, договор считается действовавшим в изменённой редакции либо не действовавшим с момента заключения. При этом п. 2 ст. 428 ГК РФ допускает исключения, установленные законом или вытекающие из существа обязательства. Поэтому нельзя без этой оговорки утверждать, что последствия всегда будут одинаковыми. В самой норме речь идёт именно о случае изменения или расторжения судом по требованию присоединившейся стороны.

Наконец, п. 3 ст. 428 ГК РФ распространяет правила защиты и на некоторые договоры, которые договорами присоединения не являются. Для этого условия должна определить одна сторона, а явное неравенство переговорных возможностей должно существенно затруднить другой стороне согласование иного содержания отдельных положений. Это самостоятельная ситуация: стандартная форма и принятие договора целиком здесь не названы обязательными признаками. При оценке такого соглашения нужно объяснить, в чём выражалось неравенство и как оно мешало согласовать спорные условия. Следовательно, название договора и наличие шаблона не исчерпывают вопрос о применении защиты по ст. 428 ГК РФ.