Какие бывают судебные экспертизы

Вопрос о том, какие виды судебных экспертиз бывают, допускает разные основания деления. Для гражданского дела стоит различать состав необходимых знаний, число участвующих экспертов и причину обращения к новому исследованию. Статьи 82, 83 и 87 ГПК РФ описывают комплексную, комиссионную, дополнительную и повторную экспертизы. Эти названия помогают понять задачу исследования, но не составляют перечень всех его предметных разновидностей.

Комплексная экспертиза по ст. 82 ГПК РФ нужна, когда обстоятельство нельзя установить без одновременного использования разных областей знания. Другой предусмотренный случай — сочетание различных научных направлений внутри одной области. Суд поручает такую работу нескольким экспертам. Поэтому слово «комплексная» характеризует прежде всего сочетание знаний, а не просто большой объём материалов или сложность вопроса для участника дела.

Результатом комплексного исследования становится общий вывод, который эксперты излагают в заключении и подписывают. Однако подписи не означают, что каждый обязательно согласился со всем текстом. По ст. 82 ГПК РФ эксперт, который не формулировал общий вывод или не согласился с ним, подписывает лишь собственную исследовательскую часть. При чтении заключения нужно различать общий результат и позицию отдельного специалиста.

Комиссионная экспертиза устроена иначе: по ст. 83 ГПК РФ обстоятельства устанавливают два или более эксперта одной области знания. Они обсуждают результаты и при согласии подписывают совместное заключение. Если согласия нет, эксперт вправе составить отдельное заключение по спорным вопросам или по всем вопросам. Само участие нескольких специалистов ещё не позволяет назвать экспертизу комплексной: нужно учитывать, какие знания они используют.

Дополнительная экспертиза связана уже с содержанием полученного заключения. Основание по ст. 87 ГПК РФ — недостаточная ясность или неполнота. Например, смысл вывода остаётся неясным либо исследование не даёт полного ответа на поставленный вопрос. Суд может поручить дополнительную работу прежнему эксперту или другому. Если меняется эксперт, но устранить нужно неясность или неполноту заключения, суд может назначить дополнительную экспертизу.

Повторная экспертиза по ст. 87 ГПК РФ назначается по тем же вопросам, когда возникли сомнения в правильности или обоснованности прежнего заключения либо обнаружены противоречия между заключениями нескольких экспертов. Её проводит другой эксперт или другие эксперты. Здесь задача связана с сомнениями в уже полученном результате, поэтому повторную экспертизу нельзя приравнивать к любому уточнению прежнего текста.

Назначение дополнительной или повторной экспертизы относится к полномочиям суда и не следует автоматически из несогласия участника дела. Статья 87 ГПК РФ предусматривает указание в определении суда мотивов несогласия с прежним заключением. Чтобы различить эти виды, полезно точно назвать проблему: ответ неполон, его смысл неясен, вывод вызывает сомнения или заключения противоречат друг другу. От этого различия зависит обоснование нового исследования.