Какая имущественная ответственность предусмотрена за причинение вреда здоровью

Материальная ответственность за причинение вреда здоровью по общему правилу означает обязанность возместить этот вред полностью. Основание закреплено в п. 1 ст. 1064 ГК РФ: норма относится к вреду, причинённому личности гражданина, а не только его имуществу. Возместить вред здоровью нужно и тогда, когда вещи потерпевшего не повреждены. При повреждении здоровья речь идёт о возмещении вреда человеку, хотя сама обязанность имеет имущественный характер.

Полное возмещение — это правило об объёме ответственности. Оно не означает, что за любое повреждение здоровья положена одна и та же сумма. В ст. 1064 ГК РФ нет единого размера выплаты, таблицы сумм или фиксированной компенсации за сам факт причинения вреда. Из этой нормы можно установить общий принцип: возмещению подлежит причинённый вред. Назвать конкретную сумму, опираясь только на текст статьи, нельзя.

По общему правилу обязанность возмещения лежит на лице, которое причинило вред. Однако п. 1 ст. 1064 ГК РФ допускает и другой вариант: закон может возложить её на лицо, которое само вред не причиняло. Здесь имеет значение именно законное основание такой обязанности. Одного желания потерпевшего получить возмещение от другого лица недостаточно, чтобы вывести его ответственность из этой статьи. Перед предъявлением требования другому лицу проверьте, возлагает ли закон на него обязанность возместить вред в вашей ситуации.

Отдельный вопрос — вина причинителя. Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ предусматривает освобождение от возмещения, если причинитель докажет, что вред возник не по его вине. Простого заявления об отсутствии вины для применения этого правила недостаточно: в тексте прямо говорится о необходимости доказать её отсутствие. При этом утверждения «я не хотел навредить» и «вред причинён не по моей вине» нельзя автоматически считать равнозначными основаниями освобождения.

В то же время отсутствие вины не во всех случаях исключает имущественную обязанность. Тот же п. 2 ст. 1064 ГК РФ разрешает законом устанавливать возмещение и без вины причинителя. Это исключение из общего правила, для которого нужно предусмотренное законом основание. Если причинитель доказал отсутствие вины, требовать возмещения можно лишь в предусмотренных законом случаях: проверьте, действует ли такое исключение в вашей ситуации.

Возмещение вреда и компенсация сверх него — разные по основанию выплаты. Первая направлена на возмещение самого причинённого вреда. Вторая добавляется к нему, если такая обязанность установлена законом или договором. Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ прямо допускает дополнительную компенсацию со стороны причинителя. Однако статья не делает её обязательной при каждом причинении вреда здоровью и не определяет её размер. Само слово «полностью» не создаёт права на любую дополнительную сумму.

Для лица, которое не является причинителем, возможность компенсации сверх возмещения сформулирована отдельно. По п. 1 ст. 1064 ГК РФ такую обязанность может установить закон. При этом основания выплаты причинителем и другим лицом нельзя безоговорочно смешивать. Сначала имеет значение, кто несёт обязанность, затем — откуда она возникает и идёт ли речь о возмещении вреда либо о дополнительной компенсации. Это позволяет точно объяснить, какого исполнения требует потерпевший.

Правомерность действий тоже имеет самостоятельное значение. Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред от правомерных действий возмещается в случаях, предусмотренных законом. Иными словами, правомерное действие не позволяет во всех ситуациях сразу исключить возмещение. Но и сам факт ухудшения здоровья после такого действия ещё не даёт по этой норме безусловного основания для выплаты: статья отсылает к установленным законом случаям.

Просьба потерпевшего или его согласие на причинение вреда рассматриваются в п. 3 ст. 1064 ГК РФ. Норма допускает отказ в возмещении при сочетании условий: вред причинён по просьбе либо с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственные принципы общества. Одного упоминания согласия недостаточно, чтобы пересказать правило полностью. Кроме того, формулировка «может быть отказано» не означает обязательного отказа во всех подобных ситуациях.

При объяснении имущественных последствий повреждения здоровья полезно различать три вопроса: обязан ли человек возместить вред, в каком объёме он отвечает и предусмотрена ли выплата сверх возмещения. Статья 1064 ГК РФ даёт общую основу для такого разграничения. Она устанавливает полное возмещение, определяет значение вины и допускает названные исключения. При этом она не содержит перечня конкретных расходов, порядка расчёта выплаты или универсальной суммы, которую можно обещать потерпевшему.