Что делать ответчику, если он не согласен с судебной экспертизой
При несогласии с выводами эксперта нужно объяснить суду, какие недостатки есть в заключении. От характера возражений зависит, просить ли о дополнительном исследовании или о повторной экспертизе у другого эксперта.
Коротко
Нужно обратиться к суду с просьбой назначить дополнительную или повторную экспертизу, указав конкретные недостатки заключения. Если ответчик не согласен с экспертизой из-за неясности или неполноты, речь идёт о дополнительной экспертизе. Сомнения в правильности, обоснованности выводов или противоречия между заключениями нескольких экспертов — основания для повторной. Решение принимает суд по ст. 87 ГПК РФ.
Когда нужна помощь: ответчик оспаривает исследование
Адвокат поможет связать замечания к исследованию с подходящим основанием для назначения экспертизы.
- Вы видите пропуски в ответах эксперта, но затрудняетесь объяснить суду, в чём состоит неполнота заключения.ст. 87 ГПК РФ
- Вы оспариваете обоснованность выводов и хотите подготовить просьбу о повторном исследовании тех же вопросов.ст. 87 ГПК РФ
- В деле есть несколько экспертных заключений, и нужно выделить конкретные противоречия между ними.ст. 87 ГПК РФ
Ответ подробно: замечания ответчика к выводам эксперта
Если ответчик не согласен с экспертизой, начать стоит с конкретных замечаний к заключению. Выделите спорные выводы и объясните, что именно вызывает возражения: ответ трудно понять, исследование неполное либо есть сомнения в правильности или обоснованности результата. Такое разграничение помогает выбрать просьбу к суду. Для этих ситуаций ст. 87 ГПК РФ предусматривает дополнительную и повторную экспертизы.
Когда заключение недостаточно ясное, в обращении к суду укажите фрагменты, смысл которых нуждается в пояснении. Если оно неполное, обозначьте, какая часть ответа осталась нераскрытой. Просьбу о дополнительной экспертизе следует связать именно с этими недостатками. По ч. 1 ст. 87 ГПК РФ суд может поручить её тому же эксперту или другому. Смена эксперта здесь возможна, но не обязательна.
Если вы считаете вывод ошибочным, объясните причины сомнений в его правильности. Если оспариваете обоснованность, покажите, какие рассуждения эксперта не убеждают и с каким выводом они связаны. Это повод просить о повторной экспертизе по ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. Она проводится по тем же вопросам, а исследование поручается другому эксперту или другим экспертам.
При наличии нескольких заключений сопоставьте их между собой. Для обращения к суду полезно выделить конкретные несовместимые ответы на один вопрос, чтобы было понятно, в чём заключается противоречие. Противоречия в заключениях нескольких экспертов также позволяют поставить вопрос о повторной экспертизе по ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. В просьбе объясните, какое расхождение должно быть разрешено новым исследованием.
Не смешивайте цель дополнить ответ с целью заново исследовать спорный вопрос. Например, просьбу раскрыть оставшуюся без ответа часть заключения нужно обосновывать его неполнотой. А просьбу проверить правильность уже сделанного вывода — сомнениями в этом выводе. Даже если обе претензии относятся к одному заключению, изложите их раздельно и свяжите каждую с соответствующим основанием из ст. 87 ГПК РФ.
Обращаться с просьбой следует к суду: именно он решает вопрос о назначении экспертизы. Сформулируйте, какое исследование вы просите назначить и почему. Для повторной экспертизы обозначьте те же вопросы, по которым оспариваете прежние ответы. Статья 87 ГПК РФ говорит о праве суда назначить экспертизу, поэтому решение о новом исследовании остаётся за судом. Убедительность обращения связана с объяснением недостатков заключения.
Если суд назначит дополнительную или повторную экспертизу, обратите внимание на мотивировку определения. В нём должны быть изложены причины несогласия суда с прежним заключением эксперта или экспертов — ч. 3 ст. 87 ГПК РФ. Сопоставьте эти причины со своими возражениями: так будет понятно, какие недостатки суд счёл основанием для нового исследования и почему выбрал соответствующий вид экспертизы.
Что говорит закон: основания повторной экспертизы
Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».
Порядок действий: от спорного вывода к просьбе об экспертизе
Свяжите каждый спорный фрагмент заключения с причиной, по которой требуется новое исследование.
- 1Выделите недостаткиОтметьте неясные или неполные ответы, спорные выводы и противоречия между заключениями, если их несколько.
- 2Выберите вид экспертизыДля устранения неясности или неполноты просите дополнительную экспертизу. При сомнениях в правильности или обоснованности просите повторную по тем же вопросам.
- 3Изложите просьбу судуОбъясните свои возражения со ссылкой на конкретные места заключения и соответствующую часть ст. 87 ГПК РФ.
- 4Изучите мотивы назначенияПри назначении экспертизы прочитайте в определении, по каким причинам суд не согласился с прежним заключением. Такие мотивы должны быть указаны по ч. 3 ст. 87 ГПК РФ.
Документы: материалы для возражений
Подготовьте материалы, на которых строится ваша просьба о назначении экспертизы.
| Документ |
|---|
| Заключение эксперта с отмеченными спорными фрагментами |
| Другие экспертные заключения, если вы ссылаетесь на противоречия между ними |
| Обращение к суду с описанием недостатков и просьбой о дополнительной или повторной экспертизе |
Частые вопросы: выбор экспертизы и эксперта
Различия, которые стоит учитывать при подготовке возражений ответчика.
Обязан ли суд назначить повторную экспертизу по просьбе ответчика?
Суд может назначить её при сомнениях в правильности или обоснованности прежнего заключения, а также при противоречиях между заключениями нескольких экспертов. По ст. 87 ГПК РФ просьба ответчика не предрешает решение суда: нужно раскрыть основания для нового исследования.
Может ли дополнительную экспертизу провести прежний эксперт?
Да, устранение неясности или неполноты суд вправе поручить эксперту, который уже дал заключение. Допустимо поручить эту работу и другому эксперту. Оба варианта предусмотрены ч. 1 ст. 87 ГПК РФ для дополнительной экспертизы.
Кому поручают повторную экспертизу, если оспариваются прежние выводы?
Повторное исследование по тем же вопросам поручают другому эксперту или другим экспертам. Такой порядок установлен ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. Его применяют при сомнениях в правильности либо обоснованности заключения или при противоречиях между заключениями нескольких экспертов.
Услуги и темы рядом
Помощь с возражениями против экспертных выводов и связанные вопросы.
Не откладывайте защиту