Адвокат по делам о реабилитации нацизма ст. 354.1 УК РФ

Реабилитация нацизма по ст. 354.1 УК РФ — это совершённые публично отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение установленных им преступлений, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах, а также распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, осквернение символов воинской славы, оскорбление памяти защитников Отечества или унижение чести и достоинства ветерана. Обязательные признаки состава — публичность деяния, а по ряду частей — заведомая ложность распространяемых сведений и прямой умысел. От добросовестного выражения мнения, научной или исторической дискуссии, оценочного суждения и неосторожной ошибки состав отличают именно заведомость лжи и умысел на совершение запрещённых действий. Защищаю на любой стадии — от доследственной проверки до суда и обжалования приговора, добиваясь, чтобы каждый признак состава был доказан.

Когда нужен адвокат по ст. 354.1 УК РФ

• публикация, комментарий или высказывание в сети стали основанием проверки;
• оценочное суждение или историческую дискуссию квалифицируют по ст. 354.1;
• вменяют заведомо ложные сведения без доказывания их ложности и заведомости;
• признак публичности выводят из закрытой переписки или узкого круга лиц;
• вменяют квалифицирующие признаки — служебное положение, группу, использование интернета;
• нужно оспорить умысел, публичность и заведомую ложность сведений.

Что образует состав ст. 354.1

Состав образуют перечисленные в статье публичные действия при наличии обязательных признаков. Публичность означает обращённость деяния к неопределённому кругу лиц; высказывание в личной переписке или узком частном кругу этому признаку, как правило, не отвечает. Для форм, связанных с распространением сведений, обязательна их заведомая ложность — лицо достоверно знает, что сведения не соответствуют действительности. Субъективная сторона — только прямой умысел: лицо осознаёт характер и публичность действий и желает их совершить. Оценочные суждения, добросовестное заблуждение, научная и историческая дискуссия, критика без заведомой лжи и умысла состава не образуют, поскольку мнение не может быть истинным или ложным в уголовно-правовом смысле. Квалифицированные части повышают ответственность при использовании служебного положения, совершении группой, использовании средств массовой информации или сети «Интернет» и искусственном создании доказательств обвинения. Разграничение мнения и заведомо ложного утверждения, а также доказывание публичности и умысла — основа защиты.

Части статьи 354.1 и наказание

• ч. 1 — публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение установленных им преступлений, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах: штраф до 3 млн рублей или в размере дохода за период до 3 лет, либо принудительные работы до 3 лет, либо лишение свободы до 3 лет — с лишением права занимать определённые должности до 3 лет;
• ч. 2 — те же деяния, совершённые лицом с использованием служебного положения, группой лиц (в том числе по предварительному сговору или организованной), с использованием СМИ или сети «Интернет», с искусственным созданием доказательств обвинения: наказание строже, до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определённые должности до 5 лет;
• ч. 3 — публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны: до 3 лет лишения свободы;
• ч. 4 — деяния части третьей, совершённые группой лиц либо с использованием СМИ или сети «Интернет»: до 5 лет лишения свободы.

Публичность, заведомая ложность и умысел: что доказывает следствие

• обладало ли деяние признаком публичности — обращённостью к неопределённому кругу лиц;
• являлись ли сведения заведомо ложными, а не оценочным суждением или мнением;
• знало ли лицо о несоответствии сведений действительности;
• доказан ли прямой умысел на совершение именно запрещённых действий;
• имелись ли квалифицирующие признаки — служебное положение, группа, использование интернета.

Виды дел по ст. 354.1, по которым я защищаю

• дела по публикациям, репостам и комментариям в социальных сетях;
• эпизоды, где историческую дискуссию или мнение квалифицируют как реабилитацию нацизма;
• дела о вменении заведомо ложных сведений без доказывания их ложности;
• обвинения по частям 3 и 4 о неуважении к дням воинской славы и памяти защитников;
• дела с вменением квалифицирующих признаков — интернета, группы, служебного положения.

На чём строится защита: типичные ошибки следствия

• оценочное суждение выдают за утверждение о факте — доказываю, что это мнение;
• заведомость ложности презюмируют — требую доказать знание о несоответствии сведений;
• публичность выводят из закрытой переписки — оспариваю признак публичности;
• прямой умысел не устанавливают — оспариваю субъективную сторону и добросовестное заблуждение;
• лингвистические экспертизы содержат выводы правового характера — оспариваю их допустимость.

Что влияет на исход дела

• обладало ли деяние признаком публичности;
• являлись ли сведения заведомо ложными или это оценочное суждение;
• доказано ли знание лица о несоответствии сведений действительности;
• доказан ли прямой умысел на совершение запрещённых действий;
• корректность и допустимость лингвистической экспертизы;
• наличие или отсутствие квалифицирующих признаков и момент вступления адвоката.

Мера пресечения: останетесь ли вы на свободе

Деяния по частям 1 и 3 относятся к преступлениям небольшой тяжести, по частям 2 и 4 — средней тяжести, поэтому при наличии регистрации, работы и устойчивых социальных связей заключение под стражу нехарактерно. Добиваюсь избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, возражаю против необоснованного изъятия техники и блокировки аккаунтов, обеспечиваю участие защиты в назначении лингвистической экспертизы. Ранняя работа по делу позволяет зафиксировать действительный контекст публикации, круг её адресатов и авторство, оспорить признак публичности и заведомость ложности.

Этапы работы

1. Изучаю материалы проверки, содержание публикации и её контекст, данные об авторстве.
2. Вступаю в дело до возбуждения либо с первого допроса и выстраиваю единую линию защиты.
3. Оспариваю публичность, заведомую ложность сведений и прямой умысел.
4. Заявляю ходатайства и добиваюсь корректной независимой лингвистической экспертизы.
5. Добиваюсь прекращения дела, переквалификации или смягчения наказания.
6. При обвинительном приговоре обжалую его в апелляции и кассации.

Возможные исходы дела

• прекращение за отсутствием состава — когда деяние непублично или это оценочное суждение;
• переквалификация с квалифицированных частей на основную при недоказанности признаков;
• исключение недопустимых лингвистических экспертиз и иных доказательств;
• прекращение по нереабилитирующим основаниям при небольшой тяжести деяния;
• условное или более мягкое наказание либо оправдание при существенных нарушениях.

Сроки давности

Что важно знать

Что я беру на себя

• Разграничение мнения и факта — доказываю, что высказывание является оценочным суждением, а не заведомой ложью.
• Оспаривание публичности — анализирую круг адресатов и характер размещения материала.
• Проверку умысла — оспариваю прямой умысел и знание о заведомой ложности сведений.
• Работу с экспертизой — исключаю лингвистические заключения с выводами правового характера.
• Суд и обжалование — представляю в суде первой инстанции, обжалую приговор в апелляции и кассации.