Часть 1: отказ и ложная информация
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Часть 1: отказ и ложная информация». Неправомерный отказ в предоставлении или уклонение от предоставления информации, а равно предоставление заведомо неполной либо ложной информации палатам Собрания и Счётной палате. Для части 1 статьи 287 УК РФ проверяю обязанность адресата запроса предоставить документы и заведомость искажения сведений.
Часть 2: государственная должность — ст. 287
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Часть 2: государственная должность — ст. 287». До пяти лет, если те же деяния совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации. Для части 2 статьи 287 УК РФ проверяю, занимал ли обвиняемый именно государственную должность, указанную в законе.
Часть 3: сокрытие правонарушений
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Часть 3: сокрытие правонарушений». До восьми лет при сокрытии правонарушений, совершённых должностными лицами органов государственной власти, при группе лиц по предварительному сговору либо при тяжких последствиях. Для части 3 статьи 287 УК РФ проверяю доказательства сокрытия правонарушений, сговора, организованной группы или тяжких последствий.
Кто может быть субъектом — ст. 287
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Кто может быть субъектом — ст. 287». Только должностное лицо, обязанное предоставлять такую информацию. Проверяю документы, возлагающие на должностное лицо обязанность предоставить информацию указанным в статье 287 УК РФ органам.
Три равнозначные формы
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Три равнозначные формы». Прямой отказ, молчаливое уклонение от предоставления и заведомо неполная информация одинаково образуют состав. Для отказа проверяю неправомерность, а для неполного либо ложного ответа — доказательства заведомого искажения информации.
Запрос Счётной палаты при проверке
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Запрос Счётной палаты при проверке». Проверяемый орган не выдаёт первичные документы о расходовании средств. Проверяю, было ли должностное лицо обязано предоставить Счётной палате запрошенные документы и в чём выразилось уклонение.