Готовлю жалобу в Верховный Суд Российской Федерации по гражданским делам: кассационную — в судебную коллегию, надзорную — в Президиум. Дело здесь заново не пересматривают: судья единолично решает, передать ли жалобу в заседание, поэтому строю её на существенном нарушении нормы права.
Куда именно идёт жалоба в Верховный Суд и в какой срок
Путей два. Кассационная жалоба в судебную коллегию — три месяца со дня определения кассационного суда, поданного после исчерпания иных способов обжалования. Надзорная в Президиум — три месяца, и только на узкий перечень актов. Пошлина — семь тысяч рублей.
Признаки, по которым видно, что жалоба не пройдёт фильтр судьи
Если дело не проходило кассационный суд общей юрисдикции, жалобу в судебную коллегию Верховного Суда вернут без рассмотрения: закон прямо требует исчерпать иные способы обжалования.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Жалоба в Верховный Суд Российской Федерации
Это не третье рассмотрение дела: предмет проверки узкий и задан законом
Судебная коллегия отменяет или изменяет акты, если допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита публичных интересов.
Кассационная жалоба в судебную коллегию подаётся при условии, что все иные предусмотренные Кодексом способы обжалования исчерпаны. Это первое, что проверяется, и по этому основанию жалобы возвращают чаще всего.
В коллегию — определения кассационных судов общей юрисдикции, постановления президиумов областных и приравненных судов, решения областных судов по первой инстанции, прошедшие первую кассацию. В Президиум — акты самого Верховного Суда.
У Президиума они другие и шире по смыслу: нарушение прав и свобод, гарантированных Конституцией и международными договорами, нарушение прав неопределённого круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судья изучает жалобу по приложенным материалам или по истребованному делу и выносит одно из двух определений: об отказе в передаче в заседание либо о передаче с делом. Заседание проводится только после второго.
Закон требует указать все суды, рассматривавшие дело, содержание принятых решений, номер дела, а главное — в чём именно состоят существенные нарушения и какие доводы это подтверждают. Общие рассуждения о несправедливости под эту форму не подходят.
Отдельный вопрос, который решается в этом же деле: приостановить исполнение решения суда до окончания производства судья вправе только при истребовании дела и только по просьбе, изложенной в жалобе или ходатайстве.
Здесь не исследуют новые доказательства, не назначают экспертизу и не устанавливают факты. Верховный Суд — не место, где переигрывают спор о фактах; для этого существуют первая инстанция и апелляция.
Право на обращение и круг обжалуемых актов у разных заявителей не совпадают
| Кто | Что вправе | Норма |
|---|---|---|
| Лица, участвующие в деле | Подать кассационную жалобу в судебную коллегию на вступившие в силу постановления — при условии, что иные способы обжалования исчерпаны | ч. 1 ст. 390.2 |
| Лица, не привлечённые к делу | Обжаловать постановление, если им нарушены их права и законные интересы. В жалобе указывается, какие именно права затронуты | ч. 1 ст. 390.2, ч. 4 ст. 378 |
| Заявитель по надзору | Обратиться в Президиум с надзорной жалобой на решения и определения самого Верховного Суда, определения его Апелляционной коллегии и определения судебных коллегий, вынесенные в кассационном порядке | ст. 391.1 |
| Генеральный прокурор и заместители | Вносить представления о пересмотре, если в рассмотрении дела участвовал прокурор | ч. 2 ст. 390.2, ч. 3 ст. 391.1 |
| Председатель Верховного Суда | Не согласиться с определением судьи об отказе в передаче жалобы и передать её в заседание; внести в Президиум представление о пересмотре в порядке надзора | ч. 3 ст. 390.7, ст. 391.11 |
| Заявитель по ст. 391.11 | Просить Председателя или его заместителя внести представление — при фундаментальных нарушениях, лишивших права на доступ к правосудию либо на справедливое разбирательство. Срок — шесть месяцев | ч. 1 и 2 ст. 391.11 |
| Любое лицо о правовой позиции | Ссылаться на постановления Пленума и обзоры судебной практики: Пленум даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики, обзоры утверждает Президиум | п. 1 ч. 3 ст. 5 ФКЗ-3 |
| Оспаривающий нормативный акт | Обратиться в Верховный Суд как в суд первой инстанции — по административным делам об оспаривании актов Президента, Правительства, федеральных ведомств, Судебного департамента при Верховном Суде, Центрального банка и Центризбиркома | ч. 4 ст. 2 ФКЗ-3 |
Короткое объяснение для тех, кто впервые дошёл до последней инстанции
Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган по гражданским делам, экономическим спорам, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Он осуществляет судебный надзор за их деятельностью, рассматривая дела в качестве суда надзорной инстанции, а в пределах своей компетенции — как суд апелляционной и кассационной инстанции. Часть дел он рассматривает и по первой инстанции: например, административные дела об оспаривании нормативных актов Президента, Правительства, федеральных ведомств, Судебного департамента при Верховном Суде, Центрального банка и Центральной избирательной комиссии.
Устройство суда задано отдельным федеральным конституционным законом. В его состав входят Пленум, Президиум, Апелляционная коллегия, Дисциплинарная коллегия и пять судебных коллегий — по административным делам, по гражданским делам, по уголовным делам, по экономическим спорам и по делам военнослужащих. Всего в суде сто семьдесят судей. Место постоянного пребывания — Санкт-Петербург, а для связи с федеральными органами власти в Москве создано представительство. Положения этого же закона определяют, что Пленум рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях единообразного применения законодательства.
Отсюда важное для заявителя различие. Постановления Пленума и обзоры судебной практики — это акты, которыми Верховный Суд разъясняет, как применять норму; они адресованы судам и не рассматривают ваше дело. А ваше дело рассматривают судебные коллегии и Президиум, и попасть к ним можно только через жалобу, оформленную по правилам главы 41 и главы 41.1 Гражданского процессуального кодекса.
Первый путь — кассационная жалоба в судебную коллегию. Она подаётся непосредственно в коллегию и только при условии, что все иные способы обжалования исчерпаны: то есть дело уже прошло апелляцию и кассационный суд общей юрисдикции. Срок — три месяца со дня вынесения определения кассационного суда в окончательной форме. Основание для отмены одно: существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Второй путь — надзорная жалоба в Президиум. Он открыт для узкого круга актов: решений и определений самого Верховного Суда, принятых по первой инстанции и прошедших апелляцию, определений его Апелляционной коллегии и определений судебных коллегий, вынесенных в кассационном порядке. Срок — три месяца со дня вступления акта в законную силу. Основания шире: нарушение конституционных прав и свобод, нарушение прав неопределённого круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
И тот и другой путь проходят через фильтр. Судья Верховного Суда изучает жалобу единолично — по приложенным материалам либо по истребованному делу — и выносит определение либо об отказе в передаче для рассмотрения в заседании, либо о передаче жалобы с делом. Срок на это — два месяца, если дело не истребовалось, и три, если истребовалось; Председатель или его заместитель могут продлить его ещё на два. Отказ судьи не окончателен: Председатель Верховного Суда и его заместитель вправе не согласиться с ним и передать жалобу в заседание, но только до истечения срока обжалования акта.
Жалоба в Верховный Суд — процессуальный документ, а не обращение в орган. Её нельзя сравнивать с жалобой в Банк России на банк, с жалобой в ФАС, в ФНС, в Минздрав или на Почту России: такие обращения рассматривают в административном порядке и нередко подают через портал Госуслуг. Здесь же проверяют вступивший в силу судебный акт по правилам Кодекса, а жалоба подаётся прямо в Верховный Суд — на бумаге, почтой или в электронном виде. Отсюда и требования к содержанию: указать все суды, рассматривавшие дело, номер дела, обжалуемые постановления и — главное — в чём состоят существенные нарушения, с доводами, эти нарушения подтверждающими.
Полезно различать и два вида актов самого суда. Разъяснения Пленума публикуются в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации» — это его печатный орган; тематические обзоры судебной практики утверждает Президиум. Такие акты адресованы судам: есть постановления Пленума об алиментах, о страховании, о применении норм гражданского судопроизводства, и на них ссылаются в жалобе как на официальное толкование нормы. Но пересмотр конкретного дела ими не производится — для этого существует только процессуальный путь.
Несколько слов об устройстве судебной системы, потому что в названиях легко запутаться. Верховные суды республик, краевые и областные суды — это суды субъектов Российской Федерации, а не Верховный Суд Российской Федерации; они рассматривают дела по первой и апелляционной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации один, он образован в соответствии с федеральным конституционным законом о судебной системе, его структура и полномочия установлены отдельным конституционным законом, обеспечение деятельности возложено на аппарат суда, а органы судейского сообщества — совет судей и другие — действуют в нём в общем порядке. Статус высшего судебного органа означает, в частности, что Судебная коллегия по уголовным делам проверяет приговоры, а Судебная коллегия по экономическим спорам — акты арбитражных судов. Информация о движении жалобы отражается в материалах дела, а госпошлина уплачивается до подачи.
Три условия в одной фразе: нарушение существенное, оно повлияло на исход, без его устранения права не восстановить
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Норма короткая, но в ней три самостоятельных условия, и жалоба должна отвечать на каждое отдельно. Нарушение должно быть существенным — то есть не опиской и не спорной оценкой доказательства. Оно должно было повлиять на исход — значит, надо показать, каким было бы решение при правильном применении нормы. И без его устранения права должны быть невосстановимы. Жалобы, где перечислены пять процессуальных огрехов и ни один не связан с результатом, до заседания не доходят: судья отказывает в передаче единолично, и это делается на бумагах, без вызова сторон.
Четыре вещи, и ни одна из них не «решение несправедливое»
От определения кассационного суда до заседания судебной коллегии или Президиума
Здесь роль досудебного порядка играет исчерпание инстанций
Обращение к Уполномоченному по правам человека, депутатский запрос или письмо в приёмную суда процессуальной жалобы не заменяют и течение трёхмесячного срока не останавливают.
Два пути в один суд — с разными перечнями актов и разными основаниями
| Что | Кассация в судебную коллегию | Надзор в Президиум |
|---|---|---|
| Куда подаётся | Непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда — ч. 1 ст. 390.4 ГПК | Непосредственно в Верховный Суд — ч. 1 ст. 391.2 ГПК |
| Что обжалуется | Определения кассационных судов общей юрисдикции, постановления президиумов областных и приравненных судов, акты областных судов по первой инстанции после первой кассации | Решения и определения Верховного Суда по первой инстанции после апелляции, определения его Апелляционной коллегии, определения коллегий в кассационном порядке |
| Срок | Три месяца со дня вынесения определения кассационного суда в окончательной форме | Три месяца со дня вступления акта в законную силу |
| Условие подачи | Исчерпаны иные способы обжалования | Акт входит в перечень ч. 2 ст. 391.1 ГПК |
| Основания отмены | Существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела | Нарушение конституционных прав, публичных интересов либо единообразия в толковании норм |
| Кто изучает первым | Судья единолично; выносит определение об отказе в передаче или о передаче | Судья единолично; выносит такое же определение |
| Срок изучения | Два месяца без истребования дела, три — с истребованием, продление ещё на два | Те же сроки — ст. 391.6 ГПК |
| Государственная пошлина | Семь тысяч рублей для физических лиц | Семь тысяч рублей для физических лиц |
| Если судья отказал | Председатель Верховного Суда или заместитель вправе отменить определение и передать жалобу в заседание | То же право предусмотрено ч. 3 ст. 391.5 ГПК |
| Особый путь | — | Жалоба Председателю о внесении представления при фундаментальных нарушениях, срок шесть месяцев — ст. 391.11 ГПК |
Пошлина в семь тысяч рублей взимается и за жалобу на определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Комплект строго формальный: половина возвратов происходит из-за него
| Документ | Зачем нужен |
|---|---|
| Текст жалобы | С указанием суда, заявителя и его процессуального положения, всех лиц, участвующих в деле, судов всех инстанций и содержания их решений |
| Указание на обжалуемые постановления | Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, и точное указание, какие акты обжалуются |
| Доводы о нарушениях | В чём состоят существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела. Это содержательное ядро жалобы |
| Заверенные копии судебных постановлений | Копии всех принятых по делу актов, заверенные соответствующим судом. Незаверенные копии — основание для возврата |
| Копии жалобы по числу лиц | Жалоба подаётся с копиями по количеству лиц, участвующих в деле |
| Документ об уплате пошлины | Семь тысяч рублей для физического лица либо ходатайство об освобождении, уменьшении, отсрочке или рассрочке |
| Доверенность представителя | Прилагается, если жалобу подписывает представитель |
| Ходатайство о восстановлении срока | Нужно, если три месяца пропущены. Рассматривается судьёй без заседания и без извещения лиц, участвующих в деле |
Жалоба и приложения подаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Обязательный платёж один, и он одинаков для обоих путей
| Статья расходов | Размер | Норма |
|---|---|---|
| Кассационная жалоба в Верховный Суд | Семь тысяч рублей для физических лиц | ст. 333.19 НК |
| Надзорная жалоба в Президиум | Семь тысяч рублей для физических лиц | ст. 333.19 НК |
| Жалоба на определение судьи об отказе в передаче | Семь тысяч рублей для физических лиц — отдельным платежом | ст. 333.19 НК |
| Кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции | Пять тысяч рублей для физических лиц; на судебный приказ — три тысячи | ст. 333.19 НК |
| Льготы и отсрочка | К жалобе прилагается документ об уплате либо ходатайство об освобождении, уменьшении размера, отсрочке или рассрочке | ч. 6 ст. 390.5 ГПК |
| Заверенные копии актов | Выдаются судом, рассматривавшим дело; расходы зависят от объёма дела | — |
| Работа адвоката | Стоимость зависит от объёма дела, числа инстанций и того, нужен ли подбор практики для довода о нарушении единообразия. Пошлина в неё не входит | — |
| Возмещение расходов | Судебные расходы, включая пошлину и оплату представителя, возмещаются стороной, против которой принят акт, по заявлению в суде | ст. 98, 100 ГПК |
Размер пошлины одинаков для кассационной и надзорной жалобы: закон называет их в одном подпункте.
Все ключевые сроки здесь трёхмесячные, но считаются от разных дат
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Кассация в судебную коллегию | 3 месяца | Со дня вынесения определения кассационного суда в окончательной форме | ч. 1 ст. 390.3 ГПК |
| Надзор в Президиум | 3 месяца | Со дня вступления обжалуемых постановлений в законную силу | ч. 2 ст. 391.2 ГПК |
| Жалоба Председателю по ст. 391.11 | 6 месяцев | Со дня вступления актов в законную силу; восстанавливается по правилам ст. 391.2 | ч. 2 ст. 391.11 ГПК |
| Кассация в кассационный суд общей юрисдикции | 3 месяца | Со дня изготовления мотивированного апелляционного определения | ч. 1 ст. 376.1 ГПК |
| Изучение жалобы судьёй без истребования дела | 2 месяца | Продлевается Председателем не более чем на 2 месяца | ч. 1 ст. 390.8 ГПК |
| Изучение жалобы при истребовании дела | 3 месяца | Не считая времени от истребования до поступления дела | ч. 1 ст. 390.8, ст. 391.6 ГПК |
| Передача жалобы Председателем после отказа судьи | до истечения срока обжалования | Время рассмотрения в Верховном Суде в срок не засчитывается | ч. 3 ст. 390.7 ГПК |
| Восстановление пропущенного срока | по заявлению | Рассматривается судьёй без заседания и без извещения сторон | ч. 2 и 3 ст. 390.3 ГПК |
Пропущенный срок восстанавливается судьёй Верховного Суда по заявлению — без проведения заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Причины должны быть признаны уважительными.
Шесть типичных положений — найдите своё
Определение на две страницы, доводы не разобраны. Это не самостоятельное основание, но это точка, из которой открывается трёхмесячный срок обращения в судебную коллегию.
Классический случай для второй кассации: спор разрешён по общей норме там, где действует специальная. Показывается через толкование и позиции Верховного Суда.
Разные суды по сходным делам приходят к противоположным выводам. Для надзора нарушение единообразия в толковании и применении норм — самостоятельное основание отмены.
Фундаментальное процессуальное нарушение, лишившее возможности участвовать. Для таких случаев работает и обращение к Председателю Верховного Суда с просьбой внести представление.
Решение вынесено о правах человека, которого к делу не привлекли. В жалобе указывается, какие именно его права и законные интересы нарушены.
Решение по первой инстанции, прошедшее апелляцию, или определение Апелляционной коллегии. Такие акты идут только в Президиум и только в порядке надзора.
Пока идёт проверка, исполнительное производство не останавливается само. Приостановление исполнения просят прямо в жалобе — судья вправе его дать при истребовании дела.
Три месяца прошли, пока получали копии актов. Заявление о восстановлении подаётся вместе с жалобой и рассматривается судьёй Верховного Суда без заседания.
Главный барьер — не заседание, а единоличное изучение жалобы судьёй
Главный фактор. Без него ни коллегия, ни Президиум акт не отменят: оценка доказательств и справедливость размера присуждённого предметом проверки не являются.
Норма прямо требует, чтобы нарушение повлияло на исход. Жалоба, где перечислены недочёты без объяснения, как они изменили результат, отклоняется на стадии изучения.
Пропущенная первая кассация закрывает путь целиком. Это проверяется первым и не восполняется никакими доводами по существу.
Считается от определения кассационного суда в окончательной форме или от вступления акта в силу. При пропуске всё зависит от того, признает ли судья причины уважительными.
Ссылки на постановления Пленума, обзоры судебной практики и определения коллегий по сходным делам — то, что превращает довод в довод о единообразии.
Незаверенные копии актов, отсутствие пошлины, подача лицом без права на обращение — основания вернуть жалобу без рассмотрения по существу.
Определение судьи обязано содержать мотивы отказа. Именно они становятся предметом обращения к Председателю Верховного Суда.
Для надзора нарушение прав неопределённого круга лиц или иных публичных интересов — прямое основание отмены, и такие дела проходят фильтр заметно чаще.
Исходов у жалобы два уровня: сначала определение судьи, потом решение коллегии
Три положения, которые повторяются чаще прочих
Заявитель подробно описывает, как с ним обошлись суды, и просит пересмотреть выводы о доказательствах. Определение об отказе выносится единолично: оценка доказательств основанием для отмены в кассационном порядке не является.
После апелляции жалоба подана сразу в Верховный Суд. Возвращена без рассмотрения по существу — не исчерпаны иные способы обжалования. Пока разбирались, трёхмесячный срок на кассационный суд общей юрисдикции истёк.
К жалобе приложены определения судебной коллегии по сходным спорам и постановление Пленума, из которых видно противоположное толкование той же нормы. Дело истребовано, исполнение приостановлено, жалоба передана в заседание.
Каждая закрывает путь либо по форме, либо по сроку
Сама жалоба денег не приносит — приносит их отмена акта
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Жалобу в Верховный Суд читают не так, как апелляционную. Судья видит её первым и единолично, без сторон, и решает один вопрос: есть ли здесь существенное нарушение нормы, повлиявшее на исход. Всё, что не отвечает на этот вопрос, работает против жалобы, потому что размывает её.
Поэтому я начинаю не с изложения истории спора, а с нормы. Какая норма применена, как её толкует Верховный Суд, чем толкование судов по вашему делу от этого отличается и каким было бы решение при правильном применении.
Второе — практика. Довод о нарушении единообразия работает только тогда, когда к жалобе приложены конкретные акты: постановление Пленума, обзор судебной практики, определения коллегии по сходным делам. Общая фраза о том, что «суды решают иначе», не значит ничего.
Третье — приостановление исполнения. О нём забывают, а потом выясняется, что деньги уже списаны и возвращать их придётся отдельно. Просьба заявляется в самой жалобе, иначе судья её просто не увидит.
И честно: до заседания доходит меньшинство жалоб, и обещать иное было бы обманом. Если после разбора дела я не вижу нормы, которую суды применили неверно, я скажу об этом прямо — семь тысяч пошлины и три месяца ожидания того не стоят.
Состав работы по обращению в последнюю инстанцию
Порядок работы адвоката — Жалоба в Верховный Суд Российской Федерации
Признак простой: понятно ли, какая норма нарушена
Нарушение очевидно и формализуемо:
В таком случае жалоба — это связное изложение нарушения и приложения. Обратиться самому правильно, а не экономно.
Исход зависит от того, как сформулирован довод:
Правило простое: если вы можете назвать норму и показать, чем толкование судов от неё отличается, жалобу можно написать самому. Если довод формулируется через ощущение несправедливости — нужен тот, кто переведёт его на язык ст. 390.14 ГПК. Свой случай ищите выше, в разделе «Когда по жалобе в Верховный Суд нужен адвокат».
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело
№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Вопросы, которые задают именно по обращению в последнюю инстанцию
Три месяца: для кассации — со дня вынесения определения кассационного суда в окончательной форме, для надзора — со дня вступления акта в законную силу.
Семь тысяч рублей для физических лиц — и за кассационную, и за надзорную жалобу, и за жалобу на определение судьи об отказе в передаче.
Нет. Закон требует исчерпать иные способы обжалования: сначала кассационный суд общей юрисдикции.
Судья изучил жалобу единолично и не нашёл оснований для пересмотра. Заседания не будет, но Председатель Верховного Суда вправе с этим не согласиться.
Нет. Основание для отмены — существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела; оценка доказательств к ним не относится.
Пленум даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики, а ваше дело рассматривают судебные коллегии и Президиум. На разъяснения ссылаются, их не обжалуют.
Не откладывайте защиту