Привлечение без разрешения или патента
Часть 1 ст. 18.15 КоАП. Юридическому лицу от 250 до 800 тысяч рублей либо приостановление деятельности на 14–90 суток, должностному лицу от 25 до 50 тысяч, гражданину от 2 до 5 тысяч.
Защищаю работодателя-гражданина и ИП в суде по миграционным нарушениям — штрафам по статьям 18.15 и 18.9 КоАП за иностранных работников и за уведомление о заключении трудового договора. Требую отмены постановления, замены штрафа предупреждением или его снижения.

Сколько грозит работодателю и сколько есть времени на защиту
Гражданину-работодателю по ч. 1 ст. 18.15 КоАП грозит штраф от 2 до 5 тысяч рублей. ИП отвечает как юридическое лицо — от 250 до 800 тысяч рублей либо приостановление деятельности на 14–90 суток (примечание 1 к ст. 18.1 КоАП). Штраф считается по каждому иностранцу отдельно. Жалоба на постановление подаётся в течение десяти дней со дня вручения копии, срок давности — один год со дня совершения.
Признаки, по которым видно, что дело не сводится к оплате штрафа
Если проверка прошла без замечаний и протокол не составлялся, обращаться не за чем: само по себе привлечение иностранцев нарушением не является.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Защита работодателя по миграционным нарушениям
Какие составы разбираются в деле, чем они различаются и чего в этом деле нет
Часть 1 ст. 18.15 КоАП. Юридическому лицу от 250 до 800 тысяч рублей либо приостановление деятельности на 14–90 суток, должностному лицу от 25 до 50 тысяч, гражданину от 2 до 5 тысяч.
Та же часть 1. Разрешение или патент есть, но в них указана другая профессия либо другой субъект Российской Федерации. Спор идёт о том, совпадает ли фактически выполняемая работа с записью в документе.
Часть 2 ст. 18.15 КоАП: разрешение требуется самой компании, а не работнику. Санкция та же, что и по части 1.
Часть 3 ст. 18.15 КоАП. Неуведомление либо нарушение порядка или формы уведомления о заключении и о прекращении договора в срок не более трёх рабочих дней. Юридическому лицу от 400 до 800 тысяч рублей.
Часть 4 ст. 18.15 КоАП: те же нарушения, совершённые в Москве, Санкт-Петербурге, Московской или Ленинградской области, — для юридического лица от 400 тысяч до одного миллиона рублей.
Часть 5 ст. 18.15 КоАП — неуведомление об исполнении обязательств по выплате заработной платы привлечённым высококвалифицированным специалистам: от 400 тысяч до миллиона для юридического лица.
Обязанности принимающей стороны наказываются по ст. 18.9 КоАП: часть 1 — порядок оформления документов на право пребывания, часть 2 — непринятие мер по соответствию цели въезда и по своевременному выезду, часть 4 — неисполнение обязанностей в связи с миграционным учётом. Для юридического лица по каждой от 400 до 500 тысяч рублей.
Ст. 18.16 КоАП адресована управляющей рынком компании и тому, кто получил у неё торговое место: предоставление места иностранцу, привлекаемому с нарушением правил. Для юридического лица от 450 до 800 тысяч рублей либо приостановление деятельности.
Не рассматриваются налоги и взносы за иностранного работника, законность его въезда, действительность самого патента и трудовой спор с работником. Это отдельные производства; смешивать их с делом о штрафе бессмысленно и вредно — довод уходит в пустоту.
Кого привлекают, кто ведёт дело и почему по одному эпизоду наказывают нескольких
| Кого привлекают | За что и в каком размере |
|---|---|
| Юридическое лицо | Основной адресат: по ч. 1 и 2 ст. 18.15 КоАП от 250 до 800 тысяч рублей, по ч. 3 — от 400 до 800 тысяч, в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях — до миллионаАльтернатива штрафу — приостановление деятельности на 14–90 суток |
| Должностное лицо организации | Отдельно и наряду с компанией: от 25 до 50 тысяч рублей по ч. 1 и 2, от 35 до 50 тысяч по ч. 3, до 70 тысяч по ч. 4 |
| Индивидуальный предприниматель | Работодателем по ФЗ-115 может быть и физическое лицо, в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный как предпринимательп. 2 ст. 13 ФЗ-115 |
| Заказчик работ и услуг | Обязанность уведомлять лежит и на том, кто заключил с иностранцем гражданско-правовой договор на выполнение работ или оказание услугп. 8 ст. 13 ФЗ-115 |
| Принимающая сторона | По ст. 18.9 КоАП отвечает тот, кто предоставил помещение для фактического проживания, либо организация, в которой иностранец работает, — в случае проживания по её адресуп. 7 ст. 2 ФЗ-109 |
| Управляющая рынком компания | По ст. 18.16 КоАП — за предоставление торгового места иностранцу, привлекаемому на рынке с нарушением правил |
| Сам иностранный работник | По ст. 18.10 КоАП: от 2 до 5 тысяч рублей с выдворением или без него, в столичных регионах — от 5 до 7 тысяч с выдворением |
При незаконном привлечении двух и более иностранцев ответственность наступает в отношении каждого из них в отдельности — примечание 2 к ст. 18.15 КоАП. Такое же примечание есть у ст. 18.9 КоАП. Поэтому одна проверка бригады из восьми человек даёт восемь дел, а не одно, и сумма умножается на восемь. Довод «нарушение одно» здесь не работает, зато работает проверка того, по каждому ли человеку собраны свои доказательства.
Короткое объяснение для тех, кто столкнулся с проверкой впервые
Право нанимать иностранца закон даёт не безусловно. По п. 4 ст. 13 ФЗ-115 работодатель и заказчик работ вправе привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а сам иностранец вправе работать при наличии разрешения на работу или патента и по достижении восемнадцати лет. Из этого порядка есть изъятия — они перечислены в той же статье и касаются, в частности, постоянно и временно проживающих в России, участников программы переселения соотечественников, аккредитованных журналистов, студентов очной формы. Проверка начинается с того, попадает ли ваш работник в такое изъятие; если попадает, состава нет вовсе.
Ключ ко всей статье — примечание 1 к ст. 18.15 КоАП: привлечением к трудовой деятельности считается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда. Отсюда следует главное, чего обычно не ждут: отсутствие трудового договора не защищает, а, наоборот, лишает возражений. Человек в спецодежде на вашем объекте — уже допуск, и доказывать обратное придётся вам, а не проверяющим.
Вторая обязанность самостоятельна и живёт отдельно от первой. По п. 8 ст. 13 ФЗ-115 работодатель или заказчик обязан уведомить территориальный орган внутренних дел в субъекте, где иностранец работает, о заключении и о прекращении договора в срок не более трёх рабочих дней с даты заключения или прекращения. Если работник начинает трудиться в другом субъекте, уведомление подаётся и туда — в течение трёх рабочих дней с начала деятельности. Пропуск этого срока наказывается по ч. 3 ст. 18.15 КоАП независимо от того, что с патентом и разрешением всё в порядке.
Третья обязанность лежит в другом законе и путается с первыми двумя чаще всего. Миграционный учёт по месту пребывания регулируется ФЗ-109 и адресован принимающей стороне. Работодатель становится принимающей стороной не автоматически: по п. 7 ст. 2 ФЗ-109 это организация, в которой иностранец работает, — в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 того же закона, то есть когда он фактически проживает по адресу организации либо в её помещении, не имеющем адресных данных. Просто наняв человека, снимающего квартиру, вы принимающей стороной не становитесь, и вменение ст. 18.9 КоАП в такой ситуации оспаривается.
Наконец, ответственность здесь не солидарная, а параллельная: за один и тот же эпизод отвечают юридическое лицо, его должностное лицо и сам иностранец — каждый по своей норме и своим постановлением. Оплата штрафа компанией не закрывает дело против директора, и наоборот.
Санкция части 1 и определение «привлечения» из примечания

Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Смотреть надо на два места, а не на санкцию. Примечание 1 переносит спор с бумаг на факт: раз наказывается допуск в какой-либо форме, отсутствие договора перестаёт быть аргументом защиты и становится аргументом обвинения. Примечание 2 определяет цену дела: она умножается на число людей, и потому первое, что я проверяю в материалах, — собраны ли по каждому работнику свои доказательства допуска, или на восьмерых составлен один акт с общими формулировками. Второе встречается чаще, и это и есть рабочее основание для защиты.
Четыре обстоятельства; недоказанность любого из них лишает постановление опоры
Шаги в том порядке, в каком их выполняют, а не в каком о них вспоминают
Обязательной досудебной процедуры нет, но именно здесь дело чаще всего и решается
Обязательного досудебного порядка по делам об административных правонарушениях закон не устанавливает: возражать можно и нужно сразу, не дожидаясь постановления.
Дела по ст. 18.15 КоАП идут двумя путями, и путь определяет не работодатель
| Признак | Рассматривает орган внутренних дел | Рассматривает судья |
|---|---|---|
| Основание | Порядок по умолчанию: дело возбудил и рассматривает орган контроля в сфере миграции | Орган, к которому поступило дело, передал его на рассмотрение судьеч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ |
| Приостановление деятельности | Назначить не может — только штраф | Может: эта мера назначается судьёй, и ради неё дело обычно и передают |
| Исследование доказательств | По представленным материалам, состязательности в привычном виде нет | В заседании, с вызовом лица и его защитника, с разрешением ходатайств |
| Возвращение протокола | Не применяется | При неправильно оформленном протоколе или неполноте материалов судья возвращает их в орган, но только при подготовке дела, не при рассмотрении по существу |
| Куда подаётся жалоба | Вышестоящему органу, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения деласт. 30.1 КоАП РФ | В вышестоящий суд |
| Срок на жалобу | Десять дней со дня вручения или получения копии постановленияч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ | Тот же срок и то же правило о восстановлении по ходатайству |
| Что решает исход | Полнота и качество материалов, собранных при проверке | Работа с доказательствами в заседании: ходатайства, вопросы, доводы о вине и о размере наказания |
Дела о правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и совершённых военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Набор зависит от того, какой состав вменяют
| Для чего | Какие документы |
|---|---|
| Обязательно по любому составу | Копия протокола об административном правонарушении и постановления, материалы проверки, распоряжение о её проведении, акт проверки, объяснения работников, выписка из реестра юридических лиц или предпринимателей |
| По части 1 — патент и разрешение | Патенты и разрешения на работу с отметками об оплате, копии документов, удостоверяющих личность, миграционные карты, отрывные части уведомлений о прибытии; для граждан государств Евразийского экономического союза — подтверждение гражданстваПроверяется действие документа именно на дату, указанную в протоколе |
| Чтобы показать, что работник не ваш | Договоры подряда и субподряда, акты выполненных работ, журналы инструктажа и пропускного режима, списки допущенных на объект, переписка с подрядчикомЭто единственный набор, который снимает вменение допуска целиком |
| По части 3 — уведомление | Уведомления о заключении и прекращении договоров с отметкой о принятии, квитанции заказных отправлений с уведомлением о вручении либо подтверждение подачи через портал государственных услуг, приказы и табели для расчёта трёх рабочих дней |
| По ст. 18.9 — миграционный учёт | Документы о том, где иностранец фактически проживал: договор найма жилья, регистрация по другому адресу, справка о койко-месте в общежитии стороннего владельца. Они показывают, что принимающей стороной была не ваша организация |
| Для смягчения наказания | Выписка из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на дату совершения, сведения об отсутствии прежних наказаний по этой статье, бухгалтерская отчётность, документы об устранении нарушения |
Копии заверяются организацией и представляются с описью. Оригиналы приносятся в заседание для обозрения. Документы о подряде и пропускном режиме собираются в первые же дни: через месяц у подрядчика их может не оказаться, а восстановить их задним числом нельзя.
Санкции по частям статьи и правила, которые этот размер меняют
| Состав | Юридическому лицу | Должностному лицу | Норма |
|---|---|---|---|
| Привлечение без патента или разрешения | 250 000 – 800 000 ₽ либо приостановление деятельности на 14–90 суток | 25 000 – 50 000 ₽ | ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ |
| Нет разрешения на привлечение иностранных работников | 250 000 – 800 000 ₽ либо приостановление деятельности на 14–90 суток | 25 000 – 50 000 ₽ | ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ |
| Неуведомление о заключении или прекращении договора | 400 000 – 800 000 ₽ либо приостановление деятельности на 14–90 суток | 35 000 – 50 000 ₽ | ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ |
| То же в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях | 400 000 – 1 000 000 ₽ либо приостановление деятельности на 14–90 сутокГражданам здесь 5 000 – 7 000 ₽ вместо 2 000 – 5 000 ₽ | 35 000 – 70 000 ₽ | ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ |
| Неуведомление о выплате зарплаты высококвалифицированному специалисту | 400 000 – 1 000 000 ₽ | 35 000 – 70 000 ₽ | ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ |
| Обязанности принимающей стороны по миграционному учёту | 400 000 – 500 000 ₽ | 40 000 – 50 000 ₽ | ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ |
| Цель въезда и своевременный выезд приглашённого | 400 000 – 500 000 ₽ | 45 000 – 50 000 ₽ | ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ |
| Торговое место на розничном рынке | 450 000 – 800 000 ₽ либо приостановление деятельности на 14–90 суток | 45 000 – 50 000 ₽ | ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ |
Итог считается не по строке таблицы, а по числу работников: при незаконном привлечении двух и более иностранцев ответственность наступает в отношении каждого в отдельности (примечание 2 к ст. 18.15 КоАП РФ). Восемь человек по нижней границе части 1 — это два миллиона рублей, а не двести пятьдесят тысяч.
Один год давности и десять дней на жалобу — два срока, которые решают исход
| Что считаем | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Давность привлечения к ответственности | один год | со дня совершения правонарушения; правила привлечения иностранцев к труду и правила пребывания названы в перечне прямо | ч. 1 ст. 4.5 КоАП |
| Давность при бездействии | один год | со дня, следующего за последним днём периода для исполнения обязанности, — то есть за третьим рабочим днём на уведомление | ч. 1 ст. 4.5 КоАП |
| Уведомление о заключении или прекращении договора | три рабочих дня | с даты заключения или прекращения договора | п. 8 ст. 13 ФЗ-115 |
| Уведомление при работе в другом субъекте | три рабочих дня | с момента начала деятельности на территории другого субъекта | п. 8 ст. 13 ФЗ-115 |
| Уведомление о прибытии в место пребывания | семь рабочих дней | со дня прибытия иностранца в место пребывания; в отдельных случаях — один рабочий день | ч. 3 и 3.1 ст. 20 ФЗ-109 |
| Жалоба на постановление | десять дней | со дня вручения или получения копии постановления; пропущенный срок восстанавливается по ходатайству | ст. 30.3 КоАП |
| Приостановление деятельности | от 14 до 90 суток | назначается судьёй как альтернатива штрафу по частям 1–4 ст. 18.15 КоАП | ст. 18.15 КоАП |
Истечение срока давности — самостоятельное основание: производство не может быть начато, а начатое подлежит прекращению. Заявлять об этом надо самому, проверять дату совершения по протоколу.
Каждое требует своих доказательств, и путь у них разный
Основной состав по ч. 1 ст. 18.15 КоАП. Защита строится на том, чей это работник и был ли допуск именно вашей организацией: договоры подряда, пропускной режим, журналы инструктажа.
Патент есть, но в нём указана другая профессия или другой субъект Российской Федерации. Спор о том, чем человек занимался фактически и как эта работа соотносится с записью в документе.
Часть 3 ст. 18.15 КоАП. Считаем три рабочих дня от даты договора, проверяем отметку о принятии и способ подачи; при бездействии особым образом считается и срок давности.
Та же часть 3 наказывает не только неуведомление, но и нарушение установленного порядка или формы. Здесь разбирается, влечёт ли недостаток формы недостижение цели уведомления.
Ст. 18.9 КоАП вменяют работодателю, который принимающей стороной не является. Проверяем по п. 7 ст. 2 и ч. 2 ст. 21 ФЗ-109, проживал ли человек по адресу организации.
Восемь протоколов на восьмерых. Разбираем каждый эпизод самостоятельно: по части людей документы обычно в порядке, и эти эпизоды отпадают, уменьшая итог кратно.
Когда орган передал дело судье ради этой меры. Работа идёт на замену приостановления штрафом и на доводы о последствиях остановки для работников и контрагентов.
Часть 5 ст. 18.15 КоАП — уведомления об исполнении обязательств по выплате заработной платы. Дела редкие, суммы для юридического лица до миллиона рублей.
Ст. 18.16 КоАП: управляющая рынком компания и держатель торгового места. Отдельный субъект и отдельный предмет доказывания — предоставление места, а не наём.
Параллельное дело против должностного лица по той же статье. Ведётся вместе с делом компании, но позиции у них не всегда совпадают, и это надо учитывать заранее.
Год со дня совершения. По давним эпизодам, всплывшим при проверке, вопрос решается расчётом даты, а не оценкой доказательств.
Когда копия постановления получена поздно или направлена не по тому адресу. Ходатайство о восстановлении подаётся вместе с самой жалобой.
Восемь вещей, которые решают сумму и исход больше, чем формулировки жалобы
Самый весомый фактор на строительстве, в торговле и в клининге. Если труд использовал подрядчик, состава у вас нет вовсе. Но доказывается это документами о подряде и допуске на объект, а их надо иметь до проверки, а не искать после.
Ответственность наступает по каждому иностранцу в отдельности, поэтому уменьшение дела на три эпизода из восьми уменьшает итог почти вдвое. Разбор по людям всегда результативнее общих рассуждений о деле.
Существенные недостатки протокола влекут возвращение материалов, но только на стадии подготовки дела; при рассмотрении по существу вернуть их уже нельзя. Значит, заявлять о них надо сразу, а не в жалобе.
От неё считается год давности, а при бездействии — с того дня, что следует за последним днём срока исполнения обязанности. Ошибка органа в дате нередко и есть основание для прекращения производства.
Замена штрафа предупреждением возможна за впервые совершённое правонарушение, выявленное в ходе государственного контроля. Прежние постановления по той же статье закрывают этот путь, поэтому историю проверок смотрят до подачи ходатайства.
Включение в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства на момент совершения меняет саму формулу штрафа по ст. 4.1.2 КоАП. Подтверждается выпиской на нужную дату, а не на день заседания.
Поданное с опозданием уведомление, оформленный патент, прекращённый договор. Малозначительности это не создаёт, но учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство по ст. 4.2 КоАП.
Орган назначить приостановление деятельности не может, судья может. Передача дела судье означает, что обсуждается именно эта мера, и готовиться надо к ней, а не к спору о сумме.
Объяснения работников и представителя компании — доказательства по ст. 26.2 КоАП. Признание допуска, данное до изучения документов о подряде, потом не отзывается и обесценивает самую сильную линию защиты.
Исходы перечислены от самого благоприятного к самому тяжёлому
Исходы перечислены от самого благоприятного к самому тяжёлому. Какой из них ваш, обычно видно уже по материалам проверки и дате в протоколе.
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 по делам об административных правонарушениях
Существенным недостатком протокола признаётся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений — в зависимости от их значимости для конкретного дела. Несущественны те недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение сроков составления и направления протокола: эти сроки не являются пресекательными. Основание: п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 5.
Составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело, несущественным недостатком признаётся прямо — если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления, но оно не явилось и не уведомило о причинах либо причины признаны неуважительными. Уклонение от вызова позицию не улучшает. Основание: п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 5.
Если протокол составлен неправомочным лицом либо материалы оформлены неправильно или представлены неполно, судья возвращает их в орган. Но возвращение возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела по существу. Отсюда практический вывод: о пороках материалов заявляют сразу. Основание: п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 5.
Малозначительным признаётся деяние, которое формально содержит признаки состава, но с учётом характера нарушения, роли нарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляет существенного нарушения охраняемых отношений. Личность и имущественное положение лица, добровольное устранение последствий и возмещение ущерба малозначительность не характеризуют — они учитываются при назначении наказания. Основание: п. 21 постановления Пленума ВС РФ № 5.
Срок давности исчисляется со дня, следующего за днём совершения правонарушения, а при правонарушении в форме бездействия — со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Для неуведомления по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ это день, следующий за третьим рабочим днём. Основание: п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 5.
Наказание назначается лишь в пределах санкции соответствующей статьи с учётом характера правонарушения, финансового положения юридического лица и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела санкции. Поэтому спор о сумме внутри вилки имеет предел, а выйти за него можно только через ст. 4.1.1 или 4.1.2 КоАП РФ. Основание: п. 21 постановления Пленума ВС РФ № 5.
Каждая стоит либо денег, либо утраченной линии защиты
Порядок один и тот же независимо от суммы в протоколе
Порядок один и тот же независимо от суммы в протоколе: сначала выяснить состав и дату, потом собрать документы, и только потом формулировать позицию. Шаги нельзя менять местами — каждый следующий опирается на предыдущий.

Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
В этих делах почти никогда не спорят о законе — спорят о факте и о числе. Закон прост: нет патента, нет уведомления, есть допуск — есть состав. Поэтому первое, что я делаю, это раскладываю дело по людям и по датам и считаю, сколько эпизодов действительно подтверждено, а сколько держится на одном общем акте с формулировкой «на объекте находились граждане». Второе встречается чаще, чем принято думать.
Второе — смотрю, чей это работник. На строительстве, в клининге и в торговле труд обычно использует подрядчик, и тогда состава у заказчика нет вовсе. Но выигрывает эту линию не рассуждение, а бумага: договор подряда, журнал инструктажа, список допущенных на объект, пропуска. Их собирают в первые дни, пока они ещё существуют.
Третье, о чём предупреждаю сразу: дата в протоколе важнее объяснений. Срок давности здесь год, а при неуведомлении он считается от дня, следующего за третьим рабочим днём, и по давним эпизодам дело нередко прекращается арифметикой, а не доказательствами. Проверять это надо до того, как выстраивать позицию по существу.
И то, что говорю честно даже в ущерб себе: если срок давности по вашему эпизоду прошёл, а орган этого не заметил, заявление об этом пишется на одну страницу, и платить за него адвокату не за что. Скажу об этом на первой встрече, как только увижу дату в протоколе.
Состав работы по делу о миграционном нарушении работодателя
Порядок работы адвоката — Защита работодателя по миграционным нарушениям
Признак простой и проверяемый — от чего зависит исход
Исход предопределён арифметикой, а не доказательствами:
Заплатить штраф и привести документы в порядок здесь дешевле и быстрее, чем спорить.
Исход зависит от того, что вы принесёте в дело:
Правило простое: если сумма зависит от числа подтверждённых эпизодов и от того, чьим работником был человек, нужен тот, кто знает, какие документы это подтверждают и когда их поздно собирать. Если эпизод один и всё в нём очевидно, спорить не о чем. Скажу об этом прямо на первом разговоре. Где искать свой случай — выше, раздел: «Когда работодателю по миграционному делу нужен адвокат».
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Ответы на то, что спрашивают до первой встречи
По ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ юридическому лицу от 250 до 800 тысяч рублей либо приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток. В Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях по ч. 4 той же статьи — от 400 тысяч до одного миллиона. Должностное лицо отвечает отдельно: от 25 до 50 тысяч рублей, а в столичных регионах до 70 тысяч.
По каждому отдельно. Примечание 2 к ст. 18.15 КоАП РФ прямо указывает, что при незаконном привлечении двух и более иностранцев ответственность наступает в отношении каждого из них в отдельности. Такое же примечание есть у ст. 18.9 КоАП РФ. Восемь работников — это восемь дел и восемь санкций.
Наоборот. Примечание 1 к ст. 18.15 КоАП РФ понимает под привлечением допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда. Отсутствие договора не снимает ответственности, а лишает вас документов, которыми можно было бы объяснить присутствие человека на объекте.
В срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения договора, — и точно так же о его прекращении. Уведомляется территориальный орган внутренних дел в субъекте, где работник трудится (п. 8 ст. 13 ФЗ-115). Если человек начинает работать в другом субъекте, туда подаётся отдельное уведомление в течение трёх рабочих дней с начала деятельности.
Только если он является принимающей стороной. По п. 7 ст. 2 ФЗ-109 это организация, в которой иностранец работает, — в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 закона, то есть когда он фактически проживает по адресу организации либо в её помещении без адресных данных. Уведомление о прибытии подаётся в течение семи рабочих дней со дня прибытия, а в гостинице, медицинской организации и при вахтовом методе — в течение одного рабочего дня. Если работник снимает жильё сам, принимающей стороной будет собственник жилья, а не вы.
Это две разные процедуры одного закона. Регистрация по месту жительства — обязанность самого постоянно или временно проживающего иностранца, обладающего правом пользования жилым помещением (ст. 14 ФЗ-109); работодатель её не выполняет. Учёт по месту пребывания — обязанность принимающей стороны, и вот здесь работодатель может оказаться обязанным лицом. Смешение этих двух вещей — самая частая причина, по которой компании вменяют ст. 18.9 КоАП РФ без оснований.
Да, по ст. 4.1.1 КоАП РФ — за впервые совершённое правонарушение, выявленное в ходе государственного контроля или надзора, при наличии условий ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ: отсутствие вреда и угрозы его причинения, отсутствие имущественного ущерба. Статьи 18.15 и 18.9 в перечне исключений ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ не названы, так что путь открыт. Понадобятся документы о том, что прежних наказаний по этой статье не было.
Один год со дня совершения правонарушения: правила привлечения иностранцев к трудовой деятельности и правила пребывания названы в перечне ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ прямо. При бездействии — например при неуведомлении — срок исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения обязанности. По истечении срока производство подлежит прекращению.
Десять дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, но это их право, а не обязанность. Считать надо от дня получения, а не от даты, стоящей на постановлении.
По общему правилу — орган контроля в сфере миграции. Но дела по частям 1–4 ст. 18.15 и по ст. 18.16 КоАП РФ рассматриваются судьёй, если орган, к которому дело поступило, передаёт его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ). Передача обычно означает, что обсуждается приостановление деятельности: назначить эту меру вправе только судья.
Да. Ответственность параллельная, а не солидарная: по ст. 18.15 КоАП РФ отдельно наказываются юридическое лицо и должностное лицо, и выносятся два разных постановления. Оплата штрафа компанией дело против директора не прекращает.
Меняет саму формулу. По ст. 4.1.2 КоАП РФ малому предприятию или микропредприятию, включённому в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства на момент совершения правонарушения, штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией для предпринимателя без образования юридического лица. Если такой размер санкцией не предусмотрен — половина от размера для юридического лица, но не менее минимального штрафа для должностного лица. Нужна выписка из реестра на дату совершения.
Не откладывайте защиту