Продолжается ли нарушение
Ключевой вопрос. Требование удовлетворяется, пока противоправное поведение не завершено или пока сохраняется угроза нарушения права.
Пресекаю нарушение исключительного права на произведение: добиваюсь запрета использования, удаления публикации и блокировки страницы. Требование предъявляю нарушителю, хостинг-провайдеру или владельцу площадки, а по интернет-делам прошу предварительные обеспечительные меры Мосгорсуда.

Что даёт требование о пресечении и когда оно уже бесполезно
Суд запрещает конкретные действия тому, кто нарушает право или готовится к этому, а также лицам, способным нарушение пресечь. Требование удовлетворяется, пока нарушение не завершено. Запретить проданный товар или дать общий запрет на будущее нельзя.
Общее у всех случаев одно: время работает против правообладателя
Если контрафактный товар уже продан, требовать запрета его продажи бессмысленно: пресечение обращено в будущее, а завершённое поведение им не охватывается.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Пресечение нарушения исключительного права на произведение
Проверка идёт от продолжаемости нарушения к точности формулировки запрета
Ключевой вопрос. Требование удовлетворяется, пока противоправное поведение не завершено или пока сохраняется угроза нарушения права.
Если использование ещё не началось, доказываются именно приготовления: отпечатанный тираж, анонс показа, загруженный на сервер файл с закрытым доступом.
Проверяется, названы ли действия, которые ответчику предписывается прекратить. Общая формула о запрете на будущее отклоняется.
Для требования к площадке или провайдеру устанавливается техническая и организационная возможность остановить использование.
Договоры, лицензия с исключительными правомочиями, свидетельство о наследстве. Без подтверждённого права запрет не выносится.
Меры принимаются соразмерно объёму и характеру правонарушения: арест носителей, запрет действий в сетях, ограничение доступа к материалам.
Для пресечения она не нужна вовсе: отсутствие вины нарушителя не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав.
Подсчёта убытков и определения размера компенсации. Пресечение денег не приносит и на их взыскание не влияет.
Адресатов больше, чем кажется: закон прямо называет три круга лиц
| Адресат или мера | Что можно потребовать | Норма |
|---|---|---|
| Тот, кто совершает действия | Прекратить конкретное использование: удалить файл со страницы, снять запись с трансляции, прекратить публичное исполнение | подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК |
| Тот, кто готовится к нарушению | Запрет действий, создающих угрозу нарушения: подготовленный тираж, анонсированный показ, загруженный, но ещё не открытый доступ | подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК |
| Иные лица, способные пресечь | Требование к владельцу ресурса, хостинг-провайдеру, распространителю — даже если сами они произведение не использовали | подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК |
| Запрет по делам об авторских правах | Суд запрещает изготовление, воспроизведение, продажу, прокат, импорт, транспортировку, хранение и владение предполагаемо контрафактными экземплярами | п. 1 ст. 1302 ГК |
| Ограничение доступа в сети | Обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в сетях, включая ограничение доступа к материалам | абз. 2 п. 1 ст. 1302 ГК |
| Арест экземпляров и оборудования | Арест всех предполагаемо контрафактных экземпляров, а также материалов и оборудования для их изготовления | п. 2 ст. 1302 ГК |
| Изъятие и уничтожение | Контрафактные носители по решению суда изымаются из оборота и уничтожаются без какой бы то ни было компенсации | п. 4 ст. 1252 ГК |
| Ликвидация нарушителя | При неоднократном или грубом нарушении и наличии вины — по требованию прокурора; для предпринимателя — прекращение деятельности | ст. 1253 ГК |
| Чего требовать нельзя | Общего запрета конкретному лицу на будущее использовать произведение: такой запрет установлен непосредственно законом | абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК |
Чем пресечение отличается от денежных требований и почему опаздывать нельзя
У правообладателя пять способов защиты, перечисленных в пункте 1 статьи 1252 ГК, и они смотрят в разные стороны. Признание права отвечает на вопрос о прошлом, убытки и компенсация — тоже. Пресечение единственное обращено вперёд: оно останавливает то, что происходит сейчас или вот-вот произойдёт.
Отсюда его главное ограничение. Требование удовлетворяется, только если противоправное поведение конкретного лица ещё не завершено либо существует угроза нарушения. Не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или продажи контрафактного товара, если такой товар ответчиком уже продан. Опоздали — остаются деньги, но не запрет.
Второе ограничение выглядит неожиданно: нельзя требовать общего запрета на будущее. Просьба запретить ответчику вообще когда-либо использовать произведение или размещать его в сети не удовлетворяется, потому что такой запрет и так установлен законом. Требование должно называть конкретные действия: удалить такой-то файл с такой-то страницы, прекратить исполнение такого-то произведения.
Зато круг адресатов шире, чем в других требованиях. Пресечения можно требовать не только от того, кто совершает действия или готовится к ним, но и от иных лиц, которые могут эти действия пресечь. Практически это владелец площадки и провайдер хостинга — они произведение не использовали, но остановить использование в силах.
И отдельная дорога для интернета. По авторским и смежным правам, кроме прав на фотографические произведения, суд вправе принять предварительные обеспечительные меры ещё до предъявления иска. Заявление подаётся в Московский городской суд, в электронном виде оно подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, а на подачу самого иска суд отводит срок не более пятнадцати дней. Не подали — обеспечение отменяется тем же судом.
Основание требования и специальные меры по авторским делам

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Обратите внимание на слово «предполагается» в обеих частях статьи 1302. Для ареста и запрета не нужно, чтобы контрафактность была установлена: достаточно достаточных оснований полагать. Это редкий для гражданского процесса порог, и упускать его нельзя — заявлять меры надо вместе с иском, а не после первого заседания.
Три обстоятельства, и все три о настоящем времени
Два маршрута: обычный иск и ускоренный интернет-порядок
Обязательного порядка здесь нет, но пропускать этот шаг всё равно не стоит
Обращение к площадке и заявление о предварительных мерах можно вести параллельно: одно другому не мешает и экономит дни.
По интернет-делам подсудность особая и суд один на всю страну
| Что | Как | Норма |
|---|---|---|
| Предварительные меры по интернет-делам | Заявление подаётся в Московский городской суд; права на фотографические произведения и произведения, полученные аналогичными способами, исключены | ч. 3 ст. 144.1 ГПК |
| Форма заявления | Письменное; поданное в электронном виде подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью | ч. 1 ст. 144.1 ГПК |
| Что приложить к заявлению | Документы, подтверждающие факт использования объектов в сети и права заявителя на них; их непредставление — основание для отказа | ч. 4 ст. 144.1 ГПК |
| Срок на иск после мер | Устанавливается определением и не превышает пятнадцати дней со дня его вынесения; иск подаётся в тот же суд | ч. 5, ч. 6 ст. 144.1 ГПК |
| Обычный иск гражданина | Районный суд по месту жительства или месту нахождения ответчика | ст. 24, ст. 28 ГПК |
| Спор между предпринимателями | Арбитражный суд субъекта; кассацию по делам о защите интеллектуальных прав рассматривает Суд по интеллектуальным правам | ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 3 ст. 274 АПК |
| Как звучит требование | Обязать прекратить конкретные действия с указанием произведения, способа использования, адресов страниц или партии экземпляров | подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК |
| Обеспечение иска | Запрет действий, арест предполагаемо контрафактных экземпляров, материалов и оборудования | ст. 1302 ГК |
| Отмена обеспечения | Если иск в установленный срок не подан, предварительное обеспечение отменяется тем же судом определением | ч. 7 ст. 144.1 ГПК |
После подачи иска принятые предварительные меры продолжают действовать уже как меры по обеспечению иска — заново их просить не нужно.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Комплект собирается за часы, а не за недели: время здесь и есть ресурс
| Документ | Зачем нужен |
|---|---|
| Свежая фиксация страницы | Подтверждает, что нарушение продолжается на день обращения, а не осталось в прошлом |
| Нотариальный протокол осмотра | Основное доказательство использования в сети, если материал могут удалить |
| Документы о правах заявителя | Обязательное приложение к заявлению о предварительном обеспечении; без них последует отказ |
| Сведения о доменном имени | Данные регистратора и провайдера хостинга — по ним определяется адресат запрета |
| Перечень адресов страниц | Указатели страниц, позволяющие идентифицировать материал, нужны и суду, и Роскомнадзору |
| Обращение к владельцу ресурса | Показывает, что добровольно нарушение не прекращено |
| Документы о тираже или партии | Накладные, договоры печати, остатки на складе — для ареста и изъятия экземпляров |
| Квалифицированная электронная подпись | Требуется для подачи заявления о предварительных мерах в электронном виде |
Заявление о предварительных мерах без документов о правах и об использовании суд отклоняет, разъясняя право подать его повторно, — а время при этом теряется.
Расходы смещены к началу: платить приходится до того, как нарушение остановлено
| Статья расходов | Как считается | На чём держится |
|---|---|---|
| Госпошлина за иск | Требование о пресечении оценке не подлежит: 3000 рублей для гражданина, 20 000 рублей для организации в суде общей юрисдикции | подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК |
| Заявление о предварительных мерах | Подаётся в Московский городской суд до иска; в электронном виде требует усиленной квалифицированной электронной подписи | ч. 1, ч. 3 ст. 144.1 ГПК |
| Фиксация нарушения | Нотариальный осмотр страницы или заверенные распечатки по каждому адресу — они прилагаются к заявлению о мерах | ч. 4 ст. 144.1 ГПК |
| Встречное обеспечение | Суд вправе потребовать его при принятии обеспечительных мер; вносится на депозитный счёт | ст. 146 ГПК |
| Хранение арестованного | Экземпляры и оборудование передаются на ответственное хранение; расходы возмещаются при разрешении дела | п. 2 ст. 1302 ГК |
| Уничтожение контрафакта | Изъятие и уничтожение производятся без компенсации нарушителю; изъятие оборудования — за его счёт | п. 4, п. 5 ст. 1252 ГК |
| Риск заявителя | Если иск не подан в срок или в нём отказано, пострадавшее лицо вправе требовать возмещения убытков | ч. 9 ст. 144.1 ГПК |
| Гонорар адвоката | Зависит от срочности, числа адресов и от того, нужны ли предварительные меры до иска | соглашение |
Пресечение выгодно не суммой, а скоростью: снятая через неделю публикация стоит дешевле, чем взысканная через год компенсация.
Здесь почти все сроки короткие и считаются в днях
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок на иск после предварительных мер | До 15 дней | Устанавливается определением суда; пропуск влечёт отмену обеспечения | ч. 5 ст. 144.1 ГПК |
| Размещение определения в сети | 1 день | Не позднее следующего дня после вынесения | ч. 5 ст. 144.1 ГПК |
| Действия Роскомнадзора по судебному акту | 3 рабочих дня | Определение провайдера и направление уведомления | ч. 2 ст. 15.2 ФЗ-149 |
| Информирование владельца ресурса | 1 рабочий день | С момента получения уведомления провайдером | ч. 3 ст. 15.2 ФЗ-149 |
| Удаление материала владельцем | 1 рабочий день | С момента получения уведомления от провайдера | ч. 4 ст. 15.2 ФЗ-149 |
| Ограничение доступа провайдером | 3 рабочих дня | При отказе или бездействии владельца ресурса | ч. 4 ст. 15.2 ФЗ-149 |
| Снятие ограничения по судебному акту | 3 рабочих дня | Со дня получения судебного акта об отмене ограничения | ч. 6 ст. 15.2 ФЗ-149 |
| Требование о пресечении | Пока нарушение длится | После завершения поведения требование теряет предмет | подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК |
Календарь здесь важнее аргументов: пропущенный пятнадцатидневный срок отменяет уже достигнутую блокировку и возвращает материал в сеть.
Шесть ситуаций, где счёт идёт на дни
Материал раздают бесплатно, аудитория уходит. Нужны предварительные обеспечительные меры и ограничение доступа к странице.
Тираж напечатан, но не распродан. Заявляется запрет распространения, арест экземпляров и их изъятие.
Использование ещё не началось, но приготовления налицо. Требование заявляется именно к приготовлениям.
Автор публикации неизвестен или скрыт. Требование адресуется владельцу ресурса как лицу, которое может пресечь действия.
Публичное исполнение продолжается ежедневно. Запрет формулируется по конкретным адресам и произведениям.
Обратная сторона: снятие обеспечительных мер и возмещение убытков, если иск в срок не подан или в нём отказано.
Дело выигрывается скоростью и точностью формулировки, а не объёмом доводов
Пока материал доступен, запрет возможен. После завершения использования остаются только денежные требования.
Перечисление конкретных действий и адресов страниц. Общая просьба запретить использование не удовлетворяется.
Иногда быстрее и надёжнее требовать от площадки, чем от анонимного автора публикации.
Предварительные обеспечительные меры по интернет-делам на права на фотографические произведения не распространяются.
После предварительных мер иск подаётся в срок, установленный определением суда. Пропуск влечёт отмену обеспечения.
Повторные фиксации с разными датами показывают, что нарушение длится, а не осталось в прошлом.
Если иск не подан или в нём отказано, пострадавшая сторона вправе требовать возмещения убытков от заявителя.
Половина исходов наступает на стадии обеспечительных мер, до решения по существу
Три положения из разъяснений высшей инстанции, которые определяют исход
Требование о запрете предложения к продаже или продажи контрафактного товара не подлежит удовлетворению, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Пресечение работает только против незавершённого поведения.
Требования об общем запрете конкретному лицу использовать произведение, в том числе о запрете размещения информации в сети, удовлетворению не подлежат: такой запрет установлен непосредственно законом.
Пресечение допускается в виде запрета конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения. Чем точнее очерчены действия, тем выше шанс, что запрет будет вынесен и исполнен.
Первые три встречаются почти в каждом обращении
Чем дополняют запрет и что заявляется, когда останавливать уже нечего

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Эти дела я делю на две категории: пришли вовремя и пришли поздно. Разница не в силе доводов, а в календаре. Пока материал висит, суд может его убрать; как только использование завершилось, остаётся считать деньги. Поэтому первый разговор всегда о том, доступен ли материал сейчас и есть ли фиксация со свежей датой.
Формулировка запрета — та часть работы, которую недооценивают. Просьба «запретить ответчику использовать произведение» звучит убедительно и не удовлетворяется: общий запрет установлен законом, и повторять его суд не станет. Работает другое — перечисление действий: удалить файл по такому-то адресу, прекратить распространение тиража такого-то издания, не размещать запись на таком-то ресурсе.
Про интернет-дела скажу отдельно. Механизм предварительных мер в Московском городском суде даёт правообладателю то, чего нет больше нигде: остановить нарушение раньше иска. Но у него два подводных камня. Первый — права на фотографические произведения из него исключены прямо. Второй — пятнадцатидневный срок на иск: не подали, и обеспечение снимается тем же судом.
И честное предупреждение. Обеспечительные меры — обоюдоострый инструмент. Если иск не будет подан в назначенный срок или в нём откажут, тот, чьи интересы затронуты, вправе потребовать возмещения убытков с заявителя. Прежде чем блокировать чужой ресурс, я всегда проверяю право доверителя до последнего договора в цепочке.
Основная часть работы приходится на первые двое суток
Порядок работы адвоката — Пресечение нарушения исключительного права на произведение
Граница проходит по тому, нужен ли суд или хватает жалобы площадке
Достаточно обращения к площадке:
Значительная часть обращений закрывается за сутки: владелец ресурса обязан удалить незаконно размещённое в течение одного рабочего дня после уведомления и обычно не спорит.
Нужен суд и точные сроки:
Правило такое: пока речь об одной странице и сговорчивой площадке, справитесь сами. Как только требуется определение суда, календарь становится жёстким, и вести дело без юриста рискованно.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Спрашивают об этом в первом же разговоре
Нет. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать произведение удовлетворению не подлежат: такой запрет установлен непосредственно законом. Формулировать нужно конкретные действия.
Нет. Требование о пресечении удовлетворяется, только если противоправное поведение ещё не завершено или есть угроза нарушения. За проданное остаются денежные требования.
Иным лицам, которые могут пресечь такие действия, — владельцу ресурса или провайдеру хостинга. Это прямо предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК.
По интернет-делам меры принимаются ещё до иска Московским городским судом. Дальше Роскомнадзор действует в течение трёх рабочих дней, владелец ресурса обязан удалить материал в течение одного рабочего дня после уведомления.
Предварительные обеспечительные меры по статье 144.1 ГПК на права на фотографические произведения и произведения, полученные аналогичными способами, не распространяются. Остаются обычный иск и меры по статье 1302 ГК.
Нет. Отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение и не исключает пресечения действий; выполняются они за счёт нарушителя.
Контрафактные носители по решению суда изымаются из оборота и уничтожаются без какой бы то ни было компенсации, а оборудование для их изготовления — за счёт нарушителя.
Не откладывайте защиту