Добиваюсь отстранения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина и защищаю управляющих от необоснованных ходатайств. Суд отстраняет при доказанном неисполнении обязанностей, а через жалобу нужно ещё показать нарушение ваших прав и убытки.
Когда суд отстраняет финансового управляющего от дела
Отстранение возможно по шести основаниям пункта 5 статьи 83 закона о банкротстве: решение собрания кредиторов, удовлетворённая жалоба участника дела, обстоятельства, препятствовавшие утверждению, исключение из саморегулируемой организации, дисквалификация и иные случаи закона. Восстановлению отстранённый не подлежит.
Отстранение доказывают, а не просят: признаки того, что дело будет спорным
Если ваша цель — просто другой человек в деле, а нарушений нет, отстранение не тот путь. Смена кандидатуры возможна и без обвинений, когда управляющий уходит сам или его отзывает саморегулируемая организация.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Отстранение финансового управляющего
Предмет доказывания зависит от основания: по одним нужны три элемента, по другим достаточно факта
Общее основание пункта 1 статьи 20.4. Обязанности управляющего перечислены в пункте 8 статьи 213.9: выявлять имущество и обеспечивать его сохранность, анализировать финансовое состояние, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, вести реестр, уведомлять кредиторов и банки, созывать собрания, направлять отчёты. Довод строится на конкретном пункте, а не на общем недовольстве.
Для отстранения через удовлетворённую жалобу мало самого нарушения: оно должно задеть права или законные интересы именно того, кто жалуется. Кредитор не отстраняет управляющего за нарушение прав должника, и наоборот.
Третье условие того же основания: нарушение повлекло или могло повлечь за собой убытки, причинённые должнику или его кредиторам. Слово «могло» здесь работает в пользу заявителя — доказывать состоявшийся ущерб не требуется.
Самостоятельное основание. Проверяется правомочность собрания, соблюдение порядка уведомления и то, что за решение проголосовало большинство от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр, а не только от присутствующих.
Здесь ничего доказывать про качество работы не нужно: достаточно показать само обстоятельство, в том числе возникшее уже после утверждения. Оценка добросовестности управляющего в этот предмет доказывания не входит.
Формальные основания. При исключении суд отстраняет по ходатайству организации не позднее десяти дней с даты его поступления. При дисквалификации отстранение и утверждение нового происходят не позднее дня, следующего за принятием ходатайства, без вызова участников дела.
Оснований шесть, и у каждого свой заявитель — это не общий список желающих
| Кто | На каком основании | Норма |
|---|---|---|
| Лицо, участвующее в деле | Требование об отстранении за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей: должник, кредитор, уполномоченный орган, сам управляющий в другом качестве | п. 1 ст. 20.4, ст. 34 |
| Гражданин-должник | Жалоба на неисполнение обязанностей с доказательством нарушения своих прав и причинённых или возможных убытков — по ней суд отстраняет управляющего | п. 5 ст. 83 |
| Конкурсный кредитор | То же основание, что и у должника; отдельно — инициирование собрания кредиторов для принятия решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении | п. 5 ст. 83, п. 2 ст. 15 |
| Собрание кредиторов | Решение об отстранении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей — самостоятельное основание, принимается большинством голосов от общего числа голосов в реестре | п. 5 ст. 83, п. 2 ст. 15 |
| Залоговый кредитор | Имеет право голоса по вопросу об обращении в суд с ходатайством об отстранении управляющего даже там, где по другим вопросам голоса лишён | п. 1 ст. 12 |
| Саморегулируемая организация | Ходатайство при исключении управляющего из организации и при применении к нему дисквалификации; в первом случае суд рассматривает его не позднее десяти дней с даты поступления | п. 2 и 3 ст. 20.4 |
| Арбитражный суд | Отстраняет при выявлении обстоятельств, препятствовавших утверждению лица управляющим, в том числе возникших после утверждения | п. 5 ст. 83 |
Три разных требования, которые в разговоре называют одинаково — «снять управляющего»
Освобождение — уход без вины. Управляющий сам подал заявление либо его саморегулируемая организация направила ходатайство, потому что он из неё вышел или она приняла об этом решение. Суд освобождает, ничего не устанавливая: ни нарушений, ни их последствий. Дальше утверждается новый управляющий, и на этом история заканчивается.
Отстранение — санкция. Пункт 1 статьи 20.4 закона называет её прямо: неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей является основанием для отстранения по требованию лиц, участвующих в деле, а также по требованию саморегулируемой организации. Здесь суд устанавливает факт, и у этого факта есть последствия за пределами дела — от репутации до споров об убытках.
Жалоба по статье 60 — установление факта без смены человека. Суд рассматривает жалобу на действия или бездействие управляющего и выносит определение. Сведения о судебном акте о признании действий управляющего незаконными включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трёх рабочих дней с даты вступления акта в силу. Управляющий при этом остаётся в деле, если об отстранении не заявлено отдельно.
Практически это значит, что путь чаще всего двухступенчатый. Сначала жалоба — потому что доказать конкретное бездействие проще, чем сразу требовать санкции. Потом ходатайство об отстранении со ссылкой на удовлетворённую жалобу: закон прямо называет такое удовлетворение основанием для отстранения при условии, что нарушение задело права заявителя и повлекло или могло повлечь убытки должнику или кредиторам.
Норма короткая, но в ней спрятано правило о невозвращении отстранённого в дело
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Второй абзац этой нормы меняет тактику обеих сторон. Для управляющего он означает, что защищаться нужно в первой инстанции: выиграть апелляцию можно, а вернуться в дело — нет. Для заявителя — что отстранение необратимо, и суд подходит к нему строже, чем к жалобе на конкретное действие. Именно поэтому я почти никогда не иду сразу с ходатайством об отстранении: сперва добиваюсь признания конкретного бездействия незаконным, а уже на это определение опираюсь. Судьи гораздо охотнее применяют санкцию, когда факт нарушения установлен отдельным актом, а не доказывается в том же заседании.
По общему основанию — три элемента; по формальным достаточно одного документа
Путь зависит от основания: через жалобу он длиннее, через ходатайство организации — короче всего
Обязательной претензии нет, но без переписки и жалобы в организацию фактуры обычно не хватает
Саморегулируемая организация не может снять своего члена с дела — она вправе исключить его из своего состава и после этого ходатайствовать об отстранении. Решение принимает только суд.
Отдельного дела не возбуждается: вопрос решает тот же суд, который ведёт банкротство
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Какой суд | Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по месту его жительства | ст. 60 ФЗ-127, ст. 223 АПК |
| Форма обращения | Жалоба на действия управляющего или ходатайство об отстранении в рамках дела; исковое заявление не подаётся | п. 1 ст. 60 |
| Срок рассмотрения | Не позднее месяца с даты получения судом заявления, ходатайства или жалобы | п. 1 ст. 60 |
| Ускоренный порядок | При исключении управляющего из организации — не позднее десяти дней с даты поступления её ходатайства; при дисквалификации — не позднее следующего дня, без вызова участников | п. 2 и 3 ст. 20.4 |
| Участие организации | Саморегулируемая организация вправе участвовать в процессе при рассмотрении вопросов об отстранении управляющих и жалоб на их действия | п. 2 ст. 35 |
| Результат | Определение, подлежащее немедленному исполнению; обжалование не приостанавливает его исполнение | п. 5 ст. 83 |
| Обжалование | Апелляция в течение месяца со дня вынесения определения; жалобы рассматриваются коллегиальным составом судей | п. 1 ст. 61 ФЗ-127, ч. 3 ст. 223 АПК |
| Последствия отмены | Отстранённый управляющий не подлежит восстановлению судом для исполнения этих обязанностей | п. 1 ст. 20.4 |
| Возвращение заявления | Заявления и жалобы лиц, не имеющих права на обжалование, или поданные с нарушением порядка, подлежат возвращению | п. 4 ст. 60 |
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе подавать документы в арбитражный суд в электронной форме.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Всё, чем доказывается неисполненная обязанность и связь нарушения с вами
| Документ | Зачем нужен | Где взять |
|---|---|---|
| Отчёты финансового управляющего | Показывают, что сделано и чего нет; кредиторам направляются не реже раза в квартал | Управляющий, материалы дела |
| Ваши обращения и ответы на них | Подтверждают, что обязанность была заявлена и не исполнена | Ваша переписка, почтовые квитанции |
| Публикации в реестре сведений о банкротстве | Сообщения о собраниях, торгах, инвентаризации; их отсутствие — доказательство бездействия | Единый федеральный реестр сведений о банкротстве |
| Определение по жалобе на действия управляющего | Прямо названное законом основание для отстранения; снимает спор о факте нарушения | Материалы дела |
| Протокол собрания кредиторов | Если отстранение идёт по решению собрания: подтверждает кворум и результат голосования | Управляющий или организатор собрания |
| Документы об убытках | Выписки о продолжившихся списаниях, сведения об истёкшем сроке оспаривания сделки, расчёт утраченного | Банки, материалы дела |
| Решение организации об исключении | Самостоятельное основание; ходатайство рассматривается не позднее десяти дней с даты поступления | Саморегулируемая организация |
| Постановление о дисквалификации | Влечёт отстранение; сведения из реестра дисквалифицированных лиц включаются в реестр сведений о банкротстве | Суд, реестр дисквалифицированных лиц |
Сведения о взыскании с управляющего убытков публикуются с указанием их размера — это удобный источник для проверки его прошлого.
Пошлина по обособленному спору невелика; считать приходится вознаграждение и убытки
| Статья расходов | Сколько и когда | Норма |
|---|---|---|
| Пошлина за ходатайство об отстранении | Пятьдесят процентов государственной пошлины, определяемой исходя из существа заявленных требований: для неимущественного требования гражданина — половина от пятнадцати тысяч рублей | пп. 4 и 9 п. 1 ст. 333.21 НК |
| Вознаграждение отстранённого | Не выплачивается с даты отстранения. Начисленная до этой даты фиксированная сумма сохраняется | п. 4 ст. 20.6 |
| Проценты отстранённого | Семь процентов от удовлетворённых требований или от выручки — только при доведении процедуры до расчётов; отстранённый до них не доходит | п. 17 ст. 20.6 |
| Снижение процентов | В исключительных случаях суд снижает сумму процентов по ходатайству участника дела при явной несоразмерности вкладу управляющего в результат процедуры | п. 18 ст. 20.6 |
| Убытки с управляющего | Возмещаются в размере, установленном вступившим в законную силу решением суда; взыскиваются отдельным требованием, а не самим отстранением | п. 4 ст. 20.4 |
| Компенсационный фонд организации | Из него производится выплата при недостаточности страхования; управляющий обязан возместить членам организации убытки от восполнения фонда | п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 |
| Публикация сведений | Сведения об отстранении и о признании действий незаконными по делу гражданина со статусом предпринимателя включаются в реестр за счёт средств самого управляющего | п. 12 ст. 213.9 |
Расходы на экспертизу для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства возмещаются за счёт того, кто заявил о ней ходатайство.
Исковой давности здесь нет: отстранение возможно, пока управляющий в деле
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Рассмотрение жалобы или ходатайства | 1 месяц | С даты получения судом | п. 1 ст. 60 |
| Отстранение при исключении из организации | 10 дней | С даты поступления ходатайства организации | п. 2 ст. 20.4 |
| Отстранение при дисквалификации | следующий день | После принятия ходатайства, без вызова участников | п. 3 ст. 20.4 |
| Уведомление организации о дисквалификации | 3 рабочих дня | С даты получения решения суда | п. 3 ст. 20.4 |
| Публикация сведений о признании действий незаконными | 3 рабочих дня | С даты вступления судебного акта в силу | п. 6 ст. 20.4 |
| Уведомление кредиторов и банков о введении процедуры | 5 рабочих дней | Со дня, когда управляющий узнал о кредиторе | п. 8 ст. 213.9 |
| Направление отчёта кредиторам | 1 квартал | Если собранием кредиторов не установлено иное | п. 8 ст. 213.9 |
| Выбор преемника собранием кредиторов | 10 дней | С даты отстранения | п. 6 ст. 45 |
| Апелляция на определение об отстранении | 1 месяц | Со дня вынесения; исполнение не приостанавливается | п. 1 ст. 61 |
После завершения процедуры отстранять некого. Если нарушение обнаружено позже, остаётся требование об убытках, для которого нужен отдельный судебный акт.
Разные основания требуют разной работы: где-то сбор фактуры, где-то один документ
Управляющий не запросил сведения о счетах, не проверил имущество супруга, не обратился за информацией о родственниках через суд. Доказывается сопоставлением его отчётов с тем, что он был вправе и обязан запросить.
Анализ финансового состояния и выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства — прямые обязанности. Их отсутствие видно из материалов дела и из публикаций в реестре сведений о банкротстве.
Собрание не созвано в срок, кредиторы не уведомлены, протокол в суд не направлен. Здесь заявитель — обычно кредитор, лишённый возможности голосовать.
Процедура вводится на срок не более шести месяцев и без ходатайства управляющего считается продлённой ещё на шесть. Систематическое бездействие при подготовке торгов — типичная фактура для отстранения.
Работа начинается не в суде, а на собрании: требование о созыве, повестка, правомочность, подсчёт голосов от общего числа в реестре. Ошибка на этом этапе обесценивает всё дальнейшее.
Ходатайство подаёт саморегулируемая организация, суд рассматривает его не позднее десяти дней. Участнику дела важно в этот момент заявить свою кандидатуру преемника.
Показываю, что обязанность исполнена или что её неисполнение прав заявителя не нарушило и убытков повлечь не могло. Отсутствие любого из трёх элементов означает отказ.
С даты отстранения вознаграждение не выплачивается. Спор обычно идёт о начисленном до этой даты и о процентах, которые уплачиваются только после расчётов с кредиторами.
Отстранение — редкая санкция, и решают её конкретность фактуры и наличие уже установленного нарушения
Определение о признании действий или бездействия управляющего незаконными — самый сильный довод. Оно прямо названо в законе как основание для отстранения и снимает спор о самом факте нарушения.
Одно опоздание с отчётом суд оценивает как устранимое нарушение. Повторяющееся неисполнение одной и той же обязанности читается иначе и чаще заканчивается санкцией.
Достаточно возможности их причинения, но она должна быть объяснена: продолжившиеся списания, пропущенный срок оспаривания сделки, утраченная возможность включиться в реестр.
Нарушение должно задевать права именно заявителя. Кредитор, ссылающийся на нарушение прав должника, получает отказ независимо от убедительности фактуры.
При отстранении по решению собрания проверяется кворум: более половины голосов от общего числа в реестре на первом собрании и более тридцати процентов на повторном при надлежащем уведомлении.
Отчёты направлены с опозданием, но до заседания; собрание созвано после требования. Устранённое нарушение снижает шансы на санкцию, но не мешает признать действия незаконными.
Между «отстранили» и «отказали» есть промежуточные исходы, и они встречаются чаще крайних
Три положения, которые повторяются от дела к делу
Должник просил отстранить управляющего за «предвзятость и затягивание». Суд отказал: ни одной обязанности из пункта 8 статьи 213.9 в ходатайстве не названо, а оценка отношения управляющего к должнику предметом доказывания не является.
Кредитор ссылался на то, что управляющий не сохранил имущество должника и не выделил ему прожиточный минимум. Первый довод суд рассмотрел, второй отклонил: права заявителя им не затронуты, эти права принадлежат должнику.
Первое ходатайство об отстранении отклонено. После того как отдельным определением бездействие управляющего по уведомлению банков признано незаконным, повторное ходатайство удовлетворено: закон прямо называет такое удовлетворение основанием для отстранения.
Каждая либо ведёт к отказу, либо тратит заседание впустую
Отстранение и возмещение — два разных требования; второе без первого возможно, первое второго не заменяет
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Отстранение финансового управляющего — редкая санкция, и просят её гораздо чаще, чем получают. Причина почти всегда одна: заявитель приходит с недовольством, а суд ждёт конкретную неисполненную обязанность из пункта 8 статьи 213.9.
Поэтому первое, что я делаю, — раскладываю претензии по пунктам закона. Из десяти обычно остаются две-три, зато они формулируются как «не уведомил банки в пять рабочих дней» и «не направил отчёт за три квартала», а не как «ничего не делает».
Второе: почти всегда начинаю с жалобы по статье 60, а не с отстранения. Определение о признании бездействия незаконным закон сам называет основанием для отстранения, и второе заседание проходит совсем иначе, чем первое.
Третье: объясняю доверителю, что отстранение ничего не возвращает. Деньги взыскиваются отдельным требованием об убытках, и для него всё равно понадобится вступившее в силу решение суда.
И то, что говорю управляющим, которых защищаю: спорить надо в первой инстанции. Отменить определение об отстранении можно, вернуться в дело — нельзя, это написано в законе прямым текстом.
Состав работы одинаков с обеих сторон: разложить претензии по нормам и доказать или опровергнуть три элемента
Порядок работы адвоката — Отстранение финансового управляющего
Признак простой: есть ли уже установленное судом нарушение
Основание формальное и спорить не о чем:
В таких случаях ходатайство — это ссылка на документ, а не доказывание.
Исход зависит от того, что удастся доказать:
Правило простое: пока нарушение не установлено судом, отстранение — это полноценный спор с доказыванием. Свой случай ищите выше, в разделе «Когда по отстранению управляющего нужен адвокат».
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело
№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Отвечаю на то, что спрашивают чаще всего, — коротко и со ссылкой на норму
Нет. Основание — неисполнение или ненадлежащее исполнение конкретной обязанности. Отношение управляющего к должнику или кредитору предметом доказывания не является.
Жалоба даёт определение о признании действий незаконными и оставляет управляющего в деле. Отстранение убирает его из дела и требует дополнительно показать нарушение ваших прав и убытки или их возможность.
Нет. Закон прямо говорит: при отмене определения об отстранении за неисполнение обязанностей управляющий не подлежит восстановлению судом.
С даты отстранения вознаграждение не выплачивается. Начисленное до этой даты сохраняется, а проценты уплачиваются только после расчётов с кредиторами, до которых отстранённый не доходит.
Нет. Она вправе исключить его из своего состава и после этого ходатайствовать об отстранении. Суд рассматривает такое ходатайство не позднее десяти дней с даты его поступления.
Суд утверждает нового управляющего. Десять дней с даты отстранения кандидатуру вправе выбрать собрание кредиторов, дальше её представляет организация отстранённого.
Не откладывайте защиту