Полнота ответов
Заключение должно содержать ответы на поставленные судом вопросы. Пропущенный вопрос — не мелочь, а прямое основание для назначения дополнительной экспертизы.
Оспаривание заключения медицинской экспертизы и качества медицинской помощи
Оспариваю заключение медицинской экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, которое решает дело не в вашу пользу. Заключение нельзя отменить, но можно опровергнуть: добиваюсь дополнительной или повторной экспертизы, а заключения ВВК и МСЭ обжалую в ведомственном порядке и в суде.
Как опровергают заключение, с которым вы не согласны
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наравне с другими доказательствами, а несогласие с ним суд обязан мотивировать — ст. 86 ГПК РФ. При неполноте выводов назначается дополнительная экспертиза, при сомнениях в их правильности — повторная, поручаемая другим экспертам.
Когда по оспариванию заключения нужен адвокат
Развилка проходит по тому, что именно не так с заключением
- Эксперт ответил не на все вопросыНеполнота — прямое основание для дополнительной экспертизы, которую могут поручить тому же эксперту. Это самый быстрый путь исправления.ст. 87 ГПК
- Выводы противоречат исследовательской частиЗаключение должно содержать подробное описание проведённого исследования и выводы, следующие из него. Разрыв между ними — основание для сомнений в обоснованности.ст. 86 ГПК
- Заключения нескольких экспертов расходятсяНаличие противоречий между заключениями прямо названо основанием для повторной экспертизы.ст. 87 ГПК
- Исследование проведено не по всем материаламЕсли эксперту передали неполный комплект, вывод сделан на неполных данных. Это оспаривается через содержание определения о назначении.ст. 80 ГПК
- Оспаривание заключения ВВКПо вопросам годности к службе действует своя процедура: заключение военно-врачебной комиссии оспаривается через независимую военно-врачебную экспертизу, а затем в суде.ст. 61 ФЗ-323
- Оспаривание решения бюро МСЭСначала работает ведомственный порядок обжалования, а споры по вопросам установления инвалидности рассматриваются в судебном порядке.ст. 32 ФЗ-181
- Нужно не оспорить, а получить экспертизуЕсли исследование ещё не назначено, задача другая — добиться его назначения на правильных условиях.ст. 79 ГПК
- Спор идёт об инвалидностиКогда цель — не опровергнуть заключение, а добиться установления инвалидности, дело ведётся иначе.
Несогласие с выводом само по себе основанием не является. Нужно показать неполноту, противоречие или порок исследования — тогда у ходатайства появляется предмет.
Чего делать нельзя
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Оспаривание заключения медицинской экспертизы
- Не тяните со сроком. Общий срок исковой давности — три года, и по части требований он считается не с момента спора, а с того дня, когда вы узнали о нарушении. Пропущенный срок восстанавливают редко и только по уважительной причине, подтверждённой документом.
- Не подписывайте то, что не прочли целиком. Соглашение, расписка, акт, мировое — любой подписанный документ становится доказательством против вас быстрее, чем в вашу пользу. Если торопят с подписью, это само по себе повод не подписывать.
- Не ведите переписку на эмоциях. Сообщения и голосовые приобщаются к делу целиком, а не выборочно. Фраза, сказанная в сердцах, читается в суде как признание.
- Не уничтожайте документы и переписку. Даже то, что кажется невыгодным, чаще работает на вас: без полной картины нельзя выстроить позицию, а пропажа переписки у одной стороны суд обычно толкует не в её пользу.
Что именно оспаривается в заключении
Спорят не с выводом, а с тем, как он получен
Обоснованность выводов
Закон требует подробного описания проведённого исследования и выводов, сделанных в результате него. Вывод без исследовательской части не проверяем и потому уязвим.
Полнота исходных материалов
Эксперт исследует то, что перечислено в определении. Если ключевой документ не передавался, вывод основан на неполных данных.
Показать всёСкрыть
Пределы специальных знаний
При выходе вопросов за пределы своих знаний эксперт обязан направить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение, а не отвечать наугад.
Противоречия между заключениями
Если в деле два исследования с разными выводами, наличие противоречий само по себе служит основанием для назначения повторной экспертизы.
Соблюдение процедуры при ведомственных заключениях
Для заключений комиссий и бюро значение имеет и соблюдение установленного порядка их вынесения: состав, обследование, документы, содержание решения.
Кто и какими средствами оспаривает
Средства зависят от того, чьё заключение оспаривается
| Ситуация | Что можно сделать | Норма |
|---|---|---|
| Сторона по гражданскому делу | Ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы | ст. 79 ГПК |
| Она же — в заседании | Требовать вызова эксперта: он обязан явиться и ответить на вопросы, связанные с исследованием и заключением | ст. 85 ГПК |
| Любое лицо, участвующее в деле | Представлять доказательства, опровергающие выводы, — заключение специалиста, медицинские документы, сведения о методике | ст. 35 ГПК |
| Освидетельствованный в бюро МСЭ | Обжаловать решение в ведомственном порядке, а затем обратиться в суд: споры по вопросам установления инвалидности рассматриваются судом | ст. 32 ФЗ-181 |
| Прошедший военно-врачебную экспертизу | Пройти независимую военно-врачебную экспертизу в предусмотренном законом случае | ст. 61 ФЗ-323 |
| Застрахованный по ОМС | Инициировать экспертизу качества медицинской помощи как самостоятельный вид медицинской экспертизы | ст. 58 ФЗ-323 |
О чём эта страница
Заключение не отменяют — его опровергают
Первое, что нужно понять: у заключения эксперта нет заранее установленной силы. Закон говорит об этом прямо — заключение для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, а несогласие с ним суд обязан мотивировать в решении или определении. Значит, задача не в том, чтобы «отменить» документ, а в том, чтобы дать суду основания ему не следовать.
Второе: оснований всего два, и они разные. Неясность или неполнота ведут к дополнительной экспертизе — её могут поручить тому же эксперту, и это быстро. Сомнения в правильности или обоснованности, а также противоречия между заключениями ведут к повторной экспертизе, которая обязательно поручается другим экспертам. Перепутать эти основания — значит получить не тот результат, которого добивались.
Третье: заключение военно-врачебной комиссии и решение бюро медико-социальной экспертизы — не судебные экспертизы. Они оспариваются сначала в ведомственном порядке, и лишь затем спор попадает в суд. В суде по такому делу нередко назначается уже судебная экспертиза, и вся описанная выше механика включается заново.
Что говорит закон
Две нормы, между которыми выбирают в каждом деле
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.Статья 87 Гражданского процессуального кодекса РФ
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Пункт 3 объясняет, почему ходатайства «прошу назначить повторную экспертизу, так как не согласен с выводами» отклоняются почти всегда. Суду предстоит изложить мотивы несогласия с прежним заключением, и если сторона таких мотивов не дала, изложить их неоткуда. Поэтому я начинаю не с ходатайства, а с разбора заключения: что спрошено, что исследовано, что отвечено и где между этими тремя вещами разрыв.
Что нужно показать суду
Четыре довода, каждый со своей нормой
- Неясность или неполнота заключения пропущенные вопросы, ответы без исследования, отсутствие выводов по части обстоятельств.
- Сомнения в правильности или обоснованности расхождение выводов с описанной методикой, использование неполных данных.
- Противоречия между заключениями два исследования по тем же вопросам с несовпадающими выводами.
- Мотивы несогласия именно их суд обязан изложить в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Порядок: что происходит при оспаривании
Первые три шага — работа с текстом, а не с судом
- 1Ознакомление с заключениемПраво знакомиться с заключением есть у каждой стороны. Копия получается сразу, а не перед заседанием, где будет решаться его судьба.
- 2Разбор структуры документаСопоставление поставленных вопросов, исследовательской части и выводов. Здесь выявляются пропуски, разрывы и противоречия.
- 3Проверка исходных материаловСверка перечня, указанного в определении о назначении, с тем, что фактически было в распоряжении эксперта.
- 4Заключение специалистаПисьменное мнение по методике исследования, если спор идёт о том, как оно проводилось, а не о фактах.
- 5Вызов эксперта в заседаниеХодатайство о вызове и подготовленный список вопросов. Ответы фиксируются в протоколе.
- 6Выбор основанияНеполнота или сомнения в правильности. От этого зависит вид экспертизы и то, кому её поручат.
- 7Ходатайство с мотивамиМотивы несогласия излагаются письменно: именно они лягут в определение суда о назначении новой экспертизы.
- 8Внесение денежных суммОплата вносится на счёт суда заранее; при тяжёлом положении заявляется просьба об освобождении от расходов.
- 9Оценка нового заключенияСуд оценивает оба исследования наравне с другими доказательствами и мотивирует, почему следует одному из них.
Ведомственный порядок обжалования
Для заключений комиссий и бюро он предшествует суду
- Получить письменное решение или заключение с полным текстом выводов — без него обжаловать нечего.
- Запросить документы, на основании которых вынесено решение: протокол, акт, результаты обследования.
- По решениям бюро медико-социальной экспертизы — подать заявление об обжаловании в вышестоящее бюро в установленном порядке.
- По заключениям военно-врачебной комиссии — воспользоваться правом на независимую военно-врачебную экспертизу.
- По выводам страховой медицинской организации — обратиться за повторной экспертизой качества медицинской помощи.
- Сохранять все ответы: споры по вопросам установления инвалидности и реализации программ реабилитации рассматриваются в судебном порядке, и переписка станет частью дела.
Судебная экспертиза ведомственного обжалования не знает: она оспаривается только в деле, где назначена. Всё описанное ниже относится к заключениям комиссий, бюро и страховых организаций.
Через суд: как оспаривается каждое заключение
Три разных пути, которые часто путают
| Что оспаривается | Каким путём | Норма |
|---|---|---|
| Заключение судебного эксперта | Ходатайством о дополнительной или повторной экспертизе в том же деле; отдельного иска об оспаривании заключения не существует | ст. 87 ГПК |
| Оценка заключения судом | Заключение необязательно для суда и оценивается по общим правилам; несогласие с ним суд обязан мотивировать в решении или определении | ст. 86 ГПК |
| Решение бюро медико-социальной экспертизы | Ведомственное обжалование, затем суд: споры по вопросам установления инвалидности рассматриваются в судебном порядке | ст. 32 ФЗ-181 |
| Заключение военно-врачебной комиссии | Независимая военно-врачебная экспертиза в предусмотренном законом случае, затем обращение в суд | ст. 61 ФЗ-323 |
| Выводы экспертизы качества медицинской помощи | Повторная экспертиза качества как самостоятельный вид медицинской экспертизы | ст. 58 ФЗ-323 |
| Заключение, данное по неполным материалам | Довод строится на содержании определения о назначении: эксперт исследует только переданные ему документы | ст. 80 ГПК |
| Молчание эксперта по части вопросов | Ходатайство о дополнительной экспертизе, а при выходе вопросов за пределы знаний — сообщение эксперта о невозможности дать заключение | ст. 85 ГПК |
| Расхождение двух заключений | Повторная экспертиза по тем же вопросам, поручаемая другим экспертам | ст. 87 ГПК |
Судебная экспертиза оспаривается только внутри дела; ведомственные заключения — сначала в вышестоящем органе.
На какой стадии ваше дело — Оспаривание заключения медицинской экспертизы
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
1
Досудебный этап
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
2
Подача иска
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
3
Принятие и подготовка дела
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Показать все стадииСкрыть
4
Рассмотрение по существу
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
5
Решение суда
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
6
Апелляция и исполнение
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Какие документы нужны
Всё начинается с полного текста заключения
| Документ | Для чего | Где взять |
|---|---|---|
| Полный текст заключения | Предмет разбора | Материалы дела |
| Определение о назначении экспертизы | Перечень вопросов и переданных эксперту материалов | Материалы дела |
| Медицинские документы, не переданные эксперту | Довод о неполноте исходных данных | Медицинские организации |
| Заключение специалиста | Обоснование сомнений в правильности методики | Специалист по профилю |
| Протокол заседания с допросом эксперта | Фиксация неясностей, признанных самим экспертом | Суд |
| Решение бюро или заключение комиссии | Предмет ведомственного обжалования | Бюро МСЭ, военно-врачебная комиссия |
| Ответы вышестоящего органа | Подтверждение соблюдения порядка обжалования | Главное бюро, Федеральное бюро |
| Платёжный документ | Внесение суммы на счёт суда до назначения новой экспертизы | Банк |
Копия определения о назначении экспертизы нужна не меньше самого заключения: она показывает, что и на чём исследовалось.
Что стоит оспаривание и кто платит
Новая экспертиза оплачивается заново
| Действие | Кто несёт расходы | Норма |
|---|---|---|
| Ознакомление с заключением | Расходов не влечёт: право знакомиться с заключением есть у каждой стороны | ст. 79 ГПК |
| Вызов эксперта в заседание | Отдельной платы за явку с гражданина обычно не требуется: явка входит в обязанности эксперта | ст. 85 ГПК |
| Дополнительная экспертиза | Оплачивает сторона, заявившая ходатайство, — суммы вносятся на счёт суда заранее | ст. 96 ГПК |
| Повторная экспертиза | Тот же порядок; при ходатайстве обеих сторон суммы вносятся в равных частях | ст. 96 ГПК |
| Экспертиза по инициативе суда | Расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета | ст. 96 ГПК |
| Тяжёлое имущественное положение | Суд вправе освободить гражданина от расходов или уменьшить их размер | ст. 96 ГПК |
| Заключение специалиста | Оплачивается стороной самостоятельно; при выигрыше может быть отнесено к судебным издержкам | ст. 94 ГПК |
| Итог дела | Понесённые расходы взыскиваются со стороны, против которой состоялось решение | ст. 98 ГПК |
Расходы на экспертизу распределяются по итогам дела и взыскиваются с проигравшей стороны.
Сроки
Свои сроки есть у ведомственного обжалования и у процесса
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Ходатайство о новой экспертизе | До удаления суда в совещательную комнату | Разумнее — сразу после ознакомления с заключением | ст. 35 ГПК |
| Обжалование решения по административному делу | Три месяца со дня, когда стало известно о нарушении | Пропуск не основание для отказа в принятии заявления | ст. 219 КАС |
| Внесение суммы на счёт суда | В срок, установленный судом | При нарушении ходатайство может быть отклонено | ст. 79 ГПК |
| Срок нового исследования | Дата указывается в определении | Производство по делу может быть приостановлено | ст. 80 ГПК |
| Апелляционная жалоба | Месяц со дня изготовления решения | Восстанавливается при уважительных причинах | ст. 321 ГПК |
| Переосвидетельствование в бюро МСЭ | По установленному сроку | Не заменяет обжалования принятого решения | ст. 8 ФЗ-181 |
Ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе не ограничено отдельным сроком, но заявленное после исследования доказательств оно чаще отклоняется.
Какие дела я веду
Заключения бывают разные, и путь оспаривания у каждого свой
Оспаривание заключения эксперта по гражданскому делу
Классический случай: судебная экспертиза дала вывод не в пользу доверителя. Работа ведётся через ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе с изложением мотивов.
Оспаривание заключения ВВК
Дела о годности к военной службе и о причинной связи увечий и заболеваний с её прохождением. Есть предусмотренная законом процедура независимой военно-врачебной экспертизы.
Оспаривание заключений МСЭ
Решения бюро об отказе в установлении инвалидности, о группе, о степени утраты трудоспособности. Сначала ведомственный порядок, затем суд.
Показать всеСвернуть
Экспертиза качества медицинской помощи
Оспаривание выводов страховой медицинской организации о том, что дефектов при оказании помощи не было.
Расхождение двух заключений в одном деле
Противоречие прямо названо законом как основание для повторной экспертизы — здесь важно правильно его зафиксировать.
Заключение по неполным материалам
Оспаривание строится не на выводах, а на составе документов, переданных эксперту.
Вызов эксперта в заседание
Иногда достаточно допроса: ответы на вопросы обнажают неполноту исследования лучше любого ходатайства.
Заключение специалиста против заключения эксперта
Представление письменного мнения специалиста как доказательства, обосновывающего сомнения в правильности выводов.
От чего зависит исход
Всё решает качество разбора, а не сила несогласия
Точность выбранного основания
Неполнота ведёт к дополнительной экспертизе, сомнения в правильности — к повторной. Просьба о повторной там, где имеет место неполнота, обычно отклоняется.
Разбор исследовательской части
Сильное ходатайство цитирует само заключение и показывает разрыв между исследованием и выводом. Слабое пересказывает несогласие.
Допрос эксперта
Эксперт обязан явиться по вызову суда и ответить на вопросы. Часто именно после допроса появляются мотивы для назначения новой экспертизы.
Показать всеСвернуть
Наличие заключения специалиста
Письменное мнение по методике исследования переводит спор из плоскости мнений в плоскость доказательств.
Своевременность ходатайства
Заявленное сразу после ознакомления с заключением воспринимается иначе, чем заявленное в прениях.
Готовность оплатить новое исследование
Повторная экспертиза оплачивается заявившей стороной заранее; без внесения сумм ходатайство может быть отклонено.
Чем заканчивается оспаривание
Отмены заключения среди исходов нет — её не существует
- Назначена повторная экспертиза. Суд изложил мотивы несогласия с прежним заключением и поручил исследование другим экспертам.
- Назначена дополнительная экспертиза. Неполнота устраняется, иногда тем же экспертом и в короткий срок.
- Эксперт допрошен, ходатайство отклонено. Ответы устранили неясность, и оснований для нового исследования не осталось.
- Суд не согласился с заключением без новой экспертизы. Возможно: заключение необязательно, а несогласие суд мотивирует в решении.
Показать всеСвернуть
- Ходатайство отклонено. Мотивов несогласия сторона не привела, несогласие свелось к выводам.
- Ведомственное решение отменено вышестоящим органом. Для заключений комиссий и бюро — обычный результат, до суда дело может не дойти.
Как это выглядит на практике
Три положения, которые повторяются чаще прочих
Ходатайство без мотивов
Сторона просит назначить повторную экспертизу, ссылаясь на несогласие с выводами. Суд отказывает: изложить мотивы несогласия ему не из чего, а само по себе несогласие основанием не является.
Просили не то, что было нужно
Эксперт не ответил на один из вопросов. Сторона просит повторную экспертизу у других экспертов. Суд отказывает, поскольку неполнота устраняется дополнительной экспертизой — и время потеряно.
Заключение по половине документов
Выясняется, что медицинская карта из второй организации эксперту не передавалась. Довод строится не на выводах, а на составе исследованных материалов, и он оказывается сильнее.
Типичные ошибки
Первые две объясняют большинство отказов
- Ссылаться на несогласие с выводами суд обязан изложить мотивы несогласия с заключением, и их нужно дать ему самому.
- Путать дополнительную экспертизу с повторной неполнота устраняется дополнительной, сомнения в правильности — повторной.
- Не читать определение о назначении без перечня вопросов и материалов невозможно показать, чего эксперт не исследовал.
- Не пользоваться правом на допрос эксперта явка и ответы на вопросы входят в его обязанности.
- Идти в суд, минуя ведомственное обжалование для решений бюро и заключений комиссий предусмотрен свой порядок.
- Заявлять ходатайство в прениях позднее ходатайство воспринимается как направленное на затягивание дела.
- Не вносить деньги за новую экспертизу без внесения сумм ходатайство может быть отклонено даже при обоснованных доводах.
Смежные вопросы
Оспаривание заключения обычно часть большего спора
- Назначение экспертизы. Если исследование ещё не проводилось, работа состоит в другом — добиться его назначения на нужных условиях.
- Комиссионная и комплексная экспертизы. Иногда вместо повторной правильнее просить исследование несколькими специалистами или из нескольких областей знаний.
- Допрос эксперта. Самостоятельное средство: эксперт обязан явиться по вызову суда и ответить на вопросы по проведённому исследованию.
- Обжалование решения органа. Когда оспаривается ведомственное решение, требование заявляется по правилам оспаривания решений органов, наделённых публичными полномочиями, — ст. 218 КАС РФ.
Показать всеСвернуть
- Взыскание судебных расходов. Стоимость новой экспертизы взыскивается со стороны, против которой состоялось решение.
- Пересмотр по новым обстоятельствам. Крайний путь, когда заключение оказалось заведомо ложным и это установлено приговором.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Оспаривание заключения начинается с чтения. Не с эмоций и не с поиска другого эксперта, а с внимательного сопоставления трёх частей документа: какие вопросы поставлены, что исследовано, что отвечено. В девяти случаях из десяти уязвимость видна именно там, а не в выводах.
Чаще всего это неполнота. Эксперту задали пять вопросов, он ответил на четыре, а пятый — тот самый, ради которого назначалась экспертиза. Это не повод для повторной экспертизы, это повод для дополнительной, и путать их не стоит: суд откажет по формальному основанию.
Отдельно про допрос. Право требовать вызова эксперта используют редко, а зря: обязанность явиться и ответить на вопросы прямо предусмотрена законом. После получаса вопросов по методике исследования мотивы несогласия часто формулируются сами.
И про ведомственные заключения. Решение бюро и заключение комиссии — не судебная экспертиза, и с ними работают иначе: сначала вышестоящий орган, затем суд. Спор по вопросам установления инвалидности закон прямо относит к судебному порядку, так что тупика здесь нет.
Что берёт на себя адвокат
Разбор документа занимает больше времени, чем заседание
- Разбор заключения сопоставление вопросов, исследовательской части и выводов, поиск пропусков и разрывов.
- Проверка исходных материалов сверка перечня в определении с фактически имевшимися у эксперта документами.
- Подготовка допроса эксперта список вопросов по методике и по неполноте исследования, фиксация ответов в протоколе.
- Привлечение специалиста получение письменного мнения, переводящего спор из области впечатлений в область доказательств.
- Выбор процессуального пути дополнительная, повторная, комплексная или комиссионная экспертиза — в зависимости от порока заключения.
- Ведомственное обжалование сопровождение по решениям бюро и заключениям комиссий до обращения в суд.
- Ходатайство с мотивами и вопросами текст, который суд сможет положить в основу определения о назначении нового исследования.
Как я веду дело
Порядок работы адвоката — Оспаривание заключения медицинской экспертизы
- 1Разбор ситуацииСмотрю документы и обстоятельства, определяю маршрут и называю перспективу без приукрашивания. Если дело выигрывается своими силами и адвокат вам не нужен — говорю об этом прямо, и на этом разговор может закончиться.
- 2Сбор доказательствСобираю то, что есть у вас, и добываю то, чего нет: сведения о доходах, имуществе и сделках другой стороны через запросы суда. Самостоятельно их не получить — банковская и налоговая тайна открывается только по судебному запросу.
- 3Подготовка документовЗаявление, расчёт, ходатайства, возражения. Вы читаете и утверждаете всё до подачи: подпись под документом ставите вы, значит и понимать его должны вы.
- 4Ведение дела в судеХожу в заседания сам; ваше присутствие требуется, только если суд вызывает лично вас. О каждом заседании и его результате сообщаю в тот же день, не дожидаясь вопросов.
- 5ИсполнениеДовожу до денег или до фактического результата: исполнительный лист, работодатель или пристав, контроль удержаний, обжалование бездействия. Дело заканчивается не решением, а исполнением.
- 6Связь на всех этапахОтвечаю на вопросы по ходу дела без отдельной оплаты каждой консультации — это часть работы, а не дополнительная услуга.
Самому или с адвокатом
Признак простой — видно ли из заключения, в чём оно неполно
Справитесь сами
Порок заключения очевиден:
- эксперт не ответил на один из поставленных вопросов
- в заключении есть явная описка или арифметическая ошибка
- исследование проведено без документа, который есть в деле
- речь идёт о первом ведомственном обжаловании решения бюро
Начните с ходатайства о вызове эксперта: часто после его ответов вопрос решается без новой экспертизы.
Нужен адвокат
Порок нужно доказывать:
- спор идёт о методике исследованияст. 87 ГПК
- в деле два противоречащих заключения
- оспаривается заключение ВВКст. 61 ФЗ-323
- оспаривается решение бюро медико-социальной экспертизыст. 32 ФЗ-181
- от результата зависит исход всего дела
Правило простое: очевидный пропуск в ответах можно указать и самому. Если же вывод формально полон, но получен на неверных данных или сомнительной методике, разбор требует подготовки, а иногда и мнения специалиста. Свой случай ищите выше, в разделе «Когда по оспариванию заключения нужен адвокат».
Стоимость зависит от объёма работы и того, до какой инстанции дойдёт дело. Размер вознаграждения определяется соглашением об оказании юридической помощи и фиксируется в нём вместе с объёмом работ — ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Скрытых платежей нет: всё, что не в соглашении, не оплачивается.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Кто будет вести ваше дело
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело
Константин Александрович Вруцкий
№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Личное ведениеВеду дело сам — от первого разговора до исполнения, без перепоручения помощникам. Работа идёт по письменному соглашению, а полномочия в суде подтверждаются ордером адвокатского образования: иные представители обязаны предъявлять суду диплом.ч. 5 ст. 53 ГПК РФ — полномочия адвоката удостоверяются ордером · ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — работа по соглашению
Честная оценкаНе обещаю невозможного: называю реальную перспективу и цену промедления в рублях. Если дело выигрывается своими силами, говорю об этом прямо, даже когда мне это невыгодно.п. 2 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката — заверения о благополучном исходе дела прямо запрещены
Адвокатская тайнаВсё, что вы расскажете, охраняется законом. Представитель по гражданскому делу не подлежит допросу об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей, — рассказать можно всё, включая неудобное.п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ — запрет допроса представителя · ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — адвокатская тайна
Довожу до исполненияРешение суда — ещё не результат. Веду дело до денег или до фактического исполнения: исполнительный лист, работодатель или пристав, контроль удержаний, обжалование бездействия. Половина дел выигрывается в суде и теряется у пристава.ст. 210 ГПК РФ — решение приводится в исполнение после вступления в силу, кроме случаев немедленного исполнения
Другие услуги по теме: Вред здоровью, побои, угрозы
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Частые вопросы
То, что спрашивают, получив заключение на руки
Можно ли отменить заключение эксперта?
Отменить нельзя: заключение не решение. Его можно опровергнуть. Оно необязательно для суда и оценивается наравне с другими доказательствами, а несогласие с ним суд обязан мотивировать — ст. 86 ГПК РФ.
Когда назначают повторную, а когда дополнительную экспертизу?
Дополнительную — при недостаточной ясности или неполноте заключения, и её могут поручить тому же эксперту. Повторную — при сомнениях в правильности или обоснованности выводов и при противоречиях между заключениями; она поручается другим экспертам.
Как оспорить заключение ВВК?
По вопросам, отнесённым к военно-врачебной экспертизе, закон предусматривает проведение независимой военно-врачебной экспертизы — ст. 61 ФЗ-323. Её результаты используются при дальнейшем обжаловании, в том числе в суде.
Как оспариваются решения МСЭ?
Сначала в ведомственном порядке — в вышестоящем бюро. Споры по вопросам установления инвалидности, реализации программ реабилитации и предоставления мер социальной защиты рассматриваются в судебном порядке — ст. 32 ФЗ-181.
Показать всеСвернуть
Достаточно ли принести заключение другого специалиста?
Само по себе оно заключение эксперта не отменяет, но служит доказательством и помогает обосновать сомнения в правильности выводов, а значит и ходатайство о повторной экспертизе.
Кто платит за повторную экспертизу?
Сторона, заявившая ходатайство, вносит суммы на счёт суда заранее. При тяжёлом имущественном положении суд вправе освободить гражданина от этих расходов или уменьшить их — ст. 96 ГПК РФ.
Не откладывайте защиту