Третейская оговорка определяет согласованный сторонами способ разрешения спора. Перед передачей требований нужно проверить допустимость такого разбирательства. Здесь разобраны запреты, возражения в государственном суде и проверка компетенции.
Коротко
Соглашение третейского суда — так называют договорённость сторон о передаче спора третейскому суду. Гражданско-правовой спор, подлежащий рассмотрению арбитражным судом, можно передать при действующем арбитражном соглашении по ч. 1 ст. 33 АПК РФ. Но согласие сторон не отменяет запреты ч. 2 ст. 33 АПК РФ. Для возражения против рассмотрения уже поданного иска существенен день представления возражающей стороной своего первого заявления по существу: п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Сначала определите, где находится спор: договор ещё обсуждается, иск уже принят или третейский суд заявил о своей компетенции.
ч. 1–2 ст. 33 АПК РФ
п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ
ч. 1–2 ст. 235 АПК РФ
Ошибки в выборе суда затрагивают движение дела. Проверьте предмет требований, действие соглашения и стадию разбирательства до подготовки позиции.
Адвокату нужен текст оговорки вместе с требованиями и документами о движении дела.
У стороны договора и участника третейского разбирательства разные способы защиты: согласовать допустимый спор, сослаться на оговорку при предъявлении иска или поставить вопрос о компетенции.
Ниже — роли по спорам, подлежащим рассмотрению арбитражными судами. Содействие по АПК касается третейского разбирательства в России по гражданским спорам в предпринимательской и иной экономической деятельности.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Стороны гражданско-правовых отношений | Могут передать подлежащий рассмотрению арбитражным судом спор третейскому суду при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения. Проверка касается и допустимости категории требований. | ч. 1–2 ст. 33 АПК РФ |
| Любая из сторон | Вправе заявить возражение против рассмотрения дела арбитражным судом в установленный момент. Соглашение должно касаться данного спора; исключение — его недействительность, утрата силы или невозможность исполнения. | п. 5–6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Любая сторона третейского разбирательства | В случаях, предусмотренных федеральным законом, может обратиться с заявлением об отмене предварительного постановления о наличии компетенции в арбитражный суд субъекта по месту третейского разбирательства. | ч. 1 ст. 235 АПК РФ |
| Лицо или лица, участвующие в третейском разбирательстве | Подают заявление, на основании которого арбитражный суд осуществляет функции содействия. Они касаются назначения, отвода и прекращения полномочий третейского судьи только в случаях, предусмотренных федеральным законом. | ч. 2–4 ст. 240.1 АПК РФ |
Арбитражное третейское соглашение относится к способу разрешения спора, а не к признанию долга.
Соглашение о передаче спора третейскому суду связывает выбор разбирательства с конкретными отношениями сторон. По ч. 1 ст. 33 АПК РФ передаваться могут споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами, при наличии действующего арбитражного соглашения. Поэтому отдельно проверяют содержание требования и действие договорённости.
Запрет передачи не устраняется волей сторон: ч. 2 ст. 33 АПК РФ исключает названные в ней категории. Среди них отношения по приватизации государственного и муниципального имущества, возмещение вреда окружающей среде, а также категории, определённые через отсылки к другим положениям кодекса. Проверять нужно существо отношений, из которых возник спор. Корпоративные споры требуют отдельной проверки запретов и исключений ч. 2–2.1 ст. 225.1 АПК РФ; они рассматриваются только третейским судом, администрируемым постоянно действующим арбитражным учреждением (ч. 5). В случаях ч. 3–4 нужны соглашение юридического лица, всех его участников и иных истцов и ответчиков, специальные правила корпоративных споров, утверждённые, депонированные и размещённые учреждением на его сайте, и место арбитража в России.
Оговорка имеет значение и при иске в государственном суде. Для ранее заключённого соглашения действует момент возражения по п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; для соглашения во время процесса — порядок п. 6 той же части. В обоих случаях сохраняется исключение: суд установил недействительность соглашения, утрату им силы или невозможность исполнения.
Передача гражданского спора требует действующего соглашения между его сторонами.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю оговорку с тем требованием, которое предъявлено или готовится к предъявлению. Отдельно проверяю запреты ч. 2 ст. 33 АПК РФ: согласование способа разбирательства не заменяет эту проверку. Для уже поданного иска выясняю, когда возражающая сторона представила своё первое заявление по существу, — п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Категории различаются по возможности передачи и по вопросу, который предстоит поставить перед государственным судом.
Передача подлежащего рассмотрению арбитражным судом спора возможна при действующем соглашении. Проверяют отношения сторон и отсутствие запретов, а не только наличие строки о третейском суде: ч. 1–2 ст. 33 АПК РФ.
Споры из отношений, регулируемых законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества, передаче не подлежат. Оговорка в документе не устраняет этот запрет: п. 5 ч. 2 ст. 33 АПК РФ.
Споры из отношений, связанных с возмещением вреда, причинённого окружающей среде, исключены из передачи. Денежная форма требования не заменяет проверку основания, по которому предъявляется возмещение: п. 7 ч. 2 ст. 33 АПК РФ.
Возражение заявляют не позднее дня представления возражающей стороной своего первого заявления по существу. Исключение — установленные судом недействительность соглашения, утрата силы или неисполнимость: п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Дела о банкротстве и споры об отказе в государственной регистрации или уклонении от регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей передаче не подлежат: п. 1 ч. 2 ст. 33 АПК РФ, п. 1, 3 ч. 6 ст. 27 АПК РФ.
Государственный суд содействует в вопросах назначения, отвода и прекращения полномочий третейского судьи только в случаях, предусмотренных федеральным законом, по заявлению участников разбирательства: ч. 2–4 ст. 240.1 АПК РФ.
Согласие на передачу, возражение в государственном процессе и проверка компетенции решают разные задачи.
| Признак | Третейская оговорка | Судебная процедура | Норма |
|---|---|---|---|
| Предмет проверки | Действующее соглашение позволяет передать допустимый гражданско-правовой спор. | Запреты передачи проверяются независимо от согласия сторон на выбранный способ разбирательства. | ч. 1–2 ст. 33 АПК РФ |
| Иск уже принят | Оговорка служит основанием для возражения стороны по данному спору. | Оставление иска без рассмотрения зависит от своевременного возражения; исключение — соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. | п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Компетенция установлена предварительно | Сторона оспаривает наличие полномочий третейского суда рассматривать спор. | В случаях, предусмотренных федеральным законом, подаётся заявление об отмене предварительного постановления по месту третейского разбирательства. | ч. 1 ст. 235 АПК РФ |
| Нужна помощь с составом суда | Спор продолжает рассматриваться в третейском порядке. | Арбитражный суд содействует в назначении, отводе и прекращении полномочий судьи только в случаях, предусмотренных федеральным законом. | ч. 2–4 ст. 240.1 АПК РФ |
Выбор третейского разбирательства и обращение за содействием государственного суда требуют раздельной проверки расходов. Сначала определите, какое заявление готовится и какой вопрос оно должно разрешить.
| Расход или сумма | Как проверить | Основание |
|---|---|---|
| Пошлина за содействие | За заявление о содействии арбитражного суда физическое лицо уплачивает 15 000 рублей, организация — 50 000 рублей: размер установлен для неимущественного иска. Содействие допускается только в предусмотренных федеральным законом случаях; льготы и возможность снижения платежа проверяются отдельно. | ч. 3, 6 ст. 240.1 АПК РФ; подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Пример: требование на 500 000 руб. | Условие примера: организация обращается за содействием арбитражного суда по спору на 500 000 рублей. Без льгот и судебного уменьшения пошлина — 50 000 рублей, независимо от этой суммы. Для физического лица при тех же условиях — 15 000 рублей. Процент от требования для этого заявления не применяется. | ч. 6 ст. 240.1 АПК РФ; подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Сумма спорного требования | Согласование передачи касается порядка разрешения спора. Для проверки оговорки отделите требуемую сумму от вопроса о действующем соглашении и запретах передачи; само согласие на третейское разбирательство не определяет расчёт требований. | ч. 1–2 ст. 33 АПК РФ |
| Расходы при возражении на иск | Перед подготовкой позиции выясните, относится ли соглашение к предъявленному требованию и соблюдён ли момент возражения. Исключение для недействительного, утратившего силу или неисполнимого соглашения влияет на процессуальную оценку, а не задаёт тариф расходов. | п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
Условны обстоятельства примера; размеры пошлины взяты из закона. Проверьте льготы по ст. 333.37 НК РФ. По п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от пошлины, уменьшить её, отсрочить или рассрочить уплату. Третейские сборы проверяются отдельно по регламенту.
Ни подача иска при оговорке, ни вынесение третейского решения сами по себе не являются нарушением. В таблице — процессуальные последствия для заявителя, зависящие от стадии дела и состояния соглашения.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Обращение с иском при соглашении о данном споре и своевременном возражении | Истец, подавший исковое заявление | Исковое заявление оставляется без рассмотрения. Исключение — арбитражный суд установит, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Оставление иска без рассмотрения не предполагает назначения денежного штрафа. | п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Решение по спору вынесено до рассмотрения заявления о компетенции | Сторона третейского разбирательства, подавшая заявление по вопросу компетенции третейского суда | Заявление оставляется без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. Сохраняется право ссылаться на его основания при рассмотрении заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа по тому же спору. | ч. 4 ст. 235 АПК РФ |
Отдельного штрафа за третейскую оговорку закон не устанавливает. Указанные последствия относятся к судебной процедуре; их нельзя подменять штрафами за иные нарушения.
Результат зависит от того, проверяют ли оговорку при предъявлении иска, предварительную компетенцию или состав третейского суда.
адвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю проверку с предмета будущего или уже заявленного требования. Формулировка договора может выглядеть убедительно, но для передачи нужны гражданско-правовой спор, действующее соглашение и отсутствие запрета по ч. 1–2 ст. 33 АПК РФ. Поэтому прошу не только страницу с оговоркой, но и документы, из которых видны отношения сторон и основание требования.
Когда иск уже принят государственным судом, я составляю хронологию поданных заявлений. Для возражения по существовавшей оговорке важен день представления этой стороной своего первого заявления по существу, а для соглашения, заключённого во время процесса, — момент до завершающего судебного акта. Проверяю и исключения о недействительности, утрате силы и невозможности исполнения: п. 5–6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Если третейский суд вынес предварительное постановление о компетенции, я отдельно фиксирую его получение и проверяю предусмотренное федеральным законом основание обращения по ч. 1–2 ст. 235 АПК РФ. Из переписки о споре нельзя выводить дату получения судебного документа без подтверждения. В позиции разделяю вопрос компетенции и возражения против самого требования.
Соглашение о передаче спора в третейский суд проверяют вместе с требованиями. Последовательность зависит от того, началось ли разбирательство и какое постановление уже вынесено.
Переписку о долге по договору отделяйте от обращения за проверкой компетенции или содействием в формировании третейского суда.
Арбитражный суд проверяет заявленный процессуальный вопрос. Для компетенции и содействия выбирают суд субъекта по территории третейского разбирательства.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Контрагент предъявил иск вопреки оговорке | Сторона заявляет возражение в арбитражном суде первой инстанции, который рассматривает иск. Для ранее заключённого соглашения крайний момент связан с днём подачи именно этой стороной первого заявления по существу. Суд проверяет действие оговорки: её недействительность, утрата силы или невозможность исполнения исключают оставление иска без рассмотрения по этому основанию. | п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Третейский суд предварительно признал компетенцию | Получившая предварительное постановление о наличии компетенции сторона третейского разбирательства подаёт заявление о его отмене в течение одного месяца после получения. Обращение адресуют арбитражному суду субъекта по месту разбирательства; судебная проверка доступна в случаях, предусмотренных федеральным законом. | ч. 2 ст. 235 АПК РФ |
| Нужна помощь с третейским судьёй | Участник или участники разбирательства в России обращаются в арбитражный суд субъекта по месту его проведения по вопросу назначения, отвода либо прекращения полномочий судьи. Содействие допустимо только в установленных федеральным законом случаях. Заявление подают в пределах месяца с момента, когда заявителю стали или должны были стать известны обстоятельства для обращения. | ч. 1–5 ст. 240.1 АПК РФ |
| Подготовка заявления о содействии | Заявитель или представитель подписывает бумажное либо электронное заявление. К нему прилагают соглашение о третейском разбирательстве, заверенную копию третейского иска с доказательствами его получения ответчиком, документы об основаниях обращения, пошлине и полномочиях подписанта. Сведения о споре и требование указывают в самом заявлении. | ч. 1–2, 4–5 ст. 240.2 АПК РФ |
| Обжалование определения по содействию | Определение арбитражного суда по делу о содействии третейскому суду не может быть обжаловано. Участник этого дела не вправе добиваться пересмотра такого определения посредством жалобы. | ч. 3 ст. 240.5 АПК РФ |
Для проверки передайте целый договор с приложениями. Фрагмент оговорки не показывает, к каким отношениям и требованиям она должна применяться. Ниже — рабочий список для консультации адвоката.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Договор с третейской оговоркой | Сопоставить действующее соглашение с отношениями сторон и спорным требованием по ч. 1 ст. 33 АПК РФ. | Передайте экземпляры с подписями сторон и доступные электронные версии. |
| Изменения и переписка о соглашении | Проверить сведения о действии соглашения, утрате силы или невозможности исполнения при возражении по п. 5–6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. | Сохраните подписанные изменения и сообщения с данными отправителя и датой. |
| Иск и заявления по существу | Восстановить момент возражения против рассмотрения дела в арбитражном суде по п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. | Предоставьте поданные версии и подтверждения их подачи. |
| Предварительное постановление о компетенции | Отделить вопрос компетенции от решения по спору и определить дату получения по ч. 1–2 ст. 235 АПК РФ. | Передайте постановление третейского суда и подтверждение его получения. |
| Документы о составе третейского суда | Оценить вопрос назначения, отвода либо прекращения полномочий в случаях, предусмотренных федеральным законом, по ч. 2–4 ст. 240.1 АПК РФ. | Соберите уведомления и заявления участников разбирательства. |
Этот список помогает подготовить проверку оговорки и хронологию; состав процессуальных приложений зависит от выбранного обращения.
У возражения на иск и заявлений по компетенции или содействию разные точки отсчёта. Даты получения и подачи документов нужно сохранить.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Возражение по существующему соглашению | Не позднее дня представления возражающей стороной своего первого заявления по существу спора. | В арбитражном суде первой инстанции; исключение — соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. | п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Соглашение во время процесса | До принятия судебного акта, заканчивающего рассмотрение по существу; требуется возражение стороны. | Во время судебного разбирательства; исключение — недействительность, утрата силы или неисполнимость соглашения. | п. 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Заявление о компетенции | В течение одного месяца. | После получения предварительного постановления; обращение — в случаях, предусмотренных федеральным законом. | ч. 1–2 ст. 235 АПК РФ |
| Заявление о содействии | В срок, не превышающий одного месяца. | Со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно об обстоятельствах для подачи; только в случаях, предусмотренных федеральным законом. | ч. 3, 5 ст. 240.1 АПК РФ |
Как адвокат ведёт поручение компании
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответы разделяют договорённость сторон, запреты передачи и обращения в государственный суд.
Нет. Для гражданско-правового спора, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, требуется действующее арбитражное соглашение между сторонами по ч. 1 ст. 33 АПК РФ. Категории ч. 2 ст. 33 АПК РФ передаче не подлежат. Проверять нужно и договорённость, и отношения, из которых возникло требование.
Правило ч. 1 ст. 33 АПК РФ касается передачи спора на рассмотрение, а не признания предъявленной суммы. При проверке разделите содержание спорного требования и соглашение о способе разрешения. Для передачи имеет значение действующее соглашение между сторонами спора и отсутствие запретов ч. 2 ст. 33 АПК РФ.
По п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ — не позднее дня представления возражающей стороной своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции. Иск оставляют без рассмотрения при таком возражении, за исключением случаев, когда суд установит недействительность соглашения, утрату им силы или невозможность исполнения.
Пункт 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусматривает соглашение во время судебного разбирательства до принятия акта, заканчивающего рассмотрение по существу. Требуется возражение любой из сторон. Исключение сохраняется, если суд установит, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Действующее соглашение — условие передачи по ч. 1 ст. 33 АПК РФ. Если третейский суд предварительно постановил, что компетенция у него есть, сторона в случаях, предусмотренных федеральным законом, вправе обратиться за отменой этого постановления в арбитражный суд субъекта по месту разбирательства: ч. 1 ст. 235 АПК РФ.
Речь о соглашении сторон на передачу спора, а не о договорённости с самим судом. По ч. 1 ст. 33 АПК РФ оно должно действовать между сторонами гражданско-правового спора, подлежащего рассмотрению арбитражным судом. Запреты ч. 2 ст. 33 АПК РФ проверяются отдельно от согласия сторон.
Согласие не отменяет ч. 2 ст. 33 АПК РФ. Среди прямо названных запретов — споры из отношений по приватизации государственного и муниципального имущества и по возмещению вреда окружающей среде. Перед выбором разбирательства нужно определить источник требования; одного гражданского названия договора недостаточно.
Заявление может быть подано в течение одного месяца после получения предварительного постановления по ч. 2 ст. 235 АПК РФ. Само право такого обращения предусмотрено для случаев, установленных федеральным законом, в ч. 1 ст. 235 АПК РФ. Сохраните постановление вместе с подтверждением даты получения.
Если решение по тому же спору вынесено к рассмотрению заявления, его оставляют без рассмотрения. Сторона сохраняет право ссылаться на основания заявления при рассмотрении вопроса об отмене или о выдаче исполнительного листа на решение по тому же спору: ч. 4 ст. 235 АПК РФ.
По ч. 4 ст. 240.1 АПК РФ заявление подаёт лицо или лица, участвующие в третейском разбирательстве. Назначение, отвод и прекращение полномочий судьи относятся к содействию арбитражного суда только в случаях, предусмотренных федеральным законом, согласно ч. 2–3 ст. 240.1 АПК РФ.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу