Санкция состоит из одной строки
Часть 3 даёт лишение свободы до семи лет и ничего больше. Альтернативы, которые были в частях 1 и 2, — ограничение свободы, принудительные работы, штраф — здесь исчезают.
Часть 3 статьи 273 УК РФ: вредоносная программа повлекла тяжкие последствия
Часть 3 работает тогда, когда действия из первой или второй части обернулись тяжкими последствиями либо реальной угрозой таковых. Санкция сведена к одному виду — лишению свободы до семи лет, и по категории это единственная тяжкая часть статьи. Развилка решается связью: наступившее должно быть вызвано самой программой, а не состоянием пострадавшей системы и не самостоятельными решениями тех, кто программу получил.
Что переводит дело в часть 3 и сколько по ней дают
Тяжкие последствия созданной, распространённой или применённой вредоносной программы либо реальная угроза таковых — часть 3 статьи 273 Уголовного кодекса. Санкция сведена к одному виду: лишению свободы до семи лет, ограничения свободы, работ и штрафа в ней нет. Категория — тяжкое преступление, давность десять лет.
Текст части 3 статьи 273 УК РФ
Дословная формулировка: отсылка к обеим предыдущим частям и единственный вид наказания.
Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Спор по делам о вредоносных программах идёт о заведомости: была ли программа изначально предназначена для несанкционированного уничтожения, блокирования или копирования компьютерной информации либо нейтрализации средств защиты. Часть определяют группа и последствия — по первой лишение свободы до четырёх лет, по второй до пяти при служебном положении, по третьей до семи при тяжких последствиях. Доступ к чужой информации без вредоносного кода — это статья 272 УК.
Часть 3 статьи 273 УК РФ
Части статьи 273 УК РФ: что отделяет часть 3 от предыдущих
Что доказывает обвинение по части 3 статьи 273 УК РФ
Признак части 3 оценочный, а базовое деяние берётся из части 1 или части 2 целиком.
- Базовое деяние установлено полностью Часть 3 отсылает к обеим предыдущим частям, поэтому заведомая вредоносность программы и конкретное действие с ней доказываются в прежнем объёме.Часть 3 статьи 273 УК РФ
- Последствие входит в круг тяжких Пленум называет здесь предоставление неограниченному кругу лиц доступа к охраняемой законом тайне, получение такого доступа, длительную приостановку либо нарушение работы организации, а также неосторожную смерть или тяжкий вред здоровью.Пункт 14 постановления Пленума ВС от 15.12.2022 № 37
- Угроза была реальной Если вменён не сам результат, а его угроза, её реальность подлежит отдельному установлению по обстоятельствам дела и из описания возможностей программы не выводится.Пункт 14 постановления Пленума ВС № 37
- Наступившее вызвано именно этой программой Между действием с вредоносной программой и результатом нужна причинная связь; при распространении она обязана доходить до чужой системы, где программу применили.Часть 3 статьи 273 УК РФ
Что проверяет защита по части 3 статьи 273 УК РФ
Предмет спора здесь смещается с самой программы на её след в чужих системах.
- Последствие описано суммой убытков Денежный вред имеет собственное место во второй части и собственный порог. Названный тяжким миллионный ущерб меняет категорию преступления, не добавляя нового признака.
- Работа организации нарушена, но ненадолго Пленум говорит о длительной приостановке или нарушении работы. Простой, устранённый штатными средствами за считаные часы, этой планки не берёт, а его продолжительность видна по журналам систем.
- Угроза выведена из свойств программы Заключение о том, что программа способна причинить вред, реальной угрозы не образует: её реальность устанавливается по обстоятельствам конкретного дела.
- Тайна названа, но доступ к ней не получен Признак говорит о получении доступа к охраняемой законом тайне либо о предоставлении такого доступа неограниченному кругу лиц. Наличие защищаемых сведений на заражённой машине ни того, ни другого не означает.
- Цепочка до чужой системы не выстроена При распространении между передачей файла и результатом стоят действия посторонних людей. Кто и когда запустил программу, устанавливается по журналам, а не предполагается.
- Масштаб объясняется состоянием системы Отсутствие резервных копий, изношенное оборудование и собственные ошибки персонала объясняют размер наступившего независимо от того, какая программа его запустила.
От чего зависит наказание по части 3 статьи 273 УК РФ
Выбирать суду не из чего: вид наказания задан, и спор идёт о сроке и о вкладе конкретного человека.
Из какой части пришло базовое деяние
Часть 3 отсылает и к части 1, и к части 2. Предел от этого не меняется, но объём вменённого — сговор, служебное положение, ущерб — учитывается при назначении срока.
Роль в цепочке
Автор программы, передавший её другим и применивший её к конкретной системе отвечают по одной части, но их вклад в наступившее суд оценивает по-разному.
Наступило или только угрожало
Реальная угроза тяжких последствий образует ту же часть 3, что и сами последствия, однако фактическое их наступление суд оценивает строже.
Тяжкое преступление и десять лет давности
Верхний предел в семь лет относит деяние к тяжким по статье 15 Уголовного кодекса, а давность растягивает до десяти лет по статье 78. Понизить категорию суд вправе, если назначил не более пяти лет лишения свободы.
Другие статьи в том же деле
Хищение путём вмешательства в компьютерную информацию требует отдельной квалификации по статье 159.6, а наказание по совокупности назначается сложением: часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса.
Чем может закончиться дело по {норма_дат}
Набор исходов по этой категории
По тяжким прекращение за примирением, с судебным штрафом и по деятельному раскаянию закон не допускает: ст. 75, 76 и 76.2 УК рассчитаны на небольшую и среднюю тяжесть. Набор исходов другой, и работа идёт не с основаниями прекращения, а с объёмом обвинения:
- Переквалификация на менее тяжкий состав или часть — главный практический результат по этой категории: вместе с частью меняется категория, а с ней и всё остальное Суд связан предъявленным обвинением и вправе изменить его, только не ухудшая положение подсудимого, — ст. 252 УПК.
- Изменение категории на менее тяжкую самим судом — при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих, если назначенное наказание не превышает предела, установленного ч. 6 ст. 15 УК; после этого открываются основания, для тяжких закрытые.
- Снятие отдельных эпизодов и квалифицирующих признаков — на верхнюю границу наказания это влияет напрямую — пределы судебного разбирательства определяет ст. 252 УПК.
- Условное осуждение (ст. 73 УК), если назначенное лишение свободы не превышает восьми лет.
Показать всёСкрыть
- Реальное лишение свободы с правом на условно-досрочное освобождение после отбытия не менее половины срока — при условии, что вред возмещён в размере, определённом решением суда (ст. 79 УК).
- Прекращение за отсутствием состава и оправдательный приговор — реже, но это не теоретическая графа — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК, оправдательный приговор — ст. 302 УПК, право на реабилитацию — ст. 133 УПК.
- Судимость после отбытия лишения свободы за тяжкое погашается через 8 лет (ст. 86 УК) — срок, который стоит учитывать заранее, планируя работу и выезды.
- Назначение наказания: суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства — ст. 60 УК. При рецидиве наказание строже, а по совокупности приговоров сроки складываются.
- Отсрочка отбывания наказания — для беременных и имеющих ребёнка до 14 лет отбывание может быть отсрочено судом, ст. 82 УК.
- Отмена условного осуждения — при нарушении порядка или новом преступлении суд отменяет условное осуждение и обращает наказание к реальному исполнению, ст. 74 УК.
Мера пресечения по {норма_дат}: от подписки до стражи
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Тяжкое преступление названо в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК напрямую, поэтому ходатайство о заключении под стражу по этой категории заявляется регулярно. Но названо оно вместе с оговоркой, которую следствие в ходатайстве обычно проходит одной строкой: мера избирается только при невозможности применения иной, более мягкой.
Второй предмет спора — чем ходатайство обосновано. Судья обязан указать конкретные фактические обстоятельства, и данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — к ним не относятся. Возражение чаще всего строится именно здесь.
Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя: следователь заявляет его, а постановление об избрании выносит судья. Альтернативы содержанию под стражей в СИЗО предусмотрены законом — домашний арест, залог, запрет определённых действий (ст. 98 УПК), а рядом с ними существуют иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Их не «просят» — их обосновывают сведениями о личности, семье, занятости, состоянии здоровья и постоянном месте жительства, собранными до заседания.
Постановление об избрании меры пресечения обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, а суд рассматривает жалобу не позднее 3 суток со дня её поступления. Срок короткий: жалоба готовится сразу после заседания, а не после получения копии постановления. — ч. 11 ст. 108 УПК РФ
Сроки давности по {норма_дат}
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 10 лет | тяжкое преступление | п. «в» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 10 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Судимость и УДО по {норма_дат}
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/2 срока | тяжкое преступление | п. «б» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 3/4 срока | тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также ст. 205, 205.1—205.5, 210, 281—281.3 и 361 | п. «г» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 4/5 срока | против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет | п. «д» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 2/3 срока | тому, кто ранее освобождался условно-досрочно и освобождение было отменено | п. «в» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Судимость при лишении свободы | 8 лет после отбытия | за тяжкое преступление | п. «г» ч. 3 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/2 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
По части 3 предмет спора смещается с программы на её след. Обвинение показывает результат, защита — путь к нему: между кодом и остановившимся производством стоят чужие настройки, чужие резервные копии и чужие решения. Отдельная тема — распространение: программу выложили, а применил её кто-то другой и не там, где предполагалось. Тогда вопрос уже не в том, вредоносна ли программа, а в том, чем именно вызвано наступившее и охватывалось ли оно умыслом.
Чего часть 3 не даёт: она не измеряет вред деньгами. Сумма убытков — признак второй части со своим порогом, и превращать её в тяжкое последствие значит поднимать предел с пяти лет до семи без нового основания.
Частые вопросы о части 3 статьи 273 УК РФ
О чём спрашивают чаще всего по третьей части статьи.
Сколько дают по части 3 статьи 273 УК РФ?
До семи лет лишения свободы. Других видов наказания часть 3 не предусматривает: ограничение свободы, принудительные работы и штраф остались в частях 1 и 2.
Что относится к тяжким последствиям?
Получение доступа к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну, и открытие такого доступа неограниченному кругу лиц; длительная приостановка либо нарушение работы предприятия, учреждения, организации; неосторожная смерть или тяжкий вред здоровью хотя бы одного человека.
Отвечают ли, если тяжкие последствия так и не наступили?
Да, если угроза их наступления возникла. Но её реальность подлежит доказыванию по обстоятельствам дела: одного вывода о том, на что программа способна, для этого мало.
Отвечает ли автор программы за то, что сделали другие?
Только при доказанной связи между его действием и наступившим. Самостоятельные решения получивших программу, не охватывавшиеся его умыслом, часть 3 ему не образуют.
Часть 3 статьи 273 и часть 4 статьи 272 — в чём разница?
Верхний предел совпадает, семь лет, но предметы разные: у статьи 272 наказывается результат неправомерного доступа, а здесь — результат работы с вредоносной программой, её написания, передачи другим лицам или применения.
Какая тяжесть у части 3 и когда истекает срок давности?
Категория — тяжкое преступление: верхний предел семь лет по статье 15 Уголовного кодекса. Давность — десять лет, считая со дня деяния (статья 78).
Не откладывайте защиту