Покушение на преступление — это умышленное деяние, непосредственно направленное на преступление, которому помешали независимые от лица обстоятельства. Объясняю отличие от приготовления и отказа, признаки покушения и предел наказания.
Коротко
За покушение наказание не превышает трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление — ч. 3 ст. 66 УК РФ. Покушение на преступление в УК РФ — умышленные действия или бездействие, непосредственно направленные на преступление, не завершённое по независимым от лица обстоятельствам: ч. 3 ст. 30 УК РФ. К статье за оконченное преступление добавляют ссылку на ч. 3 ст. 30 УК РФ согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ.
Спорные действия, причина остановки и расчёт предела наказания
Почему незавершённость не равна отсутствию уголовной ответственности
Покушение на преступление — это стадия неоконченного преступления наряду с приготовлением: ч. 2 ст. 29 УК РФ. Для покушения недостаточно самого намерения или того, что желаемый результат не наступил. В определении ч. 3 ст. 30 УК РФ соединены умышленность, непосредственная направленность действий или бездействия и незавершённость по обстоятельствам, не зависящим от лица. Поэтому я разбираю не только результат события, но и то, к чему были направлены совершённые действия.
Граница с приготовлением проходит по характеру деяния. Приискание, изготовление или приспособление средств или орудий, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий перечислены в ч. 1 ст. 30 УК РФ. Покушение предполагает непосредственную направленность на совершение преступления по ч. 3 ст. 30 УК РФ. Если же в совершённом деянии имеются все признаки предусмотренного состава, преступление признаётся оконченным согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ.
Норма о покушении не заменяет статью, описывающую конкретное преступление. По ч. 3 ст. 29 УК РФ ответственность за неоконченное преступление наступает по статье об оконченном со ссылкой на норму о стадии; для покушения это ч. 3 ст. 30 УК РФ. Поэтому я отдельно проверяю, какой состав вменён лицу и какие непосредственные действия изложены в описании события. Одного слова «покушение» без связи с определённым преступлением для такой проверки недостаточно.
Совокупность признаков, а не бытовое слово «пытался»
Определение умышленного деяния, не доведённого до конца
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я выделяю в этой формулировке связь между сделанным и причиной незавершённости. Проверяю, какие действия описаны как непосредственное совершение и какое обстоятельство помешало довести преступление до конца по ч. 3 ст. 30 УК РФ. Фраза о том, что лицо «хотело, но не получилось», ещё не объясняет эту связь.
Содержание эпизода от начала действий до обстоятельства прерывания
Приготовление, полный состав и добровольное прекращение
| Признак | Покушение | Смежный институт | Норма |
|---|---|---|---|
| Характер действий | Умышленные действия или бездействие непосредственно направлены на совершение преступления. | Приготовление: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий; завершение не состоялось по независимым от лица обстоятельствам. | ч. 1, 3 ст. 30 УК РФ |
| Завершённость состава | Преступление до конца не доведено; причина этого от лица не зависит. | Оконченное преступление: совершённое деяние содержит все признаки состава, предусмотренного уголовным законом. | ч. 3 ст. 30 УК РФ; ч. 1 ст. 29 УК РФ |
| Основание прекращения | Продолжению помешали обстоятельства, не зависящие от действовавшего лица. | Добровольный отказ: прекращение приготовления или непосредственных действий при осознании возможности завершения. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным. | ч. 3 ст. 30 УК РФ; ч. 1, 2 ст. 31 УК РФ |
| Ограничение наказания | Срок или размер не превышает трёх четвертей максимума наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление. | При приготовлении предел составляет половину такого максимума; уголовная ответственность за приготовление наступает только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. | ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ; ч. 2 ст. 30 УК РФ |
Причина незавершённости и действия участников после начала преступления
При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ. Я устанавливаю причину остановки и её место в последовательности событий. Это позволяет обсуждать конкретный эпизод, а не только общее наименование стадии в обвинении.
Для организатора и подстрекателя значение имеет предотвращение доведения преступления исполнителем до конца своевременным сообщением органам власти или иными мерами: ч. 4 ст. 31 УК РФ. Одного объяснения, что участник передумал, здесь недостаточно: я выясняю, что он предпринял и было ли преступление предотвращено.
Пособник не подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, по ч. 4 ст. 31 УК РФ. Поэтому я проверяю содержание и полноту его действий по предотвращению, а не переношу на него условие о фактическом предотвращении преступления, установленное для организатора и подстрекателя.
Если заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а санкция предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, эти виды исключаются; срок или размер наказания не превышает двух третей максимума наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 62 УК РФ. Это отдельное основание ограничения наказания, требующее проверки условий соглашения.
Общие пределы наказания за неоконченное преступление
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Покушение: верхний предел | Лицо, совершившее умышленные действия или бездействие, непосредственно направленные на преступление; завершению помешали независимые обстоятельства. | Не более трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление по ч. 3 ст. 66 УК РФ. Расчёт относится к максимуму санкции, а не к её нижней границе. | ч. 3 ст. 30 УК РФ; ч. 3 ст. 66 УК РФ |
| Приготовление: отличие предела | Лицо, умышленно создавшее условия для тяжкого или особо тяжкого преступления, не доведённого до конца по независимым от него обстоятельствам. | За приготовление — не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление по ч. 2 ст. 66 УК РФ. Ответственность ограничена приготовлением к тяжкому и особо тяжкому преступлениям по ч. 2 ст. 30 УК РФ. | ч. 1, 2 ст. 30 УК РФ; ч. 2 ст. 66 УК РФ |
| Исключённые виды наказания | Лицо, которому назначается наказание за приготовление к преступлению или покушение на преступление. | Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление и покушение не назначаются по ч. 4 ст. 66 УК РФ. Исключение относится к обеим стадиям неоконченного преступления, даже если такие виды предусмотрены за оконченное деяние. | ч. 2 ст. 29 УК РФ; ч. 4 ст. 66 УК РФ |
Квалификация содеянного, отказ и последствия мер по предотвращению
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
В описании покушения я ищу момент перехода от намерения к непосредственному деянию. Сначала составляю последовательность событий: какие действия совершены, на что они направлены и чем прерваны. Эту последовательность сопоставляю с ч. 3 ст. 30 УК РФ, чтобы описание умысла не подменяло описание действия. Для меня существенна конкретная причина, по которой преступление не доведено до конца.
Когда лицо говорит, что само отказалось от продолжения, я уточняю смысл этой фразы. Проверяю осознание возможности завершить преступление по ч. 1 ст. 31 УК РФ, затем добровольность и окончательность отказа по ч. 2 ст. 31 УК РФ. Отдельно разбираю уже сделанное: ч. 3 ст. 31 УК РФ сохраняет ответственность при наличии в нём иного состава. Советую изложить последовательность действий и причину остановки без замены фактов словом «передумал».
В расчёте наказания я сначала выделяю исходную санкцию и наиболее строгий вид наказания, затем проверяю применение ч. 3 ст. 66 УК РФ. Отдельно выясняю, заявлены ли основания для смягчения наказания. Я не переношу правило о максимуме на нижнюю границу санкции и не обещаю конкретный срок по одному лишь названию стадии. Для обсуждения наказания мне нужны описание деяния, причина его незавершённости и сведения об обстоятельствах дела.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Признаки покушения, квалификация и ограничения наказания
Нет. По ч. 3 ст. 30 УК РФ действие или бездействие должно быть умышленным, непосредственно направленным на совершение преступления, а завершению должны помешать не зависящие от лица обстоятельства. Одно отсутствие результата не описывает всех этих признаков.
Часть 3 ст. 30 УК РФ вместе со статьёй за оконченное преступление: такое сочетание следует из ч. 3 ст. 29 УК РФ. Ссылка на стадию не заменяет описание состава преступления. Чтобы проверить квалификацию, нужно сопоставить вменённый состав с конкретными действиями или бездействием лица.
Не более трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление — ч. 3 ст. 66 УК РФ. Это предел, а не готовое наказание для каждого лица: обстоятельства, из-за которых преступление не завершено, учитываются по ч. 1 ст. 66 УК РФ.
От максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление по ч. 3 ст. 66 УК РФ. Нужна санкция конкретной статьи и её части. Эта норма устанавливает верхний предел за покушение; правила о сохранении или снижении нижней границы санкции в ней нет.
Да: за покушение предел составляет три четверти максимума наиболее строгого вида наказания по ч. 3 ст. 66 УК РФ, за приготовление — половину по ч. 2 ст. 66 УК РФ. При этом ответственность за приготовление наступает только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям по ч. 2 ст. 30 УК РФ. Доли применяются к санкции за оконченное преступление.
Нет: пожизненное лишение свободы и смертная казнь за покушение не назначаются по ч. 4 ст. 66 УК РФ. Этот запрет действует и для приготовления. Он исключает указанные виды наказания за неоконченное преступление, даже если они предусмотрены санкцией за оконченное деяние.
Непосредственной направленностью действий или бездействия на преступление по ч. 3 ст. 30 УК РФ. Приготовление по ч. 1 ст. 30 УК РФ — приискание, изготовление или приспособление средств или орудий, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий. В обоих случаях преступление не завершено по независимым от лица обстоятельствам.
Нет, одного решения недостаточно. Добровольный отказ означает прекращение приготовления или непосредственных действий при осознании возможности завершения и должен быть добровольным и окончательным: ч. 1, 2 ст. 31 УК РФ. Если лицо всё задуманное сделало, а завершению помешала независимая причина, это покушение по ч. 3 ст. 30 УК РФ. За фактически совершённое с иным составом ответственность остаётся по ч. 3 ст. 31 УК РФ.
Через санкцию за оконченную кражу и ограничение за покушение по ч. 3 ст. 66 УК РФ. Статья за оконченное преступление применяется со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ. Для срока в годах нужно установить часть статьи и её санкцию; подменять её единым сроком для любого покушения на кражу нельзя.
Нет. Приготовление и покушение признаны неоконченным преступлением по ч. 2 ст. 29 УК РФ. Для покушения проверяют умышленное непосредственное деяние и независимую причину незавершённости по ч. 3 ст. 30 УК РФ. Само сообщение «результат не наступил» не позволяет ни исключить ответственность, ни установить стадию без оценки совершённых действий.
Не откладывайте защиту