Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не освобождает лицо от уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Я объясняю, от чего зависит признание опьянения отягчающим обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и что проверяю в деле.
Коротко
Опьянение при совершении преступления не освобождает лицо от уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Для наказания действует отдельное правило: суд может признать опьянение отягчающим обстоятельством с учётом опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного — ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Если оно уже предусмотрено статьёй Особенной части как признак преступления, повторный учёт исключён по ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Поводы разобрать выводы об опьянении вместе с адвокатом
Причина состояния и его значение для уголовной ответственности
Правило ст. 23 УК РФ охватывает опьянение, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Перечень не ограничен спиртным: правило об уголовной ответственности лица относится ко всем названным источникам состояния. Формулировка закона связывает опьянение именно с употреблением перечисленных веществ (ст. 23 УК РФ).
Вопрос об ответственности за преступление и оценка опьянения при назначении наказания имеют разное содержание. По ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в таком состоянии, подлежит уголовной ответственности. А ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предоставляет судье или суду возможность признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. Для этого названы характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Наличие признака в статье Особенной части меняет порядок его учёта: если отягчающее обстоятельство уже предусмотрено как признак преступления, само по себе оно не может повторно учитываться при назначении наказания — ч. 2 ст. 63 УК РФ. Поэтому я сопоставляю описание опьянения в обвинении и доводы о его значении для наказания.
Обстоятельства, которые я выделяю при разборе обвинения
Полное правило о признании опьянения отягчающим обстоятельством
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я обращаю внимание на слова «может признать»: ч. 1.1 ст. 63 УК РФ связывает решение с обстоятельствами конкретного преступления и личностью виновного. В материалах дела я ищу содержание этой оценки, чтобы обсуждать доводы по существу.
Где описание состояния требует сопоставления с материалами дела
Ответственность лица и оценка отягчающего обстоятельства
| Признак | Уголовная ответственность при опьянении | Учёт опьянения при наказании | Норма |
|---|---|---|---|
| Вопрос, на который отвечает норма | Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения: закон отвечает утвердительно. Основание — ст. 23 УК РФ. | Можно ли признать это состояние отягчающим: решение зависит от перечисленных в законе обстоятельств. | ч. 1.1 ст. 63 УК РФ |
| Значение сведений о преступлении | Правило относится к лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных веществ. Основание — ст. 23 УК РФ. | Судья или суд оценивает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного. | ч. 1.1 ст. 63 УК РФ |
| Предел дополнительного учёта | Уголовная ответственность лица не устраняет отдельного вопроса о том, какое значение придать опьянению при назначении наказания. Основание — ст. 23 УК РФ. | Предусмотренное статьёй Особенной части отягчающее обстоятельство как признак преступления само по себе повторно не учитывается. | ч. 2 ст. 63 УК РФ |
Содержание оценки суда при решении вопроса об отягчении
Я разбираю, какие свойства самого преступления приведены в обоснование отягчения. Характер общественной опасности прямо включён в критерии, от которых зависит возможность признать опьянение отягчающим, — ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
В доводах о наказании выделяю оценку опасности конкретного содеянного. Степень общественной опасности названа наряду с её характером; я проверяю, чем наполнено это различие в материалах дела, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Восстанавливаю описание события по документам, с которыми ко мне обратились. Для решения об отягчении судья или суд учитывает обстоятельства совершения преступления — ч. 1.1 ст. 63 УК РФ; я ищу, какие из них легли в основу вывода.
Отдельно рассматриваю сведения о человеке и их оценку в доводах о наказании. Личность виновного — самостоятельный ориентир для судьи или суда в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Я сопоставляю использованные характеристики с документами, которые их подтверждают.
Какие последствия предусмотрены правилами об опьянении
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Преступление, совершённое в состоянии опьянения | Виновный; судья или суд, назначающий наказание, оценивает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. | Судья или суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством в зависимости от названных критериев. Размер штрафа и срок лишения свободы эта норма не устанавливает. | ч. 1.1 ст. 63 УК РФ |
Отдельного штрафа за состояние опьянения ст. 23 УК РФ не устанавливает: лицо подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Виды и размеры наказания за конкретное деяние в этой статье не указаны (ст. 23 УК РФ). Само отягчающее обстоятельство нельзя повторно учитывать, если соответствующая статья Особенной части предусматривает его как признак преступления (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Я проверяю описание такого признака до обсуждения доводов об отягчении.
Результаты оценки состояния при решении вопросов об ответственности и наказании
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разговор с точной формулировки обвинения, а не со спора о том, насколько человек был пьян. Мне нужно понять, какую роль опьянению отводят в конкретном деле: описывают состояние лица при совершении преступления по ст. 23 УК РФ или обосновывают отягчение по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Для консультации прошу подготовить имеющиеся документы о событии и состоянии человека; затем отмечаю, какие сведения между собой не согласуются.
Когда обсуждается наказание, я выписываю доводы об опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного. Именно с ними ч. 1.1 ст. 63 УК РФ связывает возможность признания опьянения отягчающим. Мне важно увидеть содержание каждого довода и его опору в материалах, чтобы подготовить предметные возражения, а не спорить с одним словом «опьянение».
Ещё я сверяю описание признаков преступления с тем, что предложено учесть при назначении наказания. Если речь идёт об одном обстоятельстве, проверяю применимость ч. 2 ст. 63 УК РФ о недопустимости повторного учёта. В своей работе я отделяю такую проверку от расчёта конкретного наказания: сначала разбираю основания оценки состояния, затем формулирую позицию по документам дела.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы о спиртном, других веществах и доводах при назначении наказания
Нет. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения от употребления указанных законом веществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Эта статья отвечает на вопрос об ответственности лица; возможность признать опьянение отягчающим при наказании регулируется отдельно — ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Может быть признано отягчающим. По ч. 1.1 ст. 63 УК РФ решение принимает судья или суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Одного упоминания состояния недостаточно для ответа о значении перечисленных критериев.
Алкоголь прямо назван среди источников опьянения в ст. 23 УК РФ, поэтому совершившее преступление лицо подлежит уголовной ответственности. При оценке отягчающего обстоятельства происхождение состояния от алкоголя тоже охватывается законом: возможность его признания предусмотрена ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом названных там критериев.
Нет. Помимо алкоголя ст. 23 УК РФ называет наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, новые потенциально опасные психоактивные вещества и другие одурманивающие вещества. Поэтому при разборе дела я уточняю источник опьянения и сравниваю его с полным перечнем этой статьи.
Судья или суд может признать опьянение отягчающим в зависимости от опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, но фиксированной прибавки ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не задаёт. Правило ст. 23 УК РФ касается уголовной ответственности лица и не содержит конкретного срока или штрафа. Вычислить увеличение наказания по этим положениям нельзя.
Само по себе повторно учитывать такое обстоятельство нельзя, если оно предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части как признак преступления, — ч. 2 ст. 63 УК РФ. Я проверяю совпадение формулировок в обвинении и доводах о наказании: необходимо понять, идёт ли речь об одном и том же обстоятельстве.
Назначающий наказание судья или суд — ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В этой части названы ориентиры решения: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Я разбираю, что именно приведено по каждому из этих направлений, прежде чем готовить доводы защиты.
Да. Личность виновного прямо названа в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ среди обстоятельств, от которых зависит признание опьянения отягчающим. Я изучаю, какие сведения о человеке использованы и чем они подтверждаются. Эта работа нужна для оценки доводов о личности в конкретном деле; сама норма не задаёт результата по отдельной характеристике.
Не откладывайте защиту