Часть 6 Уголовного кодекса Российской Федерации — о том, кто сам провёл перевод или снял наличные чужой картой, не будучи стороной договора с банком. Верхний предел — шесть лет лишения свободы со штрафом от трёхсот тысяч до миллиона рублей и с ограничением свободы. От остальных новых частей статьи она отличается тем, что корыстной заинтересованности не требует: достаточно самой операции, если в содеянном нет признаков статьи 172.
Признак части 6 и наказание по ней
Посторонний человек сам перевёл или снял деньги чужой картой — так выглядит признак части 6 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации. Корысть здесь, в отличие от частей 3, 4 и 5, не требуется. Верхний предел — шесть лет лишения свободы, и к нему присоединяются штраф до миллиона рублей и ограничение свободы. Тяжкое преступление, срок давности десять лет.
Дословная формулировка: одна операция, условие о стороне договора и оговорка про статью 172.
Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Спор по делам о неправомерном обороте средств платежей идёт о цели: изготавливали и сбывали поддельные платёжные карты или клиент банка передал другому лицу свою карту и доступ к ней. От этого зависит часть — по первой лишение свободы до шести лет за изготовление и сбыт, по третьей и четвёртой до трёх лет за передачу своего электронного средства платежа из корыстной заинтересованности. Если картой списали чужие деньги, добавляется статья 159.3 УК.
Часть 6 статьи 187 УК РФ
Признаков четыре, и корыстного мотива среди них нет — этим часть 6 отличается от частей 3, 4 и 5.
Часть 6 держится на понятии неправомерной операции, и примечание 3 задаёт его границы жёстко.
Корыстный мотив закон здесь не требует.
Основных видов наказания два. Принудительные работы — до пяти лет, штраф от трёхсот тысяч до миллиона рублей суд вправе добавить либо не добавлять. Лишение свободы — до шести лет, и тот же штраф с ограничением свободы до двух лет присоединяются к нему по усмотрению суда.
Части 3, 4 и 5 описаны через корыстную заинтересованность, часть 6 — без неё. Вознаграждение здесь не признак, который надо доказать, а обстоятельство дела: отсутствие выгоды от ответственности не избавит.
Часть 6 прямо оговаривает отсутствие признаков незаконной банковской деятельности. Если операции шли без регистрации или лицензии и дали крупный ущерб либо доход в крупном размере, спор переходит на статью 172, где предел первой части четыре года.
По примечанию 3 операция неправомерна, когда суммы попали на счёт без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Сказано об операции в единственном числе: состав образует и одно снятие, число эпизодов влияет на наказание.
Примечание 4 адресовано клиентам оператора и работает по частям 3 и 4. Тот, кто действовал чужим средством платежа, на него сослаться не может: помощь следствию учтут как смягчающее обстоятельство.
Верхний предел в шесть лет делает деяние тяжким по статье 15 УК РФ, давность по части 1 статьи 78 — десять лет. Уклонение от следствия или суда её приостанавливает.
Набор исходов по этой категории
По тяжким прекращение за примирением, с судебным штрафом и по деятельному раскаянию закон не допускает: ст. 75, 76 и 76.2 УК рассчитаны на небольшую и среднюю тяжесть. Набор исходов другой, и работа идёт не с основаниями прекращения, а с объёмом обвинения:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Тяжкое преступление названо в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК напрямую, поэтому ходатайство о заключении под стражу по этой категории заявляется регулярно. Но названо оно вместе с оговоркой, которую следствие в ходатайстве обычно проходит одной строкой: мера избирается только при невозможности применения иной, более мягкой.
Второй предмет спора — чем ходатайство обосновано. Судья обязан указать конкретные фактические обстоятельства, и данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — к ним не относятся. Возражение чаще всего строится именно здесь.
Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя: следователь заявляет его, а постановление об избрании выносит судья. Альтернативы содержанию под стражей в СИЗО предусмотрены законом — домашний арест, залог, запрет определённых действий (ст. 98 УПК), а рядом с ними существуют иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Их не «просят» — их обосновывают сведениями о личности, семье, занятости, состоянии здоровья и постоянном месте жительства, собранными до заседания.
Постановление об избрании меры пресечения обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, а суд рассматривает жалобу не позднее 3 суток со дня её поступления. Срок короткий: жалоба готовится сразу после заседания, а не после получения копии постановления. — ч. 11 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 10 лет | тяжкое преступление | п. «в» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 10 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/2 срока | тяжкое преступление | п. «б» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 3/4 срока | тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также ст. 205, 205.1—205.5, 210, 281—281.3 и 361 | п. «г» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 4/5 срока | против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет | п. «д» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 2/3 срока | тому, кто ранее освобождался условно-досрочно и освобождение было отменено | п. «в» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Судимость при лишении свободы | 8 лет после отбытия | за тяжкое преступление | п. «г» ч. 3 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/2 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Часть 6 написана короче остальных, и от этого она опаснее: корыстного мотива в ней нет, и вменить её пытаются каждому, кто оказался у банкомата с чужой картой. Но состав держится на определении неправомерной операции, и оно узкое: деньги должны быть зачислены на счёт без оснований, а согласие владельца счёта распорядиться своими средствами примечание 3 из состава выводит прямо.
Чего эта часть не даёт: она не отвечает за появление карты у обвиняемого. Приобретение и передача чужого средства платежа — предмет части 5, и доказанная операция сама по себе о том, как карта попала в руки, не говорит.
О чём спрашивают чаще всего по шестой части статьи.
До шести лет лишения свободы со штрафом от трёхсот тысяч до миллиона рублей и с ограничением свободы до двух лет. Вместо лишения свободы санкция допускает принудительные работы до пяти лет.
Тяжкое преступление: верхний предел шесть лет лишения свободы (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). Срок давности — десять лет со дня деяния (статья 78).
Нет. В частях 3, 4 и 5 мотив назван прямо, а в части 6 закон о нём не говорит: достаточно самой неправомерной операции чужим средством платежа.
Тем, кому выдана карта. Владелец счёта, проводивший операции по чужому указанию, отвечает по части 4 — до трёх лет. Постороннее лицо отвечает по части 6 — до шести лет.
Примечание 3 прямо не относит к неправомерным операции, совершённые с согласия клиента банка в отношении принадлежащих ему денег. Проверяется, чьи средства были на счёте и на каком основании они туда поступили.
Приговоры по этой части требуют описания каждой операции и основания зачисления денег на счёт. Часть введена Федеральным законом от 24 июня 2025 года, поэтому практика по ней только складывается.
Не откладывайте защиту