Причинение тяжкого вреда по неосторожности УК РФ: наказание

Неосторожность означает легкомыслие или небрежность — ч. 1 ст. 26 УК РФ. Объясняю, чем различаются эти формы вины, какое наказание предусмотрено за тяжкий вред здоровью и почему для оценки случившегося нужно выяснить, что лицо могло предвидеть.

Написать в мессенджер
Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва
Адвокат · рег. № 78/8790

Коротко

За тяжкий вред здоровью по неосторожности предусмотрены штраф до 80 000 рублей или доход за период до 6 месяцев, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, ограничение свободы до 3 лет либо арест до 6 месяцев — ч. 1 ст. 118 УК РФ. Неосторожность объединяет легкомыслие и небрежность — ч. 1 ст. 26 УК РФ. При ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей возможны ограничение свободы до 4 лет, принудительные работы или лишение свободы до 1 года — ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Когда нужна помощь юриста: неосторожность

Ситуации, в которых нужно разобрать отношение лица к последствиям

  • Лицо видело опасность, но рассчитывало предотвратить вред: нужно выяснить основания такого расчёта.ч. 2 ст. 26 УК РФ
  • В обвинении говорится о небрежности: я сопоставляю обязанность предвидеть последствия с возможностью это сделать.ч. 3 ст. 26 УК РФ
  • Тяжкий вред связывают с профессиональными обязанностями: необходимо проверить, какие обязанности исполнены ненадлежащим образом.ч. 2 ст. 118 УК РФ
  • Последствия были предвидены, но предотвратить их помешали экстремальные условия или нервно-психические перегрузки: требуется оценка психофизиологических качеств лица.ч. 2 ст. 28 УК РФ

Что это значит: неосторожность

Отношение к опасному результату и основание уголовной ответственности

Легкомыслие и небрежность в уголовном праве — формы неосторожности по ч. 1 ст. 26 УК РФ. При легкомыслии лицо заранее представляло возможность общественно опасных последствий действия или бездействия, однако рассчитывало их предотвратить без достаточных оснований — ч. 2 ст. 26 УК РФ. Для такой оценки имеет значение не только осознание опасности, но и самонадеянность расчёта на её предотвращение.

При небрежности предвидения последствий не было; вместе с тем при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло их предвидеть — ч. 3 ст. 26 УК РФ. Обязанность предвидеть и возможность предвидеть названы в норме вместе. Если лицо по обстоятельствам дела не должно было или не могло предвидеть последствия, действует правило о невиновном причинении вреда — ч. 1 ст. 28 УК РФ.

Указания на неосторожность недостаточно для выбора состава: деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь при специальном указании в соответствующей статье Особенной части — ч. 2 ст. 24 УК РФ. За причинение тяжкого вреда здоровью отвечает ч. 1 ст. 118 УК РФ, а за причинение смерти по неосторожности — ч. 1 ст. 109 УК РФ. Это разные последствия, для которых предусмотрены отдельные составы.

Что говорит закон: неосторожность

Формулировка легкомыслия в уголовном законе

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.ч. 2 ст. 26 УК РФ
Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва

Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790

Я выясняю, на что человек рассчитывал до наступления вреда, а не только как он объясняет случившееся после него. Сопоставляю названные основания с обстоятельствами происшествия: для легкомыслия расчёт на предотвращение последствий должен быть самонадеянным и не иметь достаточных оснований — ч. 2 ст. 26 УК РФ.

Что проверяет защита: неосторожность

Какие обстоятельства я ищу в описании происшествия и материалах дела

  • Что было известно до происшествия Я отделяю сведения о последствиях, полученные позднее, от того, что лицо предвидело во время действия или бездействия: именно предвидение требуется для легкомыслия по ч. 2 ст. 26 УК РФ.
  • Основания расчёта Проверяю, чем лицо объясняет возможность предотвращения опасного результата. Для оценки по ч. 2 ст. 26 УК РФ существенны недостаточность оснований и самонадеянность, а не одно лишь наличие надежды.
  • Доступная внимательность Сопоставляю обстановку с выводом о том, что лицо должно было и могло предвидеть последствия. Оба признака небрежности закреплены в ч. 3 ст. 26 УК РФ; одной ссылки на невнимательность мне недостаточно.
  • Содержание профессиональной работы Изучаю документы об обязанностях лица и описание их исполнения. Для ч. 2 ст. 118 УК РФ требуется причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения именно своих профессиональных обязанностей.
  • Предел возможностей человека При указании на перегрузки выясняю, могло ли лицо предотвратить предвиденные последствия: ч. 2 ст. 28 УК РФ связывает невиновность с несоответствием психофизиологических качеств экстремальным условиям или нервно-психическим перегрузкам.

Чем отличается: неосторожность

Граница проходит по предвидению, расчёту и возможности предотвратить вред

ПризнакНеосторожностьСмежный случайНорма
Отношение к предвиденному вредуПри легкомыслии лицо рассчитывает предотвратить последствия, но достаточных оснований для расчёта нет.При косвенном умысле лицо осознаёт общественную опасность, предвидит последствия, не желает их, но сознательно допускает либо относится безразлично.ч. 2 ст. 26 УК РФ; ч. 3 ст. 25 УК РФ
Последствия не предвиденыНебрежность предполагает, что при необходимой внимательности лицо должно было и могло их предвидеть.Невиновное причинение вреда — лицо по обстоятельствам дела не должно было или не могло предвидеть последствия.ч. 3 ст. 26 УК РФ; ч. 1 ст. 28 УК РФ
Возможность предотвращенияЛегкомыслие характеризуется самонадеянным расчётом на предотвращение опасных последствий.Невиновность возможна при предвидении, если предотвратить последствия нельзя из-за несоответствия психофизиологических качеств экстремальным условиям или нервно-психическим перегрузкам.ч. 2 ст. 26 УК РФ; ч. 2 ст. 28 УК РФ

Что влияет на исход: неосторожность

Обстоятельства, от которых зависит выбор состава и пределов наказания

Указание на неосторожное деяние

Отсутствие умысла ещё не определяет уголовную ответственность: для деяния, совершённого только по неосторожности, нужно специальное указание в статье Особенной части — ч. 2 ст. 24 УК РФ. Проверка начинается с содержания вменяемого состава.

Характер последствий

Тяжкий вред здоровью образует последствие по ч. 1 ст. 118 УК РФ, а смерть человека названа в ч. 1 ст. 109 УК РФ. Нельзя выбирать предел наказания без разграничения этих последствий: статьи предусматривают разные виды и сроки наказаний.

Связь с профессиональными обязанностями

Ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей выделено в ч. 2 ст. 118 УК РФ для тяжкого вреда и в ч. 2 ст. 109 УК РФ для смерти. Значима связь результата с исполнением обязанностей, а не только профессия лица.

Число погибших

Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам выделено в ч. 3 ст. 109 УК РФ. Эта часть предусматривает ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы до 4 лет, а при лишении свободы — также возможный запрет должностей или деятельности до 3 лет по ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Ответственность: неосторожность

Наказания за тяжкий вред здоровью и причинение смерти

НарушениеКто отвечаетСанкцияНорма
Тяжкий вред здоровью по неосторожностиЛицо, причинившее тяжкий вред здоровью по неосторожностиШтраф до 80 000 рублей или заработная плата либо иной доход осуждённого за период до 6 месяцев; обязательные работы до 480 часов; исправительные работы до 2 лет; ограничение свободы до 3 лет; арест до 6 месяцев — ч. 1 ст. 118 УК РФ.ч. 1 ст. 118 УК РФ
Тяжкий вред вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностейЛицо, ненадлежащим образом исполнившее свои профессиональные обязанностиОграничение свободы до 4 лет; принудительные работы до 1 года либо лишение свободы до 1 года — ч. 2 ст. 118 УК РФ. При принудительных работах или лишении свободы возможен запрет занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью до 3 лет или без него — ч. 2 ст. 118 УК РФ.ч. 2 ст. 118 УК РФ
Причинение смерти по неосторожностиЛицо, причинившее смерть по неосторожностиИсправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы; каждый из этих видов наказания предусмотрен на срок до 2 лет — ч. 1 ст. 109 УК РФ.ч. 1 ст. 109 УК РФ

Возможные исходы: неосторожность

Как правовая оценка меняется при разных установленных обстоятельствах

  • Оценка как невиновного причинения вреда, если лицо не осознавало и по обстоятельствам не могло осознавать опасность либо не предвидело последствия и не должно было или не могло их предвидеть — ч. 1 ст. 28 УК РФ.
  • Признание деяния невиновным при предвидении последствий, которые лицо не могло предотвратить из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам — ч. 2 ст. 28 УК РФ.
  • Ответственность за тяжкий вред по неосторожности без признака ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей: ч. 1 ст. 118 УК РФ предусматривает штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы либо арест.
  • При смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей возможны ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 3 лет либо лишение свободы до 3 лет — ч. 2 ст. 109 УК РФ. Принудительные работы и лишение свободы могут сопровождаться запретом определённых должностей или деятельности до 3 лет либо назначаться без него — ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Дело не ждёт

Не знаете, с чего начать?

Опишите ситуацию в двух словах — скажу, что происходит и что делать в ближайшие часы.
Позвонить сейчас

Комментарий адвоката Вруцкого

Адвокат Константин Вруцкий

Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790

Я начинаю разбор с последовательности событий: что человек заметил, что знал об опасности и на какие обстоятельства рассчитывал. Прошу отделить собственные воспоминания от сведений, услышанных после происшествия. Мне нужно понять, обсуждается ли предвидение с самонадеянным расчётом по ч. 2 ст. 26 УК РФ или отсутствие предвидения при обязанности и возможности предвидеть по ч. 3 ст. 26 УК РФ. Эти различия задают вопросы, которые я проверяю по материалам.

В делах о профессиональной работе я изучаю содержание обязанностей, описание нарушения и связь с причинённым тяжким вредом: именно такое основание выделено в ч. 2 ст. 118 УК РФ. Предлагаю подготовить документы о работе и свою последовательную запись событий для обсуждения со мной. Одного названия должности для моего анализа недостаточно; я сопоставляю каждое утверждение с тем, какую обязанность лицо исполняло и в чём усматривают её ненадлежащее исполнение.

Отдельно я спрашиваю об условиях, в которых развивалось происшествие, и о нагрузке на человека. Невозможность предотвратить предвиденные последствия из-за несоответствия психофизиологических качеств экстремальным условиям или нервно-психическим перегрузкам имеет самостоятельное значение по ч. 2 ст. 28 УК РФ. Я проверяю эту версию по конкретным обстоятельствам, не подменяя её общим объяснением об усталости.

Кто будет вести ваше дело

Подробнее

Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва

Вруцкий Константин Александрович

№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года

Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.

Личное ведениеВеду дело сам — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам.
Честная оценкаНе обещаю невозможного. Реалистичная перспектива и оптимальная стратегия.
Адвокатская тайнаПолная конфиденциальность обращения и деталей дела.
Доступность 24/7При задержании или обыске — реагирую немедленно.

Частые вопросы: неосторожность

Ответы о вреде здоровью, формах вины и наказании

Причинение тяжкого вреда по неосторожности УК РФ: какое наказание?

До 80 000 рублей штрафа или доход за период до 6 месяцев, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, ограничение свободы до 3 лет либо арест до 6 месяцев предусмотрены ч. 1 ст. 118 УК РФ. Это санкция за тяжкий вред здоровью по неосторожности без профессионального признака.

Причинение вреда здоровью по неосторожности: наказание зависит от профессии?

От ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, вследствие которого причинён тяжкий вред, — ч. 2 ст. 118 УК РФ. Предусмотрены ограничение свободы до 4 лет, принудительные работы либо лишение свободы до 1 года; при последних возможен запрет должностей или деятельности до 3 лет или без него — ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Ответственность за тяжкий вред по неосторожности допускает лишение свободы?

Да, при причинении вреда вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей: лишение свободы до 1 года с запретом определённых должностей или деятельности до 3 лет или без него — ч. 2 ст. 118 УК РФ. В перечне наказаний ч. 1 ст. 118 УК РФ лишения свободы нет.

Причинение вреда здоровью по неосторожности: статья УК охватывает любую травму?

Нет, ч. 1 ст. 118 УК РФ называет тяжкий вред здоровью. Само наличие телесного повреждения не заменяет этот признак состава. Кроме того, деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь при специальном указании в соответствующей статье Особенной части — ч. 2 ст. 24 УК РФ.

Показать всёСкрыть
Чем различаются легкомыслие и небрежность в уголовном праве?

Предвидением последствий: при легкомыслии лицо их предвидело, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало предотвратить — ч. 2 ст. 26 УК РФ. При небрежности не предвидело, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть — ч. 3 ст. 26 УК РФ.

Телесные повреждения по неосторожности УК РФ считает умышленным преступлением?

Нет, вина в форме неосторожности отличается от умысла — ч. 1 ст. 24 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности выделено в ч. 1 ст. 118 УК РФ. Сознательное допущение предвиденных последствий либо безразличие к ним при осознании общественной опасности характеризуют косвенный умысел — ч. 3 ст. 25 УК РФ.

Если человек не предвидел последствий, это уже небрежность?

Нет, нужно также установить, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть — ч. 3 ст. 26 УК РФ. Если по обстоятельствам дела лицо не должно было или не могло предвидеть последствия, деяние признаётся невиновным — ч. 1 ст. 28 УК РФ.

Можно предвидеть опасность и причинить вред невиновно?

Да, если лицо не могло предотвратить последствия из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам — ч. 2 ст. 28 УК РФ. Эта норма требует именно невозможности предотвращения по названным причинам, а не просто указания на сложную обстановку.

Чем отличается смерть по неосторожности от тяжкого вреда здоровью?

Наступившим последствием: смерть выделена в ч. 1 ст. 109 УК РФ, тяжкий вред здоровью — в ч. 1 ст. 118 УК РФ. За смерть по неосторожности предусмотрены исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы до 2 лет — ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Как оценивается смерть нескольких людей по неосторожности?

Причинение смерти двум или более лицам выделено в ч. 3 ст. 109 УК РФ. Возможны ограничение свободы до 4 лет, принудительные работы до 4 лет либо лишение свободы до 4 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до 3 лет или без него — ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Не откладывайте защиту

Запишитесь на консультацию

Позвонить сейчас
Цвет настроения