Штраф с высоким нижним пределом
Санкция не позволяет назначить меньше 700 тысяч рублей штрафа; верх — 1,5 миллиона. Альтернатива — доход осуждённого за период от года до восемнадцати месяцев.
По части 1 отвечает тот, кто отвечал за технические средства противодействия угрозам в сети связи и отступил от порядка их установки, эксплуатации или модернизации либо от технических условий установки. Уголовным дело становится не от самого нарушения: нужно, чтобы человек уже был наказан по части 2 статьи 13.42 КоАП, то есть за повторное административное правонарушение. Наказание доходит до трёх лет лишения свободы, а начинается санкция со штрафа от 700 тысяч рублей.

Когда работа с техсредствами уголовна
Нарушен порядок установки, эксплуатации или модернизации техсредств противодействия угрозам либо технические условия их установки — часть 1 статьи 274.2 Уголовного кодекса. Отвечает лишь тот, кто уже наказан по части 2 статьи 13.42 КоАП. Штраф от 700 тысяч до 1,5 миллиона рублей, исправительные работы до года либо лишение свободы до трёх лет. Преступление небольшой тяжести, давность два года.
Норма дословно; деяние она описывает сама, а субъекта берёт из примечания к статье
Нарушение порядка установки, эксплуатации и модернизации в сети связи технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования либо несоблюдение технических условий их установки или требований к сетям связи при использовании указанных технических средств, совершенные должностным лицом или индивидуальным предпринимателем, подвергнутыми административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 2 статьи 13.42.

Спор по делам этой статьи идёт о должности и о преюдиции: отвечал ли человек за установку и эксплуатацию технических средств противодействия угрозам устойчивости сети «Интернет» и был ли он раньше наказан за то же самое по КоАП. По примечанию должностным здесь признают и того, кто выполняет управленческие функции в коммерческой организации. Часть определяет нарушение: и за порядок установки, и за пропуск трафика лишение свободы до трёх лет.
Часть 1 статьи 274.2 УК РФ
Три опоры: нарушенное правило, статус человека и непогашенное административное наказание
Здесь спорят не о последствиях — их состав не требует, — а о преюдиции и о статусе человека
Внутри части 1 исход решают три вещи: размер штрафа, устранение нарушения и первое ли это привлечение
Санкция не позволяет назначить меньше 700 тысяч рублей штрафа; верх — 1,5 миллиона. Альтернатива — доход осуждённого за период от года до восемнадцати месяцев.
Это единственная статья семьи, где санкция предлагает исправительные работы — до одного года. Их назначают с удержанием части заработка.
Приведение техсредств и сети в соответствие с правилами до приговора учитывается как заглаживание вреда и влияет на выбор вида наказания.
Небольшая тяжесть и первое привлечение оставляют возможность прекратить дело по статье 76.2 Уголовного кодекса.
По преступлению небольшой тяжести заключение под стражу допускается лишь в случаях, перечисленных в части 1 статьи 108 УПК.
Тот, кто утверждал схему сети, и тот, кто подписал акт о работах, отвечают по одной части, но их вклад суд оценивает отдельно.
Набор исходов по этой категории
По небольшой тяжести закон оставляет выходы, которых у тяжких составов нет вовсе. Набор исходов по этой категории такой:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Преступления небольшой тяжести в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК не названы вовсе: заключение под стражу применяется по обвинению в преступлении средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также в тяжком и особо тяжком. По вашей категории стражи по общему правилу быть не должно — и это довод, который заявляется суду прямо, а не подразумевается.
Исключений закон оставляет два, и оба зависят только от поведения обвиняемого: если нарушена ранее избранная мера пресечения либо если лицо скрылось от следствия или суда. Отсюда практический вывод: являться по вызовам и не менять место жительства без уведомления — не формальность, а единственное, чем эти исключения включаются.
Обычный набор по этой категории — подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, запрет определённых действий (ст. 98 УПК). Задача защиты здесь не «добиться свободы», а сделать так, чтобы вопрос о более строгой мере вообще не встал: суду представляются сведения о личности, семье, занятости и постоянном месте жительства.
Даже там, где стража допустима, она избирается только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства. Данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — такими обстоятельствами быть не могут. — ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 2 года | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу — не до возбуждения дела и не до передачи его в суд | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 2 года | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/3 срока | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Минимум отбытого | не менее 6 месяцев | фактически отбытый срок лишения свободы | ч. 4 ст. 79 УК |
| Судимость при условном осуждении | по истечении испытательного срока | — | п. «а» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при наказании мягче лишения свободы | 1 год после отбытия | — | п. «б» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при лишении свободы | 3 года после отбытия | за преступление небольшой или средней тяжести | п. «в» ч. 3 ст. 86 УК |
| Освобождение от наказания | лицо считается несудимым | — | ч. 2 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/3 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Дела по этой части почти всегда строятся на двух документах: постановлении по административному делу и акте проверки. Я начинаю с постановления. Оно должно быть вынесено по части 2 статьи 13.42 КоАП, то есть за повторное нарушение, вынесено в отношении самого обвиняемого, а не организации, и год по статье 4.6 КоАП не должен истечь. Когда хотя бы одно из трёх не совпадает, уголовного состава нет вовсе, сколько бы претензий ни было по технике.
Часть 1 не отвечает на вопрос о последствиях: она не требует, чтобы связь прервалась или данные пострадали. Поэтому доказывать по ней ущерб бессмысленно — и вменить по ней потерю информации тоже нельзя, для этого в кодексе есть статья 274.
О чём спрашивают чаще всего
До трёх лет лишения свободы. Мягче — принудительные работы до трёх лет, исправительные работы до года либо штраф от 700 тысяч до 1,5 миллиона рублей или в размере дохода осуждённого за период от года до восемнадцати месяцев.
Нет. Норма прямо называет лицо, подвергнутое административному наказанию по части 2 статьи 13.42 КоАП. Без такого постановления остаётся только административная ответственность.
Примечание к статье 274.2 понимает под ним того, кто постоянно, временно или по специальному полномочию выполняет управленческие, организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции в коммерческой или иной организации.
По этой статье — нет, если у него нет перечисленных функций и он не предприниматель. Круг субъектов закрыт примечанием.
Предметом. Часть 1 — об установке, эксплуатации и модернизации техсредств, часть 2 — о пропуске трафика через них. Наказание у частей одинаковое.
Два года со дня деяния: предел три года лишения свободы, это преступление небольшой тяжести.
Не откладывайте защиту