Штрафа в санкции нет
В первых двух частях наказание начинается со штрафа, здесь его нет вовсе. Вариантов два: принудительные работы до пяти лет и лишение свободы до шести.
Часть третья надстраивается и над первой, и над второй: к ложному доносу добавлены искусственно созданные доказательства обвинения — подброшенный предмет, изготовленный документ, подстроенная обстановка. Наказание по Уголовному кодексу — принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до шести лет. Это единственная часть статьи, которая относится к тяжким преступлениям, и развилка здесь одна: были доказательства созданы или заявитель ограничился словами.

Признак части третьей и сколько по ней дают
Искусственно созданные доказательства обвинения — признак части 3 статьи 306 Уголовного кодекса: до шести лет лишения свободы либо принудительные работы до пяти лет. Штрафа в санкции нет вовсе, хотя в первых двух частях он стоит первым. Это тяжкое преступление, срок давности по нему — десять лет, вчетверо больше, чем по частям 1 и 2.
Дословно по действующей редакции. Норма отсылает к обеим предыдущим частям: она надстраивается над любой из них.
Заведомо ложный донос о совершении преступления.

Спор по делам о заведомо ложном доносе идёт о заведомости: заявитель выдумал преступление или искренне заблуждался, приняв за кражу собственную забывчивость. Часть определяют тяжесть обвинения и подделка: по первой лишение свободы до двух лет, по второй до трёх, если человека обвинили в тяжком преступлении, по третьей до шести при искусственном создании доказательств. Ложь в показаниях по чужому делу — это статья 307 УК.
Часть 3 статьи 306 УК РФ
Что обвинение доказывает по части третьей сверх признаков части первой или второй.
Что защита проверяет по признакам именно части третьей.
От чего зависит наказание внутри части третьей.
В первых двух частях наказание начинается со штрафа, здесь его нет вовсе. Вариантов два: принудительные работы до пяти лет и лишение свободы до шести.
Часть третья — тяжкое преступление, и снижение категории на одну ступень возможно, только если назначено наказание не свыше пяти лет лишения свободы или более мягкое, а отягчающих обстоятельств нет (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса).
Единичный подброшенный предмет и выстроенная обстановка с документами и вещами различаются трудоёмкостью замысла, хотя квалификация от этого не меняется.
Донос с обвинением конкретного человека в особо тяжком преступлении и безличное сообщение получают одну санкцию, но разную оценку общественной опасности.
Созданные улики обычно и предопределяют ход проверки: задержание, обыск, мера пресечения. Наступившие последствия суд учитывает при назначении наказания.
Набор исходов по этой категории
По тяжким прекращение за примирением, с судебным штрафом и по деятельному раскаянию закон не допускает: ст. 75, 76 и 76.2 УК рассчитаны на небольшую и среднюю тяжесть. Набор исходов другой, и работа идёт не с основаниями прекращения, а с объёмом обвинения:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Тяжкое преступление названо в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК напрямую, поэтому ходатайство о заключении под стражу по этой категории заявляется регулярно. Но названо оно вместе с оговоркой, которую следствие в ходатайстве обычно проходит одной строкой: мера избирается только при невозможности применения иной, более мягкой.
Второй предмет спора — чем ходатайство обосновано. Судья обязан указать конкретные фактические обстоятельства, и данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — к ним не относятся. Возражение чаще всего строится именно здесь.
Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя: следователь заявляет его, а постановление об избрании выносит судья. Альтернативы содержанию под стражей в СИЗО предусмотрены законом — домашний арест, залог, запрет определённых действий (ст. 98 УПК), а рядом с ними существуют иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Их не «просят» — их обосновывают сведениями о личности, семье, занятости, состоянии здоровья и постоянном месте жительства, собранными до заседания.
Постановление об избрании меры пресечения обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, а суд рассматривает жалобу не позднее 3 суток со дня её поступления. Срок короткий: жалоба готовится сразу после заседания, а не после получения копии постановления. — ч. 11 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 10 лет | тяжкое преступление | п. «в» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 10 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/2 срока | тяжкое преступление | п. «б» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 3/4 срока | тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также ст. 205, 205.1—205.5, 210, 281—281.3 и 361 | п. «г» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 4/5 срока | против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет | п. «д» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 2/3 срока | тому, кто ранее освобождался условно-досрочно и освобождение было отменено | п. «в» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Судимость при лишении свободы | 8 лет после отбытия | за тяжкое преступление | п. «г» ч. 3 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/2 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Разница между частью второй и частью третьей — это разница между словами и вещами, и она стоит трёх лет. Я в этих делах иду по следу предмета: откуда он взялся, кто и когда его изъял, есть ли протокол осмотра, устанавливалось ли происхождение. Часто выясняется, что вещь фигурирует только в объяснениях, а как доказательство обвинения она не появлялась вовсе.
Второе, что смотрю, — связь с тем самым событием. Пленум требует, чтобы созданное относилось к преступлению, о котором заявлено, и эта связь проверяется, а не предполагается.
Чего часть третья не даёт: за фальсификацию, сделанную следователем, дознавателем или защитником, по ней не отвечают — это статья 303; и ложные показания, данные после заявления, она не покрывает.
Что чаще всего спрашивают про часть третью статьи 306.
До шести лет лишения свободы. Единственная альтернатива — принудительные работы на срок до пяти лет; штрафа, ареста и обязательных работ в санкции части третьей нет.
Придание виду улики того, что уликой не является: подброшенная вещь, изготовленный документ, подстроенная обстановка. Пленум Верховного Суда добавляет обязательное условие — созданное должно относиться к тому преступлению, в связи с которым сделан донос.
Субъектом. Статья 303 адресована лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или защитнику — участникам производства по делу. Заявитель со стороны отвечает по части третьей статьи 306.
Десять лет: часть третья — тяжкое преступление, поскольку верхний предел санкции шесть лет лишения свободы. По частям первой и второй тот же срок составляет два года.
Нет. Часть третья отсылает и к части первой, где обвинение лица не требуется. Достаточно ложного доноса о событии преступления и созданных под него доказательств.
Не откладывайте защиту