Штраф остаётся возможным
Санкция называет не только лишение свободы, но и штраф от семисот тысяч до одного миллиона рублей либо в размере дохода за период от одного года до трёх лет — то есть выбор вида наказания за судом сохраняется.
Часть 3 статьи 207 Уголовного кодекса применяется, когда заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве или поджоге сделано в целях дестабилизации деятельности органов власти. Наказание — штраф от семисот тысяч до одного миллиона рублей либо лишение свободы от шести до восьми лет. Развилка здесь одна и она о цели: доказана она — часть 3 и тяжкое преступление, не доказана — остаются части 1 и 2, где нижний предел на несколько лет ниже.

Специальная цель, категория тяжести и срок давности
Цель дестабилизации деятельности органов власти — единственный признак части 3 статьи 207 Уголовного кодекса, и объект сообщения на неё не влияет. Наказание — штраф от семисот тысяч до одного миллиона рублей либо лишение свободы от шести до восьми лет. Это тяжкое преступление, срок давности десять лет.
Единственная часть статьи, которая описывает деяние заново, а не отсылает к части 1: хулиганские побуждения здесь не нужны, их место занимает специальная цель.
Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Спор по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма идёт о заведомости и о цели: понимал ли человек, что сообщение ложное, и хотел ли дестабилизировать работу органов власти. Часть определяют объект и последствия: по второй лишение свободы от трёх до пяти лет при сообщении об объектах социальной инфраструктуры, по третьей от шести до восьми, по четвёртой от восьми до десяти при смерти человека. Понятия крупного ущерба и таких объектов даны в примечании к статье.
Часть 3 статьи 207 УК РФ
Что обвинение доказывает по части 3 — и чего доказывать не обязано.
Что защита проверяет по признакам именно части 3 — здесь всё сводится к цели и к моменту её возникновения.
От чего зависит наказание внутри части 3 — вилка от шести до восьми лет, но альтернатива в санкции есть.
Санкция называет не только лишение свободы, но и штраф от семисот тысяч до одного миллиона рублей либо в размере дохода за период от одного года до трёх лет — то есть выбор вида наказания за судом сохраняется.
Ниже суд вправе опуститься только при исключительных обстоятельствах по статье 64 Уголовного кодекса; запрета на её применение к статье 207 закон не содержит.
За тяжкое преступление низший предел лишения свободы несовершеннолетнему сокращается наполовину — часть 6.1 статьи 88, а совершившему деяние до шестнадцати лет наказание не превышает шести лет — часть 6 той же статьи.
При явке с повинной и активном способствовании без отягчающих наказание не выше двух третей максимума, при досудебном соглашении — не выше половины: части 1 и 2 статьи 62.
После отбытия не менее половины срока — пункт «б» части 3 статьи 79. Правило трёх четвертей из пункта «г» установлено для статей 205 и 205.1–205.5 и на статью 207 не распространяется.
Пункт «в» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса. Освобождение по давности к статье 207 применяется: перечень части 5 статьи 78, где давность не действует, её не называет.
Набор исходов по этой категории
По тяжким прекращение за примирением, с судебным штрафом и по деятельному раскаянию закон не допускает: ст. 75, 76 и 76.2 УК рассчитаны на небольшую и среднюю тяжесть. Набор исходов другой, и работа идёт не с основаниями прекращения, а с объёмом обвинения:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Тяжкое преступление названо в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК напрямую, поэтому ходатайство о заключении под стражу по этой категории заявляется регулярно. Но названо оно вместе с оговоркой, которую следствие в ходатайстве обычно проходит одной строкой: мера избирается только при невозможности применения иной, более мягкой.
Второй предмет спора — чем ходатайство обосновано. Судья обязан указать конкретные фактические обстоятельства, и данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — к ним не относятся. Возражение чаще всего строится именно здесь.
Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя: следователь заявляет его, а постановление об избрании выносит судья. Альтернативы содержанию под стражей в СИЗО предусмотрены законом — домашний арест, залог, запрет определённых действий (ст. 98 УПК), а рядом с ними существуют иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Их не «просят» — их обосновывают сведениями о личности, семье, занятости, состоянии здоровья и постоянном месте жительства, собранными до заседания.
Постановление об избрании меры пресечения обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, а суд рассматривает жалобу не позднее 3 суток со дня её поступления. Срок короткий: жалоба готовится сразу после заседания, а не после получения копии постановления. — ч. 11 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 10 лет | тяжкое преступление | п. «в» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 10 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/2 срока | тяжкое преступление | п. «б» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 3/4 срока | тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также ст. 205, 205.1—205.5, 210, 281—281.3 и 361 | п. «г» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 4/5 срока | против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет | п. «д» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 2/3 срока | тому, кто ранее освобождался условно-досрочно и освобождение было отменено | п. «в» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Судимость при лишении свободы | 8 лет после отбытия | за тяжкое преступление | п. «г» ч. 3 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/2 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Часть третья отличается от соседних тем, что доказывать здесь надо не поступок, а намерение. Сам звонок обычно не оспаривается — спор о том, зачем он был сделан. Разница между частями измеряется здесь не суммами и не объектами.
Цель чаще всего подтверждают последствиями: приехали наряды, здание закрыли, приём граждан остановили. Но это описание реагирования, а не доказательство намерения — иначе часть 3 поглотила бы статью целиком: службы выезжают на любое сообщение.
Чего эта часть не даёт: по ней нельзя вменить ни объект социальной инфраструктуры, ни крупный ущерб как отдельные признаки — они остались в части 2. И она не превращает ложное сообщение в угрозу теракта: для статьи 205 нужно действительное намерение, а здесь его нет по определению.
Вопросы, которые задают именно про часть 3 этой статьи.
Штраф от семисот тысяч до одного миллиона рублей либо в размере дохода за период от одного года до трёх лет, либо лишение свободы на срок от шести до восьми лет.
Стремление нарушить нормальную работу органов власти. Это признак, который доказывается отдельно: сам факт выезда служб и приостановки работы учреждения его не подтверждает.
Нет. Часть 3 описывает деяние самостоятельно и к части 1 не отсылает, поэтому мотив в ней заменён специальной целью.
Статья 205 наказывает реальную угрозу совершения взрыва или поджога, исходящую от того, кто заявляет о своих намерениях. Статья 207 — заведомо ложное сообщение о чужих готовящихся действиях, которых нет.
Тяжкое преступление: максимум восемь лет лишения свободы. Срок давности десять лет — пункт «в» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса.
После фактического отбытия не менее половины назначенного срока — пункт «б» части 3 статьи 79. Более строгое правило трёх четвертей к статье 207 не относится.
Не откладывайте защиту