Часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса отвечает за заведомо ложные порочащие сведения, сказанные без публичности и без служебного положения: штраф до пятисот тысяч рублей либо обязательные работы до ста шестидесяти часов. Лишения свободы санкция не предусматривает вовсе. Это преступление небольшой тяжести, срок давности два года, и дело возбуждают только по заявлению потерпевшего. Развилка здесь одна: прозвучало проверяемое утверждение о факте или высказано мнение — за мнение по этой части не отвечают.
Признак части 1 и что грозит
Заведомо ложные сведения о проверяемом факте, порочащие честь и достоинство человека, сказанные без публичности, — часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса: штраф до пятисот тысяч рублей либо обязательные работы до ста шестидесяти часов. Лишения свободы в санкции нет. Преступление небольшой тяжести, срок давности два года. Прозвучало то же публично или в сети — квалификация уходит в часть 2.
Часть 1 статьи 128.1 УК РФ — её тяжесть и срок разобраны выше. Дальше выберите страницу под свою задачу.
Признаков в норме три, и работают они только вместе: сведения ложные, распространивший знал об этом — на это указывает слово «заведомо», — и они порочат честь, достоинство или репутацию.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Спор по делам о клевете идёт о двух вещах: были ли сведения заведомо ложными и утверждением о факте, а не оценкой. Часть определяют способ и содержание: за клевету в сети или публичном выступлении лишение свободы до двух лет, при служебном положении до трёх, а при обвинении человека в тяжком преступлении до пяти. Если ложные сведения сообщили не публике, а полиции, дело уходит в заведомо ложный донос по статье 306 УК.
Часть 1 статьи 128.1 УК РФ
Из части 1 ведут три дороги вбок, и все три решаются не тяжестью сказанного, а его природой: утверждение это или оценка, факт это или форма, кому именно сказано.
| Часть | Признак | Наказание |
|---|---|---|
| часть 1 | ложь о факте без публичности и без служебного положения | штраф до 500 тысяч рублей, обязательные работы до 160 часов; лишения свободы нет |
| часть 2 | та же ложь публично — выступление, СМИ, сеть — либо о нескольких лицах | штраф до 1 миллиона рублей, работы до 240 часов, арест до 2 месяцев, лишение свободы до 2 лет |
| часть 3 | клевета с использованием своего служебного положения | штраф до 2 миллионов рублей, работы до 320 часов, арест до 4 месяцев, лишение свободы до 3 лет |
| часть 4 | ложь о заболевании, опасном для окружающих | штраф до 3 миллионов рублей, работы до 400 часов, арест от 3 до 6 месяцев, лишение свободы до 4 лет |
| часть 5 | ложь с обвинением в половом либо тяжком преступлении | штраф до 5 миллионов рублей, работы до 480 часов, арест от 4 до 6 месяцев, лишение свободы до 5 лет |
Что обвинение обязано установить по части 1. Различение факта и оценки Верховный Суд дал в постановлении Пленума от 24.02.2005 № 3 по гражданским делам; спор в уголовном идёт ровно об этом же.
Что защита проверяет по признакам части 1: почти каждое дело здесь разваливается не на авторстве текста, а на природе сказанного и на порядке возбуждения дела.
От чего зависит исход внутри части 1, где лишения свободы нет в санкции и спор идёт о размере штрафа и о том, дойдёт ли дело до приговора.
Автоматического прекращения часть 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса по частно-публичным делам не даёт. Но при первом преступлении небольшой тяжести и заглаженном вреде прекращение по статье 76 Уголовного кодекса остаётся открытым.
Статья 76.2 Уголовного кодекса рассчитана на преступления небольшой тяжести. Публичное опровержение, удаление сказанного и возмещение вреда — то, чем этот путь обычно подкрепляют.
Пункт «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса. День совершения — день, когда сведения дошли до постороннего, а не день, когда потерпевший о них узнал.
Санкция даёт штраф либо в твёрдой сумме до пятисот тысяч рублей, либо в размере дохода за период до шести месяцев. Для человека без постоянного заработка эти два варианта расходятся в разы.
Наказание не превышает трёх лет, а в перечне исключений части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса статьи 128.1 нет — дело рассматривает мировой судья.
Опровержение и удаление сведений из сети потерпевший вправе требовать по статье 152 Гражданского кодекса независимо от исхода уголовного дела. Добровольное удаление публикации до приговора работает на смягчение.
Набор исходов по этой категории
По небольшой тяжести закон оставляет выходы, которых у тяжких составов нет вовсе. Набор исходов по этой категории такой:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Преступления небольшой тяжести в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК не названы вовсе: заключение под стражу применяется по обвинению в преступлении средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также в тяжком и особо тяжком. По вашей категории стражи по общему правилу быть не должно — и это довод, который заявляется суду прямо, а не подразумевается.
Исключений закон оставляет два, и оба зависят только от поведения обвиняемого: если нарушена ранее избранная мера пресечения либо если лицо скрылось от следствия или суда. Отсюда практический вывод: являться по вызовам и не менять место жительства без уведомления — не формальность, а единственное, чем эти исключения включаются.
Обычный набор по этой категории — подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, запрет определённых действий (ст. 98 УПК). Задача защиты здесь не «добиться свободы», а сделать так, чтобы вопрос о более строгой мере вообще не встал: суду представляются сведения о личности, семье, занятости и постоянном месте жительства.
Даже там, где стража допустима, она избирается только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства. Данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — такими обстоятельствами быть не могут. — ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 2 года | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу — не до возбуждения дела и не до передачи его в суд | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 2 года | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/3 срока | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Минимум отбытого | не менее 6 месяцев | фактически отбытый срок лишения свободы | ч. 4 ст. 79 УК |
| Судимость при условном осуждении | по истечении испытательного срока | — | п. «а» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при наказании мягче лишения свободы | 1 год после отбытия | — | п. «б» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при лишении свободы | 3 года после отбытия | за преступление небольшой или средней тяжести | п. «в» ч. 3 ст. 86 УК |
| Освобождение от наказания | лицо считается несудимым | — | ч. 2 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/3 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Часть 1 — единственная в статье, где санкция вообще не знает лишения свободы. Поэтому и работа по ней другая: спор идёт не о сроке, а о том, было ли преступление.
Разбор дела я всегда начинаю с разметки текста по предложениям: где утверждение о факте, а где оценка. Обвинение обычно берёт высказывание целиком и называет клеветой всё сразу, хотя проверяемых утверждений в нём может не оказаться ни одного.
Чего часть 1 не даёт: по ней нельзя наказать за грубость, за резкую характеристику и за брань. Форма высказывания — предмет статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях, и уголовным делом она не становится, сколько бы ни было в ней обиды.
Вопросы, которые задают, когда обвинение по части 1 уже предъявлено, а публичности и служебного положения в деле нет.
Лишения свободы эта часть не предусматривает. Санкция даёт штраф до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, а также обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов.
Нет. Часть 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса относит часть первую статьи 128.1 к частно-публичному обвинению: нужно заявление потерпевшего или его законного представителя. Исключение одно — часть 4 той же статьи, когда человек не может защищать себя сам.
Расследование идёт в форме дознания: статья 128.1 названа в пункте 1 части 3 статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса целиком, без деления на части. Дело рассматривает мировой судья.
Нет. Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 № 3 выводит оценочные суждения, мнения и убеждения из числа сведений, проверяемых на соответствие действительности. Клевета — это ложное утверждение о факте.
Не откладывайте защиту