Добровольный отказ — прекращение преступления при осознании возможности довести его до конца по ч. 1 ст. 31 УК РФ. Я объясню, чем отказ отличается от вынужденной остановки, какие условия действуют для соучастников и что проверяю в деле.
Коротко
Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за преступление, от доведения которого до конца лицо добровольно и окончательно отказалось: ч. 2 ст. 31 УК РФ. Отказ предполагает прекращение приготовления либо непосредственно направленных на преступление действий или бездействия при осознании возможности закончить преступление — ч. 1 ст. 31 УК РФ. Если фактически содеянное содержит иной состав, ответственность за него сохраняется по ч. 3 ст. 31 УК РФ.
Поводы разобрать обстоятельства прекращения преступления с адвокатом.
Отказ касается доведения преступления до конца, а не отказа от объяснений.
Прекратить можно приготовление к преступлению либо действия или бездействие, непосредственно направленные на его совершение; при этом лицо должно осознавать возможность довести преступление до конца — ч. 1 ст. 31 УК РФ. Поэтому для разбора отказа я восстанавливаю момент остановки: какие действия уже выполнены, что оставалось сделать и как человек оценивал возможность продолжения. Само отсутствие задуманного результата ещё не описывает причину прекращения действий.
Приготовление и покушение относятся к неоконченному преступлению по ч. 2 ст. 29 УК РФ. Приискание, изготовление или приспособление средств либо орудий, приискание соучастников, сговор и иное умышленное создание условий образуют приготовление при недоведении преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам — ч. 1 ст. 30 УК РФ. В отличие от этого описания, для добровольного отказа существенна осознаваемая лицом возможность закончить преступление — ч. 1 ст. 31 УК РФ.
После совершения преступления вопрос может стоять о деятельном раскаянии: добровольной явке с повинной, содействии раскрытию и расследованию, возмещении ущерба или ином заглаживании вреда и утрате общественной опасности вследствие раскаяния. При совершении преступления впервые и его небольшой или средней тяжести это позволяет рассматривать освобождение от ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ. Добровольный отказ относится к прекращению доведения преступления до конца по ч. 2 ст. 31 УК РФ.
Обстоятельства, с которыми закон связывает признание отказа.
Особые условия для организатора, подстрекателя и пособника.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я разделяю проверку по роли участника: для организатора и подстрекателя выясняю, было ли предотвращено доведение преступления исполнителем до конца по ч. 4 ст. 31 УК РФ. У пособника проверяю полноту всех зависевших от него мер по предотвращению преступления, как требует ч. 4 ст. 31 УК РФ.
Какие противоречия я ищу в описании событий и действий участников.
Сопоставление с вынужденным прекращением и поведением после совершения преступления.
| Признак | Добровольный отказ | Смежный институт | Норма |
|---|---|---|---|
| Причина недоведения до конца | Лицо прекращает действия, осознавая возможность закончить преступление. | При покушении преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. | ч. 1 ст. 31 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ |
| Создание условий | Приготовление прекращено при осознании возможности довести преступление до конца. | Для приготовления как неоконченного преступления значимы умышленное создание условий и внешние причины незавершённости. | ч. 1 ст. 31 УК РФ; ч. 1 ст. 30 УК РФ |
| Момент прекращения | Лицо добровольно и окончательно отказывается от доведения преступления до конца. | Оконченное преступление содержит все признаки состава, предусмотренного уголовным законом. | ч. 2 ст. 31 УК РФ; ч. 1 ст. 29 УК РФ |
| Основание отсутствия ответственности | При добровольном и окончательном отказе лицо не подлежит ответственности за это преступление. | При деятельном раскаянии лицо может быть освобождено от ответственности при соблюдении условий освобождения после совершения преступления. | ч. 2 ст. 31 УК РФ; ч. 1 ст. 75 УК РФ |
Роль участника и фактическое содержание его действий меняют правовую оценку.
Для организатора и подстрекателя значение имеет достигнутый результат: своевременным сообщением органам власти или другими предпринятыми мерами они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Так сформулировано условие отсутствия ответственности в ч. 4 ст. 31 УК РФ.
У пособника закон связывает отсутствие ответственности с тем, предпринял ли он все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. По ч. 4 ст. 31 УК РФ я оцениваю не только заявление об отказе, но и доступные ему способы воздействия на ход событий.
Если действия организатора или подстрекателя по предотвращению преступления не остановили исполнителя, суд может признать предпринятые меры смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Это возможность, предусмотренная ч. 5 ст. 31 УК РФ, а не обещание уменьшения наказания.
Когда создание условий прервалось по не зависящим от лица обстоятельствам, приготовление оценивается по ч. 1 ст. 30 УК РФ. Ответственность за приготовление наступает только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям — ч. 2 ст. 30 УК РФ. Поэтому причину остановки и категорию задуманного преступления я разбираю раздельно.
Последствия относятся к конкретному преступлению и поведению конкретного участника.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Преступление, от доведения которого лицо добровольно и окончательно отказалось | Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения этого преступления до конца | Уголовная ответственность за это преступление исключается. Наказание за него в связи с таким отказом не назначается. | ч. 2 ст. 31 УК РФ |
| Иной состав в фактически совершённом деянии | Лицо, которое отказалось от доведения преступления до конца, но фактически совершило деяние с иным составом | Уголовная ответственность сохраняется за иной состав. Вид и размер наказания этим правилом об отказе не определены. | ч. 3 ст. 31 УК РФ |
Отдельного штрафа за безуспешные меры по предотвращению преступления ч. 5 ст. 31 УК РФ не устанавливает. Если действия организатора или подстрекателя не предотвратили совершение преступления исполнителем, суд может признать предпринятые меры смягчающими обстоятельствами при назначении наказания — ч. 5 ст. 31 УК РФ.
Что следует из признанной причины остановки и установленной стадии преступления.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разговор не со слова «отказ», а с восстановления эпизода: что человек собирался сделать, на чём остановился и что происходило вокруг в этот момент. Сопоставляю эту последовательность с условием об осознании возможности довести преступление до конца по ч. 1 ст. 31 УК РФ. Прошу показать сохранившуюся переписку целиком: мне нужны даты, контекст обсуждения и действия после сообщения о прекращении задуманного, а не только удобный для позиции фрагмент.
В деле с соучастниками я отдельно разбираю поведение каждого. По ч. 4 ст. 31 УК РФ организатору и подстрекателю важно предотвращение доведения преступления исполнителем до конца, а пособнику — все зависящие от него меры по предотвращению преступления. Поэтому я выясняю, кому и когда сообщили, какие действия предприняли и что произошло после них. Одинаковую формулировку об отказе я не переношу с одного участника на другого без разбора его роли.
Затем я отделяю незавершённое от уже совершённого. Проверяю, какой именно иной состав усматривается в действиях лица по ч. 3 ст. 31 УК РФ, и сопоставляю его признаки с описанием эпизода. Я советую готовить для обсуждения не общий рассказ о раскаянии, а последовательное изложение фактов: решение остановиться, возможность продолжить, действия по прекращению и поведение остальных участников.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы о прекращении замысла, самостоятельном составе и действиях соучастников.
Лицо не подлежит ответственности за преступление, от доведения которого до конца оно добровольно и окончательно отказалось, — ч. 2 ст. 31 УК РФ. Но наличие иного состава в фактически совершённом деянии влечёт ответственность за него по ч. 3 ст. 31 УК РФ. Поэтому последствие относится к конкретному преступлению.
Можно прекратить непосредственно направленные на совершение преступления действия или бездействие, если лицо осознавало возможность довести преступление до конца, — ч. 1 ст. 31 УК РФ. Для отсутствия ответственности отказ должен быть добровольным и окончательным по ч. 2 ст. 31 УК РФ.
Перенос продолжения не отвечает условию окончательности: ч. 2 ст. 31 УК РФ требует добровольно и окончательно отказаться от доведения преступления до конца. Я уточняю, что человек решил прекратить, какие договорённости сохранились и подтверждают ли последующие действия заявленное решение.
Причиной недоведения до конца. При покушении она не зависит от лица — ч. 3 ст. 30 УК РФ. Для добровольного отказа лицо прекращает приготовление либо непосредственно направленные на преступление действия, осознавая возможность довести его до конца, — ч. 1 ст. 31 УК РФ. В деле я сопоставляю причину остановки с этим различием.
Одного заявления недостаточно для описания условия закона. Организатор или подстрекатель не подлежит ответственности, если своевременным сообщением органам власти либо иными предпринятыми мерами предотвратил доведение преступления исполнителем до конца, — ч. 4 ст. 31 УК РФ. Значение имеет предотвращение, а не только изменение позиции.
Предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, — ч. 4 ст. 31 УК РФ. Эта формулировка отличается от условия для организатора и подстрекателя о предотвращении доведения преступления исполнителем до конца по ч. 4 ст. 31 УК РФ. Я выясняю, какие меры были доступны пособнику и что он сделал.
Предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания, если действия организатора или подстрекателя не предотвратили совершение преступления исполнителем, — ч. 5 ст. 31 УК РФ. Норма не устанавливает конкретную величину уменьшения наказания и оставляет вопрос о признании мер суду.
Отказ касается доведения преступления до конца — ч. 2 ст. 31 УК РФ. Для деятельного раскаяния после впервые совершённого преступления небольшой или средней тяжести нужны добровольная явка с повинной, содействие раскрытию и расследованию, возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, утрата общественной опасности вследствие раскаяния — ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Условия относятся к разным моментам. Оконченное преступление содержит все признаки состава по ч. 1 ст. 29 УК РФ, а добровольный отказ означает прекращение приготовления либо непосредственно направленных на преступление действий при осознании возможности его закончить — ч. 1 ст. 31 УК РФ. Я выясняю момент появления всех признаков состава.
Нет, ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям — ч. 2 ст. 30 УК РФ. Это ограничение нужно отличать от добровольного отказа: прекращение приготовления при осознании возможности довести преступление до конца описано в ч. 1 ст. 31 УК РФ. Сначала я разбираю причину остановки и содержание задуманного.
Не откладывайте защиту