В каких случаях можно заявить отвод судебному эксперту

В гражданском деле судебный эксперт подлежит отводу, если его связь с участниками или отношение к спору ставит под сомнение объективность исследования. Чтобы определить основание, нужно различать зависимость, родство, личную заинтересованность и прежнее участие в деле. Для эксперта действуют основания из ст. 16 ГПК РФ с особенностями, которые закрепляет ст. 18 ГПК РФ.

Если эксперт работает в подчинении у участника дела или его представителя, речь идёт о служебной зависимости. Она препятствует участию эксперта в рассмотрении спора. Закон охватывает также иную зависимость: основанием может быть связь за пределами служебных отношений. Причём учитываются и нынешняя, и прежняя зависимость от этих лиц. Прекращение соответствующих отношений не исключает отвод по этому основанию — ч. 1 ст. 18 ГПК РФ.

Родственные связи тоже имеют значение. Основание возникает, когда эксперт является родственником участника дела либо его представителя. То же касается свойства — семейной связи через брак. Здесь нужно указать, с кем именно связан эксперт и каков характер этой связи. Правило о родственниках и свойственниках закреплено в п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ и распространяется на эксперта через ч. 1 ст. 18 ГПК РФ.

Другой случай — эксперт лично заинтересован в том, чем закончится спор. Заинтересованность может быть прямой или косвенной. Кроме неё, основанием служат и другие обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности. При заявлении отвода стоит описать конкретное обстоятельство и объяснить, как оно связано с отношением эксперта к исходу дела. Именно такой круг оснований предусмотрен п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 18 ГПК РФ.

Отдельно учитывается, кем человек был при предыдущем рассмотрении этого же дела. В п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ перечислены роли прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика. Для эксперта этот перечень применяется с исключением: его прежняя работа именно экспертом допускается по ч. 2 ст. 18 ГПК РФ. Прежнее участие в иной перечисленной роли следует отличать от повторного привлечения эксперта. Ещё одно основание — участие в качестве судебного примирителя по этому делу, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.

Если сомнение связано только с тем, что эксперт уже исследовал обстоятельства этого дела при предыдущем рассмотрении, такое возражение не образует основания для отвода. Иная ситуация возникает, когда одновременно выявлены зависимость, родство или заинтересованность: эти обстоятельства имеют самостоятельное значение. Обосновывая отвод, связывайте возражение с конкретной причиной, предусмотренной ст. 16 и 18 ГПК РФ, а не только с фактом прежнего назначения экспертизы.