В каких случаях могут взыскать долг, в том числе после банкротства

Можно ли взыскать долг с банкрота, определяется прежде всего тем, сохранилось ли само обязательство. По п. 3 ст. 213.28 127-ФЗ после завершения расчётов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения их требований. Это правило охватывает и требования, которые кредиторы не заявили при введении реструктуризации долгов или реализации имущества. Кредитор, не заявивший требование, после завершения процедуры может взыскать старый долг лишь при наличии исключения из освобождения. Но у освобождения есть прямо перечисленные исключения.

Сначала нужно различать признание гражданина банкротом и завершение реализации его имущества. Статья 213.28 127-ФЗ связывает освобождение с завершением расчётов с кредиторами. Финансовый управляющий представляет отчёт о результатах реализации имущества, а суд по итогам его рассмотрения выносит определение о завершении реализации. При оценке сохранившегося долга имеет значение и содержание судебного определения: суд может указать, что правило об освобождении к гражданину не применяется. Одного сообщения о том, что человек стал банкротом, недостаточно для вывода о судьбе конкретного требования.

По п. 5 ст. 213.28 127-ФЗ сохраняются требования об алиментах, возмещении вреда жизни или здоровью, выплате заработной платы и выходного пособия. Сюда же относятся возмещение морального вреда и другие требования, неразрывно связанные с личностью кредитора. Их можно предъявить после окончания дела в непогашенной части. Если кредитор не заявил такое требование во время процедуры, это не превращает его в списанное. Но взыскивать повторно уже погашенную часть долга эта норма не позволяет: речь идёт именно об оставшемся обязательстве.

Отдельное исключение — текущие платежи. Так называются обязательства, определяемые по правилам ст. 5 127-ФЗ: по общему правилу они возникают после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Закон также относит к текущим требования об оплате товаров, услуг и работ, возникшие после возбуждения производства по делу. Для разграничения имеет значение момент возникновения обязательства. Сопоставьте дату возникновения обязательства с датой принятия заявления о банкротстве. Такие требования не включаются в реестр требований кредиторов — перечень требований, учитываемых в деле о банкротстве. Их непогашенная часть сохраняется по п. 5 ст. 213.28 127-ФЗ.

Правила о сохранении требований распространяются и на случаи из п. 6 ст. 213.28 127-ФЗ. Среди них — субсидиарная ответственность гражданина как контролирующего лица, то есть ответственность по обязательствам подконтрольного ему лица. Там же названы отдельные требования об убытках, причинённых юридическому лицу или при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, если присутствуют умысел либо грубая неосторожность. Не списывается и требование о возмещении вреда имуществу, причинённого умышленно или по грубой неосторожности. Ещё одна группа касается последствий недействительности сделок по указанным в этом пункте основаниям.

Другой механизм предусмотрен п. 4 ст. 213.28 127-ФЗ: освобождение от обязательств не допускается из-за нарушений должника. Например, гражданин не передал необходимые сведения финансовому управляющему или суду либо передал заведомо недостоверные сведения. Для этого основания закон требует, чтобы обстоятельство было установлено соответствующим судебным актом в деле о банкротстве. Также учитывается вступивший в силу судебный акт о привлечении к ответственности за перечисленные в норме нарушения при банкротстве, совершённые в этом деле. Одного обвинения со стороны кредитора для описанных оснований недостаточно.

Освобождение также не допускается, если доказано незаконное поведение при возникновении или исполнении обязательства. В п. 4 ст. 213.28 127-ФЗ названы мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов или сборов, заведомо ложные сведения кредитору при получении кредита, сокрытие либо умышленное уничтожение имущества. Если соответствующие случаи выявлены после завершения реализации имущества, суд может вынести определение о неприменении освобождения позднее. Окончание процедуры не исключает судебного решения по таким выявленным обстоятельствам.

Кроме того, п. 3 ст. 213.28 127-ФЗ сохраняет требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту определения о завершении реализации имущества. Отдельно указаны требования, для удовлетворения которых заключено утверждённое судом отдельное мировое соглашение. Это исключения с собственными условиями. Их нельзя подменять простым утверждением кредитора, что он не участвовал в деле или пропустил предъявление требования.

Когда спрашивают, могут ли приставы взыскать долг после банкротства, сначала нужно установить, относится ли требование к сохранившимся. Пункт 5 ст. 213.28 127-ФЗ прямо предусматривает выдачу судом исполнительных листов на неудовлетворённые требования из этого пункта, включённые в реестр. Исполнительный лист — документ для принудительного исполнения требования. При споре полезно сопоставить основание задолженности, документы о её погашении и судебное определение. Наличие исключения из списания объясняет возможность дальнейшего взыскания, а само слово «банкротство» не заменяет оценку этих документов.