Стоит ли подавать на банкротство
Списание задолженности может дать основание обратиться за банкротством, но часть обязательств сохраняется. Перед решением стоит сопоставить состав долгов, своё поведение перед кредиторами и ограничения после процедуры.
Коротко
Да, банкротство стоит рассматривать, если оно позволяет освободиться от ваших долгов и последствия процедуры для вас приемлемы. Вопрос об освобождении от долгов арбитражный суд решает после завершения расчетов с кредиторами. Нужно оценить исключения из освобождения, возможный отказ из-за незаконных действий и будущие ограничения по кредитам, повторному банкротству и управлению организациями.
Когда нужна помощь: оценка пользы банкротства
Обсуждение с адвокатом особенно полезно, когда ожидаемое списание долгов вызывает сомнения.
- Среди долгов есть алименты или возмещение вреда здоровью, а решение о банкротстве связано с надеждой избавиться именно от них.ст. 213.28 127-ФЗ
- Банк оспаривает достоверность сведений, по которым вы получили кредит, и связывает это с невозможностью списать долг.ст. 213.28 127-ФЗ
- Вам предъявлено требование о субсидиарной ответственности как лицу, контролировавшему организацию.ст. 213.28 127-ФЗ
- Вы участвуете в управлении юридическим лицом и хотите оценить, как банкротство повлияет на эту деятельность.ст. 213.30 127-ФЗ
Ответ подробно: что сопоставить перед решением
Решая, стоит ли подавать на банкротство физического лица, начните с состава задолженности. По п. 3 ст. 213.28 127-ФЗ освобождение от обязательств связано с завершением расчётов с кредиторами. Поэтому смысл процедуры для вас определяется тем, какие требования перестанут подлежать исполнению, а какие останутся. Одного признания банкротом для вывода о списании всех долгов недостаточно.
Сохранение обязательств может существенно изменить решение. Пункт 5 ст. 213.28 127-ФЗ оставляет в силе непогашенные требования по алиментам, возмещению вреда жизни или здоровью, морального вреда, а также текущим платежам. Пункт 6 той же статьи распространяет это правило, в частности, на субсидиарную ответственность: обязанность контролирующего лица отвечать по долгам организации. Если именно такие требования составляют вашу задолженность, рассчитывать на их устранение через банкротство нельзя.
Отдельный вопрос — основания отказать в освобождении. По п. 4 ст. 213.28 127-ФЗ значение имеют установленные судом нарушения при предоставлении сведений управляющему или суду, а также доказанное незаконное поведение при возникновении или исполнении обязательства. Например, заведомо ложные сведения кредитору при получении кредита или сокрытие имущества могут лишить процедуру ожидаемого результата.
Прежде чем идти на банкротство, соотнесите последствия со своими планами. Статья 213.30 127-ФЗ обязывает в течение пяти лет сообщать о банкротстве при заключении кредитных договоров и договоров займа и ограничивает повторное обращение самого гражданина. Для управления юридическим лицом предусмотрен трёхлетний запрет, а для отдельных организаций — более длительные ограничения. Решение оформлять банкротство разумно принимать с учётом этих последствий, а не только желания прекратить выплаты.
Что говорит закон: освобождение после расчётов
Статья в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 298-ФЗ. Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».
Документы: для оценки сохраняющихся долгов
Для обсуждения состава требований и риска отказа в освобождении пригодятся документы об обязательствах и судебные акты, если они есть.
| Документ |
|---|
| Кредитные договоры и договоры займа |
| Судебные акты о взыскании алиментов или возмещении вреда |
| Судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности |
| Сведения, предоставленные кредитору при получении кредита |
Частые вопросы: ожидания от процедуры
Ответы на вопросы о долгах и последствиях, которые влияют на решение обратиться за банкротством.
Стоит ли физическому лицу проходить банкротство ради списания алиментов?
Если цель состоит только в освобождении от алиментов, процедура её не достигает. По п. 5 ст. 213.28 127-ФЗ непогашенные алиментные требования сохраняются и после окончания дела. Их нужно учитывать отдельно от долгов, на которые может распространяться освобождение.
Можно ли после банкротства снова брать кредит?
Пункт 1 ст. 213.30 127-ФЗ предусматривает обязанность раскрывать факт банкротства при принятии кредитных и заёмных обязательств. Она действует пять лет с завершения реализации имущества либо прекращения дела в ходе этой процедуры. Сама норма не обещает выдачу кредита.
Получится ли повторно обратиться за банкротством при новых долгах?
По п. 2 ст. 213.30 127-ФЗ в течение пяти лет после завершения реализации имущества или прекращения дела в ходе этой процедуры новое дело по заявлению самого гражданина не возбуждается. При повторном банкротстве по заявлению кредитора в этот период освобождение от обязательств не применяется.
Может ли сокрытие имущества помешать списанию задолженности?
Да: п. 4 ст. 213.28 127-ФЗ относит сокрытие имущества к незаконному поведению, которое при доказанности может исключить освобождение от обязательств. Поэтому оценка того, стоит ли делать банкротство, включает и обстоятельства исполнения долгов, а не только их размер.
Услуги и темы рядом
Консультация по последствиям процедуры и другие вопросы об освобождении от обязательств.
Не откладывайте защиту