По каким основаниям могут списать долги

Когда человек спрашивает, почему списали долги, нужно различать общее основание освобождения и исключения для конкретных требований. По п. 3 ст. 213.28 127-ФЗ гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов после завершения расчётов с ними. Это означает, что закон связывает освобождение с определённым этапом дела о банкротстве. Само по себе наличие задолженности ещё не объясняет её списание: нужно учитывать завершение расчётов, содержание судебного определения и характер обязательства.

Завершению процедуры предшествует отчёт финансового управляющего. Это лицо представляет арбитражному суду результаты реализации имущества гражданина, то есть его продажи в рамках процедуры. По п. 1 ст. 213.28 127-ФЗ к отчёту прилагаются копии документов о продаже имущества и погашении требований кредиторов. Управляющий также передаёт реестр требований кредиторов — перечень требований с указанием размера погашения. Суд вправе по своей инициативе назначить заседание по вопросу завершения реализации имущества. По результатам рассмотрения отчёта он выносит определение о её завершении, как предусмотрено п. 2 этой статьи.

Общее правило охватывает не только требования кредиторов, которые были заявлены в процедуре. Пункт 3 ст. 213.28 127-ФЗ прямо включает требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина. Объяснение списания нельзя сводить к тому, участвовал ли конкретный кредитор в деле. Незаявленный долг также подлежит списанию, если не относится к исключениям. Однако и обратное утверждение было бы неверным: завершение расчётов не означает прекращения всех обязательств без исключения.

Закон отдельно выделяет требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества. На них освобождение не распространяется. Ещё одно исключение касается требований, для удовлетворения которых гражданин заключил отдельное мировое соглашение, утверждённое арбитражным судом. Такое соглашение прямо названо в п. 3 ст. 213.28 127-ФЗ. Эти случаи нужно отличать от обычной ситуации, когда кредитор просто не заявил своё требование в ходе процедуры.

Другая группа препятствий связана с поведением самого гражданина. Пункт 4 ст. 213.28 127-ФЗ не допускает освобождения при привлечении к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство. Здесь имеют значение условия, названные законом: судебный акт должен вступить в законную силу, а правонарушение должно быть совершено в этом деле о банкротстве. Одно лишь обвинение должника в нарушении ещё не равнозначно указанному основанию отказа.

Освобождение также не допускается, если гражданин не предоставил необходимые сведения либо передал заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду. По п. 4 ст. 213.28 127-ФЗ это обстоятельство должно быть установлено соответствующим судебным актом в деле о банкротстве. Отдельно закон говорит о доказанном незаконном поведении при возникновении или исполнении обязательства. Среди примеров — мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов и сборов, заведомо ложные сведения при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества. Суд указывает на неприменение освобождения в определении о завершении реализации имущества либо выносит соответствующее определение, если такие случаи выявлены после завершения процедуры.

Некоторые долги сохраняются в силу своего характера. По п. 5 ст. 213.28 127-ФЗ это текущие платежи, требования о возмещении вреда жизни или здоровью, выплате заработной платы и выходного пособия, компенсации морального вреда, взыскании алиментов. Сохраняются и другие требования, неразрывно связанные с личностью кредитора. Их непогашенную часть можно предъявить после окончания дела, даже если требования не заявлялись в процедуре. Для неудовлетворённых требований из этого пункта, включённых в реестр, предусмотрена выдача судом исполнительных листов.

Пункт 6 ст. 213.28 127-ФЗ распространяет сохранение требований и на другие случаи. Это субсидиарная ответственность контролирующего лица — ответственность по обязательствам другого лица в предусмотренном законом случае. В перечень также входят отдельные требования об убытках юридическому лицу или об убытках от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, причинённых умышленно либо по грубой неосторожности. Сохраняются требования о вреде имуществу при такой же форме вины и о применении последствий недействительности сделок по основаниям, названным в этом пункте. При объяснении списания конкретного долга нужно сопоставить судебное определение с видом требования и исключениями из ст. 213.28 127-ФЗ.