Относится ли клевета к делам частного обвинения

Если вы хотите привлечь человека к ответственности за клевету, сначала нужно различить часть статьи, по которой рассматривается обвинение. Для части первой статьи о клевете действует частно-публичный порядок. Это означает, что начало дела обычно связано с волей потерпевшего, однако дальнейшее преследование не прекращается вследствие его примирения с обвиняемым. Именно такое сочетание правил закрепляет ч. 3 ст. 20 УПК РФ.

Похожее название может сбить с толку: частное и частно-публичное обвинение — разные виды уголовного преследования. Для частного порядка предусмотрено прекращение дела при примирении потерпевшего с обвиняемым. Переносить это правило на клевету по части первой статьи о ней нельзя: она отнесена к другой категории. Различие имеет практическое значение и для потерпевшего, и для человека, которого он обвиняет, — ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ.

Нужно ли потерпевшему подавать заявление? Для дела о клевете по части первой соответствующей статьи УК РФ общее правило требует такого обращения. Заявление также может исходить от законного представителя потерпевшего. Смысл частно-публичного порядка в этой ситуации состоит в том, что заявление необходимо для возбуждения дела, но договорённость сторон о примирении не даёт им возможности прекратить его по этому основанию — ч. 3 ст. 20 УПК РФ.

Если обвиняемый и потерпевший уже помирились, рассчитывать на обязательное прекращение дела о такой клевете нельзя. Для частно-публичного обвинения закон прямо исключает прекращение в связи с примирением. Поэтому при обсуждении урегулирования конфликта нужно учитывать не только согласие участников, но и установленный для обвинения порядок — ч. 3 ст. 20 УПК РФ.

Отсутствие заявления не всегда препятствует возбуждению дела. Исключение касается потерпевшего, который из-за зависимого или беспомощного состояния либо по другим причинам не может защищать свои права и законные интересы. В такой ситуации дело могут возбудить руководитель следственного органа, следователь, а дознаватель — с согласия прокурора. Это специальное правило действует и для частно-публичного обвинения — ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Если неизвестно, кто совершил преступление, это также относится к причинам, позволяющим возбудить дело без заявления потерпевшего или его законного представителя. Неизвестность личности виновного прямо включена в исключение. Значит, вопрос о начале дела нельзя сводить исключительно к наличию заявления — ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Для других частей статьи о клевете действует публичный порядок: к нему отнесены дела, которые не включены в категории частного и частно-публичного обвинения. Поэтому ответ о необходимости заявления именно для части первой нельзя автоматически распространять на остальные части статьи о клевете. Основание такого разграничения — ч. 3 и 5 ст. 20 УПК РФ.