Нужно ли утверждать мировое соглашение в суде

Если стороны договорились при участии медиатора, способ оформления соглашения связан с тем, передан ли спор на рассмотрение суда. Для внесудебной договорённости предусмотрены свои правила исполнения.

Написать в мессенджер
Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва
Адвокат · рег. № 78/8790

Коротко

Нет, не каждую договорённость после медиации нужно утверждать в суде. Если гражданский спор туда ещё не передан, медиативное соглашение является гражданско-правовой сделкой. Если медиация проведена после передачи спора в суд, соглашение может быть утверждено как мировое. У нотариально удостоверенного внесудебного медиативного соглашения есть сила исполнительного документа.

Ответ подробно: когда обращаться за утверждением

Ответ на вопрос, нужно ли идти в суд с мировым соглашением, при медиации начинается с уточнения: где находился спор, когда стороны обратились к посреднику. Медиативное соглашение — это договорённость, достигнутая по итогам процедуры медиации. Для неё ст. 12 Закона № 193-ФЗ предусматривает разные варианты оформления. Судебное утверждение связано с урегулированием спора, который уже передан на рассмотрение суда или третейского суда.

Если медиация проходила после такой передачи, стороны могут оформить её результат как мировое соглашение через утверждение судом или третейским судом. Именно этот вариант закреплён в ч. 3 ст. 12 Закона № 193-ФЗ. Утверждение происходит по правилам процессуального законодательства либо законодательства о третейских судах и международном коммерческом арбитраже. Здесь нужно различать согласование обязательств между участниками и утверждение достигнутого соглашения судом: это разные действия.

Когда гражданский спор урегулирован с медиатором до передачи в суд или третейский суд, договорённость имеет значение гражданско-правовой сделки. Она устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности участников. Обращаться в суд только ради придания такой договорённости значения сделки не требуется. Для сторон это означает возможность оформить результат внесудебной медиации письменно и исполнять согласованные условия — ч. 4 ст. 12 Закона № 193-ФЗ.

Содержание сделки определяется тем, о чём удалось договориться. Например, к ней могут применяться правила об отступном, то есть предоставлении согласованного исполнения взамен первоначального, или о прощении долга. Другой вариант — зачёт встречных однородных требований, когда требования сторон погашаются друг против друга. Такие способы урегулирования названы в ч. 4 ст. 12 Закона № 193-ФЗ. Название документа стоит соотносить с его содержанием: для внесудебного результата медиации закон использует понятие медиативного соглашения.

Письменная форма обязательна. В соглашении указывают стороны, предмет спора, сведения о проведённой медиации и медиаторе. Отдельно закрепляют обязательства: кто и что должен выполнить, на каких условиях и в какие сроки. Эти сведения нужны для ясности самой договорённости, независимо от последующего выбора способа её оформления. Требования к содержанию закреплены в ч. 1 ст. 12 Закона № 193-ФЗ.

Исполнение медиативного соглашения строится на добровольности и добросовестности участников. Если внесудебное соглашение удостоверено нотариально, оно получает силу исполнительного документа — ч. 5 ст. 12 Закона № 193-ФЗ. Если же обязательства по внесудебной сделке нарушены, защита прав осуществляется гражданско-правовыми способами по ч. 4 этой статьи. Поэтому при выборе оформления следует учитывать не только достигнутый компромисс, но и то, как стороны намерены исполнять свои обязательства.

Что говорит закон: утверждение после медиации

Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ. Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.ч. 3 ст. 12 Закона № 193-ФЗ

Документы: письменная договорённость сторон

Содержание медиативного соглашения определяет ч. 1 ст. 12 Закона № 193-ФЗ.

Документ
Медиативное соглашение со сведениями о сторонах, предмете спора, медиации и медиаторе, с обязательствами, условиями и сроками их выполнения.

Частые вопросы: оформление результата медиации

Различия между судебным и внесудебным урегулированием по ст. 12 Закона № 193-ФЗ.

Можно ли обойтись без суда, если договорились с медиатором?

Да. Если медиация по гражданскому спору проведена до его передачи в суд или третейский суд, соглашение действует как гражданско-правовая сделка. Права и обязанности сторон определяются этой договорённостью с учётом ч. 4 ст. 12 Закона № 193-ФЗ.

Что даёт нотариальное удостоверение внесудебного медиативного соглашения?

После нотариального удостоверения такое соглашение имеет силу исполнительного документа. Условие касается результата медиации, проведённой без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, — ч. 5 ст. 12 Закона № 193-ФЗ.

Можно ли договориться об обязательствах устно?

Для результата медиации устная договорённость не подходит: требуется письменное соглашение. Помимо обязательств и сроков их выполнения, в нём фиксируют условия исполнения, сведения об участниках, предмете спора, процедуре медиации и медиаторе. Это требование ч. 1 ст. 12 Закона № 193-ФЗ.

Не откладывайте защиту

Запишитесь на консультацию

Позвонить сейчас
Цвет настроения