Можно ли подать в суд на сам суд

Подать в суд на суд — так обычно формулируют желание получить компенсацию за последствия незаконного судебного решения. Для такого требования закон предусматривает специальные основания. Статья 1070 ГК РФ говорит об ответственности за причиненный вред, а ст. 1071 ГК РФ определяет, кто выступает от имени казны. Поэтому сначала нужно понять, какой именно вред вы хотите возместить и с каким действием суда его связываете.

Само слово «суд» в описании причинителя вреда еще не определяет, с кого требовать деньги. Казна — это источник средств, за счет которого закон предусматривает возмещение. Статья 1070 ГК РФ прямо связывает перечисленные в ее первом пункте случаи с казной Российской Федерации, а в предусмотренных законом случаях — с казной субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Суд и казна в этой конструкции выполняют разные роли.

В п. 1 ст. 1070 ГК РФ перечислены конкретные основания. Для гражданина это незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное заключение под стражу или подписка о невыезде как мера пресечения. Также названо незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста. Речь идет именно о перечисленных последствиях. Нельзя считать, что правило этого пункта автоматически распространяется на любое решение, с которым человек не согласен.

Для юридического лица тот же пункт отдельно называет вред от незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Это основание описано через конкретный вид ответственности. Если организация связывает убытки с другим судебным актом, одного упоминания ст. 1070 ГК РФ недостаточно, чтобы применить к требованию именно правило первого пункта. Нужно соотнести содержание требования с условием, которое указано в норме.

Для случаев из п. 1 ст. 1070 ГК РФ предусмотрено возмещение в полном объеме независимо от вины должностных лиц. Это означает, что названная норма не ставит компенсацию в зависимость от установления их вины. Но слова о полном объеме не определяют заранее сумму конкретного требования. Нужно объяснить, какой вред причинен и почему требуемое возмещение относится к последствиям указанного незаконного действия.

Отдельное правило содержится в п. 2 ст. 1070 ГК РФ: вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Приговор здесь прямо назван условием возмещения. Поэтому личная убежденность в неправоте судьи не заменяет этот документ. Ссылаться только на свое понимание ошибки и считать условие о вине выполненным нельзя.

Эти положения нужно читать вместе, сохраняя различия между ними. В первом пункте закон прямо говорит о возмещении независимо от вины должностных лиц для перечисленных случаев. Во втором сформулировано условие о приговоре применительно к вреду при осуществлении правосудия. Если начать с общего утверждения «суд причинил мне вред», легко смешать разные основания. Сначала следует назвать конкретное действие и последствия, затем определить относящееся к ним правило.

Несогласие с результатом дела и требование о возмещении вреда имеют разный предмет. В требовании о компенсации вы объясняете, какой вред возник, как он связан с незаконными действиями и какое положение ст. 1070 ГК РФ дает основание для возмещения. Сам по себе вопрос о том, справедливо ли разрешен первоначальный спор, этих объяснений не заменяет. Содержание денежного требования должно соответствовать выбранному основанию ответственности.

Следующий вопрос — кто представляет казну. По ст. 1071 ГК РФ от ее имени выступают соответствующие финансовые органы. Закон также допускает, что эта обязанность возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Поэтому нельзя автоматически назвать сам суд представителем казны только потому, что с его действиями связывается вред. Определение представителя связано с тем, за счет какой казны должно производиться возмещение, и с предусмотренным законом распределением обязанностей.

Для подготовки обращения полезно разделить документы по их назначению. Одни подтверждают действие, которое вы считаете основанием возмещения, другие — причиненный вред и его размер. Если требование опирается на условие о вине судьи из п. 2 ст. 1070 ГК РФ, значение имеет приговор, вступивший в законную силу. Такой подход позволяет изложить требование последовательно: основание ответственности, последствия для заявителя, требуемое возмещение и представительство казны. Само название обращения «иск к суду» этого содержания не раскрывает.