Может ли банк заблокировать карту по 115-ФЗ

Отказ провести платёж по карте может быть связан с подозрениями банка в отношении операции. Но ссылка на 115-ФЗ сама по себе ещё не объясняет, какое решение принято и на каком основании ограничено использование карты.

Написать в мессенджер
Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва
Адвокат · рег. № 78/8790

Коротко

Да, банк вправе отказать в операции по карте, если при внутреннем контроле возникли подозрения в отмывании преступных доходов или финансировании терроризма. Это предусмотрено п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ. Однако отказ в конкретном платеже и блокировка карты целиком — разные меры: основание ограничения нужно выяснять по решению банка.

Ответ подробно: отказ в операции по карте

Когда клиенты спрашивают, могут ли заблокировать карту по 115-ФЗ, речь часто идёт об отказе исполнить распоряжение о платеже. Для правовой оценки нужно установить, что именно произошло: отказано в отдельной операции или ограничено использование карты в целом. Пункт 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ описывает право отказать в совершении операции. Приравнивать это право к разрешению на любую блокировку карты нельзя.

Основанием для такого отказа служат подозрения, возникшие у работников банка при применении правил внутреннего контроля. Речь идёт о подозрениях в том, что операция направлена на отмывание доходов, полученных преступным путём, либо на финансирование терроризма. Поэтому обсуждать обоснованность отказа следует применительно к конкретной операции. Одной общей фразы о действии закона недостаточно, чтобы объяснить клиенту, почему его распоряжение не исполнено.

Есть и требование к тому, кто принимает решение. По п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ это руководитель организации или лица, которых он специально уполномочил. Подозрение работника и решение об отказе — разные этапы. Если возник спор, имеет значение содержание принятого решения, а не только сообщение о том, что платёж по карте недоступен.

Момент отказа также ограничен законом. Пункт 11.1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ связывает его с периодом до наступления безотзывности перевода. Безотзывность здесь означает границу, до которой банк может воспользоваться указанным правом отказа. Сам факт ссылки на эту норму не отвечает на вопрос о причинах ограничения всех остальных операций клиента.

Отдельное правило касается информации о риске подозрительных операций, которую банк получает от Центрального банка Российской Федерации. По п. 13.3 ст. 7 Закона № 115-ФЗ её учитывают при оценке риска клиента. Но использовать такую информацию как единственное основание этой оценки запрещено. Запросите у банка, какие ещё сведения он учёл при оценке вашего риска.

Для спора об отказе имеет значение п. 13.6 ст. 7 Закона № 115-ФЗ. При рассмотрении заявления межведомственная комиссия запрашивает у финансовой организации мотивированное обоснование её решения. Комиссия рассматривает также документы и сведения заявителя. Она может признать отсутствие оснований первоначального отказа либо отсутствие оснований для его пересмотра. Представьте комиссии документы, подтверждающие обстоятельства спорной операции: от них и обоснования банка зависит решение.

Если комиссия установила отсутствие оснований отказа, её решение обязательно для финансовой организации. При последующем обращении заявителя банк не вправе отказать в соответствующей операции в порядке, описанном п. 13.6. Это последствие относится к рассмотренному отказу. Поэтому при обращении к адвокату полезно точно обозначить спорный платёж и передать сведения о решении банка: так вопрос о карте будет связан с конкретной мерой, предусмотренной законом.

Что говорит закон: основание отказа

Статья в редакции Федерального закона от 04.08.2026 № 283-ФЗ. Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ

Документы: сведения о спорном отказе

Для обсуждения отказа нужны материалы, позволяющие связать решение банка с конкретной операцией.

Документ
Решение банка об отказе в совершении операции, если оно имеется у клиента
Документы и сведения об операции, в которой отказано
Решение межведомственной комиссии, если спор уже рассматривался

Частые вопросы: ограничения платежей

Основание отказа и последствия его пересмотра имеют разное правовое значение.

Отказ в платеже означает блокировку всей карты?

Из п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ такой вывод не следует. Он предусматривает отказ в совершении операции. Чтобы оценить ограничение использования карты целиком, нужно знать, какое решение банк принял в отношении клиента.

Достаточно ли сведений Центрального банка для оценки риска клиента?

Информация, полученная в порядке п. 13.3 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, учитывается банком при оценке риска подозрительных операций. Однако закон прямо запрещает делать её единственным основанием такой оценки. Это ограничение касается именно использования полученной информации.

Обязан ли банк исполнить решение межведомственной комиссии?

Да, решение комиссии обязательно для финансовой организации по п. 13.6 ст. 7 Закона № 115-ФЗ. Если установлено отсутствие оснований прежнего отказа, при обращении заявителя банк не вправе отказать в соответствующей операции согласно этому пункту.

Не откладывайте защиту

Запишитесь на консультацию

Позвонить сейчас
Цвет настроения