Когда суд выносит заочное решение

Суд может заочно вынести решение по гражданскому делу, когда ответчик пропустил заседание при условиях, установленных для заочного производства. Так называется порядок рассмотрения спора в отсутствие ответчика, предусмотренный ст. 233 ГПК РФ. Чтобы понять, почему решение суда заочное, нужно сопоставить неявку с извещением и сообщениями ответчика. Суду предоставлена возможность выбрать такой порядок; обязанность применять его при каждом отсутствии ответчика законом не установлена.

Прежде всего ответчик должен быть извещён о времени и месте судебного заседания. Если он не знал о заседании из-за отсутствия извещения, условие для заочного производства не соблюдено. Поэтому вопрос о том, когда выносится заочное решение суда, связан не просто с пустующим местом участника в зале, а с тем, был ли этот участник извещён. Именно об извещённом ответчике говорит ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Далее имеет значение, что ответчик сообщил суду перед рассмотрением дела. Для заочного порядка требуется, чтобы он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просьба разрешить спор без личного участия отличается от отсутствия каких-либо сообщений. При такой просьбе сочетание условий, предусмотренное ч. 1 ст. 233 ГПК РФ для заочного производства, отсутствует. Аналогично нужно учитывать сообщение об уважительных причинах пропуска заседания.

Если иск предъявлен к нескольким ответчикам, выясняют явку каждого из них. Заочное рассмотрение возможно, когда не пришли все ответчики. Если хотя бы один участвует в заседании, применить этот порядок по причине отсутствия остальных нельзя — ч. 2 ст. 233 ГПК РФ. Число лиц на стороне ответчика, следовательно, влияет на возможность рассмотреть спор заочно.

Для явившегося истца практический вопрос состоит в том, согласен ли он на заочное производство. При его несогласии суд откладывает рассмотрение и направляет ответчику извещение о времени и месте нового заседания. Истцу не нужно соглашаться с таким порядком только потому, что ответчик отсутствует: последствия возражения прямо предусмотрены ч. 3 ст. 233 ГПК РФ.

Отдельное ограничение касается изменения требований. Истец может изменить предмет иска, то есть то, чего требует, либо основание — обстоятельства, на которых строит требование. Если он делает это или увеличивает размер требований, в том же заседании заочное рассмотрение исключено. Запрет относится именно к этому заседанию — ч. 4 ст. 233 ГПК РФ.

О переходе к заочному производству суд выносит определение. Это процессуальный акт о порядке рассмотрения дела, который следует отличать от решения по спору. Проверяя, почему суд выбрал заочное рассмотрение, нужно учитывать и условия неявки, и позицию истца, и возможное изменение иска. Основание для определения о таком порядке закреплено в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.