Когда разбой считается оконченным

Если при нападении имущество осталось у потерпевшего, это ещё не означает, что разбой не окончен. Для ответа нужно установить, зачем совершено нападение и каким насилием оно сопровождалось. При цели завладеть чужим имуществом и опасном для жизни или здоровья насилии разбой окончен с момента нападения. Такое правило закреплено в ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Фактическое применение насилия — не единственный вариант. Нападение ради хищения с угрозой опасного насилия также образует оконченный разбой. Ждать причинения вреда здоровью для определения момента окончания не требуется: угроза прямо включена в описание разбоя в ч. 1 ст. 162 УК РФ. При этом речь именно об угрозе насилия, опасного для жизни или здоровья, а не о любом конфликте вокруг имущества.

Отсюда ответ и для ситуации, когда нападавший ничего не получил. Если нападение с указанными признаками уже произошло, неудача при завладении вещами не переносит окончание преступления на более поздний момент. Для оценки окончания разбоя нужно разбирать обстоятельства нападения, а не только перечень пропавшего имущества — ст. 6 указанного закона.

С кражей и грабежом действует другое правило: там нужны изъятие имущества и реальная возможность пользоваться им или распоряжаться по своему усмотрению. При разбое возможность продать вещь, передать её другому человеку или использовать для себя не служит условием окончания. Это различие прямо следует из ст. 6 указанного закона и объясняет, почему одинаковый результат — имущество не удалось унести — нельзя одинаково оценивать для всех этих преступлений.