Коротко
Это оконченное преступление, когда совершённое содержит все признаки мошенничества: хищение чужого имущества либо приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием. По ст. 29 и ст. 159 УК РФ одного установленного обмана недостаточно. Нужно определить, состоялось ли хищение или приобретение права, а также установить остальные признаки состава преступления.
Ответ подробно: от обмана к оконченному преступлению
Чтобы определить, когда мошенничество считается оконченным преступлением, нужно сопоставить правило ст. 29 УК РФ с описанием мошенничества в ст. 159 УК РФ. Первая норма требует наличия всех признаков состава. Состав преступления — это совокупность признаков, по которым совершённое относят к конкретному преступлению. Вторая норма называет два варианта: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество. Обман или злоупотребление доверием выступают способом их совершения.
Если речь идёт о хищении, вопрос об окончании нельзя свести к моменту произнесения ложных слов. Нужно установить само хищение и его связь с обманом либо злоупотреблением доверием. Например, описание разговора, в котором человек сообщил ложные сведения об имуществе, само по себе ещё не отвечает на вопрос, было ли имущество похищено. Для вывода об оконченном мошенничестве этого описания недостаточно.
При приобретении права предмет оценки иной: состоялось ли приобретение права на чужое имущество предусмотренным в ст. 159 УК РФ способом. Нельзя автоматически подменять этот вопрос выяснением того, передали ли саму вещь. Закон отдельно называет приобретение права, поэтому вывод об окончании должен учитывать именно эту форму мошенничества.
Статья 29 УК РФ относит приготовление и покушение к неоконченным преступлениям. Поэтому отсутствие оконченного хищения ещё не позволяет утверждать, что уголовная ответственность исключена. Но и любой неудавшийся обман нельзя без установления признаков преступления объявить покушением. При ответе на вопрос, окончено ли мошенничество, адвокат соотносит установленные действия с признаками выбранной формы: что именно совершено с имуществом или правом на него и какую роль сыграл обман. Только после этого можно обосновать вывод об окончании.
Что говорит закон: признаки оконченного преступления
Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».
Частые вопросы: как определить окончание мошенничества
Различие между обманом, хищением и приобретением права влияет на вывод о стадии преступления.
Достаточно ли обмана для признания мошенничества оконченным?
Сам факт сообщения ложных сведений не заменяет остальных признаков мошенничества. По ст. 159 УК РФ обман должен быть способом хищения чужого имущества либо приобретения права на него. Для признания преступления оконченным ст. 29 УК РФ требует всех признаков состава.
Можно ли считать мошенничество оконченным при приобретении права на имущество?
Приобретение права на чужое имущество прямо названо в ст. 159 УК РФ самостоятельной формой мошенничества. Поэтому оценка не ограничивается передачей вещи: нужно установить приобретение права путём обмана или злоупотребления доверием и наличие остальных признаков преступления.
Исключает ли неоконченное мошенничество уголовную ответственность?
Нет, ст. 29 УК РФ предусматривает ответственность и за неоконченное преступление, относя к нему приготовление и покушение. Чтобы определить, было ли приготовление или покушение, нужно установить конкретные действия и признаки преступления; если вы оспариваете такую квалификацию, укажите, какие из них не подтверждены.
Услуги и темы рядом
Другие вопросы о мошенничестве и защите по обвинению в его совершении.
Не откладывайте защиту