Какое платёжное поручение об уплате госпошлины приложить к иску в арбитражный суд

При подготовке иска в арбитражный суд платёжное поручение нужно оценивать по тому, что оно подтверждает. По п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере. Поэтому ответ на вопрос о выборе поручения начинается с оплаты: документ должен подтверждать её, а не просто содержать намерение перечислить деньги. Одного названия «платёжное поручение» для такого вывода недостаточно.

В этой норме нет описания внешнего вида поручения. Она не перечисляет банковские отметки, не задаёт формулировку статуса платежа и не устанавливает, как именно должна выглядеть распечатка. Из ст. 126 АПК РФ нельзя вывести требование о конкретном штампе или подписи на платёжном документе. При выборе приложения опирайтесь на прямо названное требование: подтверждение уплаты пошлины. Подменять его советом приложить любой бланк с названием платежа было бы неверно.

Размер госпошлины также имеет значение: закон говорит о подтверждении уплаты в установленном размере. Точную сумму для вашего требования нужно рассчитать отдельно — перед оплатой уточните размер госпошлины для своего иска. Платёжное поручение служит приложением об оплате; сверьте перечисленную сумму с расчётом госпошлины, чтобы проверить, полностью ли она уплачена.

Способ представления приложения — другой вопрос. Часть 2 ст. 126 АПК РФ разрешает направлять документы к исковому заявлению в электронном виде. Это положение относится и к документу, подтверждающему уплату пошлины. Поэтому по этой статье бумага не является единственным допустимым способом представления приложения. При этом электронная форма не отменяет его назначения: из представленного документа по-прежнему должно следовать, что пошлина уплачена. Перед отправкой уточните допустимый формат файла в системе подачи документов в суд.

Платёжное поручение требуется не во всех предусмотренных статьёй вариантах. Пункт 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ позволяет приложить документ, подтверждающий право на льготу по уплате пошлины. Ещё один вариант — ходатайство, то есть обращённая к суду просьба об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера пошлины. Закон перечисляет эти обращения как альтернативу документу об уплате. Само наличие просьбы не означает, что суд её удовлетворил, и не подтверждает совершённый платёж.

Для комплекта приложений сначала определите, какое основание вы используете: состоявшуюся оплату, право на льготу или обращение с ходатайством. Если пошлина уплачена, выбирайте подтверждающий её документ. Если ссылаетесь на льготу, нужен документ о праве на неё. Если просите изменить условия уплаты, приложите соответствующее ходатайство. Именно такое различие следует из п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ и помогает понять, какое приложение относится к вашему иску.