Каким требованиям должны отвечать доказательства в суде

Требования к доказательствам в гражданском суде касаются как каждого отдельного источника сведений, так и всей их совокупности. По ст. 55 ГПК РФ доказательства — это сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке. С их помощью суд устанавливает обстоятельства, которыми стороны обосновывают требования и возражения, а также другие обстоятельства, значимые для разрешения дела. Вопрос о том, какие должны быть доказательства, начинается с содержания: какой именно факт подтверждают представленные сведения и какое значение он имеет для спора.

Относимость означает связь доказательства с обстоятельствами рассматриваемого дела. Этот критерий назван в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ. Материал может быть подробным и убедительным по форме, но не отвечать на вопрос, который предстоит разрешить суду. Например, описание отношений сторон само по себе ещё не объясняет, подтверждает ли оно конкретное требование или возражение. При оценке относимости нужно соотнести содержание сведений с тем обстоятельством, для установления которого они представлены. Объём материала не заменяет такой связи.

Допустимость касается возможности использовать сведения как доказательство с учётом требований закона. Статья 55 ГПК РФ прямо исключает юридическую силу доказательств, полученных с нарушением закона: положить их в основу решения нельзя. Даже если сведения полезны для позиции стороны и подтверждают нужный факт, суд должен проверить законность их получения и допустимость использования. Если ссылаетесь на такой материал, поясните суду, откуда он получен и какое обстоятельство подтверждает. Относимость и допустимость проверяются отдельно, хотя относятся к одному и тому же доказательству.

Достоверность — это соответствие сведений действительности. По ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает её применительно к каждому доказательству. Значение имеет не только то, что утверждается в документе или показаниях, но и возможность доверять этим сведениям при исследовании материалов дела. Совпадение с позицией одной из сторон не делает доказательство достоверным автоматически. При возражениях другой стороны суд должен оценить содержание сведений и мотивировать, почему принимает или отвергает их.

Достаточность и взаимная связь оцениваются уже для совокупности доказательств. Так предписывает ч. 3 ст. 67 ГПК РФ. Отдельный материал может подтверждать лишь часть обстоятельств, тогда как другие сведения дополняют его или вступают с ним в противоречие. Суду нужно исследовать эту общую картину. Само количество документов не даёт ответа на вопрос о достаточности: несколько материалов могут касаться одного факта и оставлять без подтверждения другой. Связь доказательств показывает, как сведения соотносятся друг с другом и позволяют ли обосновать вывод об обстоятельствах дела. При этом оценка отдельного документа и вывод о доказанности обстоятельства по всем материалам дела представляют собой разные стороны судебной оценки.

Для письменных доказательств ч. 5 ст. 67 ГПК РФ предусматривает проверку происхождения, подписи и других обязательных реквизитов. С учётом остальных доказательств суд убеждается, что документ исходит от уполномоченного органа и подписан лицом, которое вправе его подписывать. Внешняя убедительность бумаги не заменяет эту проверку. Здесь оценивается не только изложенный текст, но и то, откуда он происходит и соблюдены ли требования к оформлению такого вида документа.

Копия документа также подлежит исследованию. Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ суд проверяет, не изменилось ли содержание при копировании, каким способом изготовлена копия, обеспечивает ли он соответствие оригиналу и как копия сохранялась. Часть 7 той же статьи описывает особое сочетание условий: оригинал утрачен и не передан суду, копии сторон различаются, а подлинное содержание невозможно установить другими доказательствами. Тогда обстоятельства нельзя считать доказанными только такой копией. Это правило нельзя свести к утверждению, будто любая копия лишена значения.

Ни документ, ни свидетельские показания, ни заключение эксперта не имеют заранее установленной силы: это закреплено в ч. 2 ст. 67 ГПК РФ. Внутреннее убеждение суда должно опираться на всестороннее, полное, объективное и непосредственное исследование доказательств. По ч. 4 этой статьи результаты оценки отражаются в решении. Суд обязан объяснить, почему принял одни доказательства, отверг другие и отдал одним предпочтение перед другими. Итоговая оценка выражается в мотивированном выводе, а не просто в перечислении представленных сторонами материалов.