Какие признаки не относятся к свойствам судебных доказательств

Если нужно выбрать, какие признаки не относятся к свойствам судебных доказательств, сначала сопоставьте предложенные варианты с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ. Для каждого доказательства отдельно названы относимость, допустимость и достоверность. Если среди ответов есть заранее установленная сила, этот вариант подходит: ч. 2 той же статьи прямо отвергает такую силу любых доказательств. Название документа или уверенность стороны в его значении не обязывают суд принять его как решающее подтверждение спорного обстоятельства.

Относимость отвечает на вопрос о связи доказательства с тем, что предстоит установить по делу. Допустимость касается возможности использовать его для доказывания, а достоверность — доверия к содержащимся в нём сведениям. Это разные направления оценки: связь документа со спором ещё не решает вопрос о достоверности его содержания. Суд оценивает каждое из этих качеств отдельно, как предписывает ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Когда в вариантах ответа указана достаточность, обратите внимание на формулировку задания. В ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность и взаимная связь отнесены к совокупности доказательств. Речь о том, хватает ли собранных сведений для вывода и как они согласуются между собой. Поэтому достаточность следует отличать от свойств отдельного доказательства. При общем вопросе о доказательствах исключать её из оценки нельзя: суд также обязан её оценить.

Объективность, полнота, всесторонность и непосредственность характеризуют исследование доказательств судом. Они описывают, как суд должен прийти к своему внутреннему убеждению. Если задание противопоставляет эти признаки относимости, допустимости и достоверности отдельного доказательства, различие состоит именно в предмете характеристики: работа суда либо качество исследуемых сведений. Основание для такого разграничения — ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ.

В реальном споре отсутствие заранее установленной силы означает, что предпочтение одного доказательства перед другим нужно мотивировать. Суд обязан объяснить в решении, почему принял одни доказательства, отверг другие и на каких основаниях сделал выбор между ними. Сторона может сопоставить эти объяснения с содержанием своих доказательств и увидеть, какие доводы суд учёл. Так устроено отражение результатов оценки по ч. 4 ст. 67 ГПК РФ.

Для письменных доказательств оценка включает конкретные проверки. Суд учитывает полномочия источника документа, право подписавшего лица поставить подпись и наличие обязательных реквизитов. У копии проверяются соответствие оригиналу, способ изготовления и сохранность. Если оригинал утрачен и не передан суду, копии сторон различаются, а другими доказательствами подлинное содержание установить невозможно, обстоятельство нельзя считать доказанным только такими копиями. Эти правила ч. 5–7 ст. 67 ГПК РФ показывают, почему внешний вид документа ещё не предрешает вывод суда.