Какие последствия наступают после признания человека недееспособным

Если суд признал человека недееспособным, над ним устанавливается опека по ст. 29 ГК РФ. Основание такого решения — психическое расстройство, вследствие которого человек не может понимать значение своих действий или руководить ими. Последствия связаны именно с судебным признанием недееспособности. Нельзя подменять его мнением родственников о состоянии человека: предусмотренный статьёй порядок предполагает решение суда. Для ответа на вопрос о сделках существенно различать состояние здоровья и установленный судом правовой статус.

Главное изменение касается того, кто совершает сделки. По п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени признанного недееспособным человека действует его опекун. Опекун в этом случае выступает за другого человека, а не приобретает для себя всё, что становится предметом сделки. Само установление опеки не означает передачи опекуну имущества подопечного. Смысл указанного правила — определить, кто выражает волю при совершении сделки от имени человека, который не может самостоятельно понимать свои действия или руководить ими.

Однако опека не позволяет просто игнорировать желания подопечного. Статья 29 ГК РФ прямо обязывает опекуна учитывать мнение человека, от имени которого заключается сделка. После признания человека недееспособным опекун должен выяснить его отношение к сделке, а если установить мнение невозможно — учесть сведения о его предпочтениях от родителей, прежних опекунов или других лиц, добросовестно оказывавших ему услуги. Правило об учёте мнения относится к совершению сделок опекуном и сохраняет значение даже после судебного решения. Юридическое действие совершает опекун, но предпочтения подопечного участвуют в выборе решения.

Если установить мнение человека невозможно, закон предусматривает другой ориентир. Опекун учитывает сведения о его предпочтениях, полученные от родителей, прежних опекунов и других лиц, которые оказывали ему услуги и добросовестно исполняли свои обязанности. Речь идёт о том, что предпочитал бы сам подопечный. Мнение окружающих здесь служит источником сведений о нём, а не заменяет его интересы их собственными желаниями. Такая последовательность закреплена в п. 2 ст. 29 ГК РФ: сначала мнение человека, при невозможности его выяснить — информация о предпочтениях.

Отдельное последствие возникает, когда человек после признания недееспособным совершает сделку сам. По п. 1 ст. 171 ГК РФ такая сделка ничтожна. Это означает её недействительность в силу закона. Одной подписи под договором недостаточно для сохранения его действия: выгодную для подопечного сделку суд может признать действительной по требованию опекуна. Закон связывает последствие с тем, что сделку совершил гражданин, признанный недееспособным вследствие психического расстройства. При этом для выгодной ему сделки в той же статье предусмотрено специальное исключение.

При ничтожности сделки возникает вопрос о возврате того, что стороны уже успели передать друг другу. Статья 171 ГК РФ обязывает каждую сторону вернуть другой всё полученное в натуре, то есть сами переданные вещи или иное полученное по сделке. Если такой возврат невозможен, возмещается стоимость полученного. Обязанность взаимная: недействительность не означает, что одна сторона автоматически оставляет у себя всё исполненное другой. Последствия охватывают обе стороны сделки и фактически полученное каждой из них.

Кроме возврата полученного, закон предусматривает возмещение реального ущерба. По п. 1 ст. 171 ГК РФ эта дополнительная обязанность возлагается на дееспособную сторону, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Следовательно, возврат имущества и возмещение ущерба — разные последствия. Для дополнительного возмещения имеет значение осведомлённость участника сделки. Самого факта её ничтожности недостаточно, чтобы без учёта этого условия утверждать наличие обязанности возместить реальный ущерб.

Исключение позволяет сохранить сделку, совершённую к выгоде признанного недееспособным человека. Согласно п. 2 ст. 171 ГК РФ суд может признать её действительной по требованию опекуна. Здесь нужны и выгода для подопечного, и соответствующее судебное решение. Для признания сделки действительной опекуну нужно обратиться в суд, даже если он согласен с уже совершённой сделкой. Эти два случая различаются: обычно сделку от имени человека совершает опекун, а действительность самостоятельной выгодной сделки может быть признана судом по его требованию.

Наконец, недееспособность может быть пересмотрена при изменении состояния человека. Пункт 3 ст. 29 ГК РФ различает способность понимать свои действия или руководить ими с помощью других лиц и восстановление такой способности самостоятельно. В первом случае суд признаёт человека ограниченно дееспособным, во втором — дееспособным. На основании судебного решения опека отменяется; при ограниченной дееспособности устанавливается попечительство. Улучшение способности человека действовать осознанно имеет правовое значение, но изменение статуса и отмена опеки связаны с решением суда. Сам опекун своим решением прекратить недееспособность не может.