Какие нарушения российского закона вменяют Википедии
Претензия к содержанию энциклопедии и ответственность за неудаление запрещённой информации — разные вопросы. Для оценки обвинения нужно установить, какую обязанность нарушили и к кому она относилась.

Коротко
Это нарушение обязанности удалить информацию владельцем сайта либо ограничить доступ к ней лицом, обеспечивающим размещение ресурса, — ст. 13.41 КоАП РФ. Применительно к Википедии конкретное обвинение нужно отличать от общего недовольства содержанием: ответственность связана с неисполнением установленной законом обязанности, а вид нарушения определяет соответствующая часть статьи.
Когда нужна помощь: претензии к публикациям энциклопедии
Адвокат нужен для оценки конкретной претензии и роли лица, которому её предъявляют.
- Владельцу сайта вменяют неудаление страницы, а он оспаривает наличие обязанности удалить её.ст. 13.41 КоАП РФ
- Содержание публикации относят к специальным категориям, за которые предусмотрена более строгая ответственность.ст. 13.41 КоАП РФ
- Нарушение считают повторным и ставят вопрос о штрафе, связанном с выручкой юридического лица.ст. 13.41 КоАП РФ
Ответ подробно: за что отвечает владелец ресурса
Вопрос о том, почему Википедия нарушает закон РФ, нужно связывать с конкретным действием или бездействием. Для ответственности за неудаление информации имеет значение не название энциклопедии, а обязанность владельца удалить определённую информацию или интернет-страницу. Если такая обязанность предусмотрена законодательством об информации, её неисполнение подпадает под ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ. При обсуждении обвинения нужно различать содержание публикации и последующее поведение владельца ресурса.
Кто именно должен был действовать? За удаление информации отвечает владелец сайта или информационного ресурса. Другая обязанность — ограничить доступ — адресована провайдеру хостинга либо иному лицу, обеспечивающему размещение ресурса в сети. Хостинг здесь означает предоставление возможности размещать ресурс. Эти роли различаются: претензию к владельцу оценивают по ч. 2, а к лицу, обеспечивающему размещение, — по ч. 1 ст. 13.41 КоАП РФ. Нельзя переносить обязанность одного участника на другого только из-за их связи с одной страницей.
Почему имеет значение, что именно опубликовано? Для отдельных категорий информации предусмотрены специальные основания ответственности. К ним относятся призывы к экстремистской деятельности, материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, объявления об их привлечении к порнографическим мероприятиям, а также сведения о способах изготовления и использования наркотиков, местах их приобретения и культивировании наркосодержащих растений. Если обязанность касается удаления такой информации, применяется ч. 4; если ограничения доступа к ресурсу с ней — ч. 3 ст. 13.41 КоАП РФ. Упоминание этих категорий объясняет различия в законе, но не означает обвинения каждой статьи Википедии в таком содержании.
Как различаются последствия для юридического лица? За неудаление информации по общему основанию предусмотрен штраф от восьмисот тысяч до четырёх миллионов рублей. Для неудаления информации специальных категорий размер выше: от трёх до восьми миллионов рублей. Выбор между этими вариантами связан с содержанием информации и нарушенной обязанностью, а не с известностью сайта. Основания и размеры закреплены в ч. 2 и 4 ст. 13.41 КоАП РФ.
Повторность меняет расчёт санкции. При повторном нарушении по ч. 1 или 2 штраф юридическому лицу связывается с выручкой и составляет от одной двадцатой до одной десятой её совокупного размера, но не менее четырёх миллионов рублей. Для повторного нарушения по ч. 3 или 4 доля составляет от одной десятой до одной пятой, минимум — восемь миллионов рублей. Период выручки определяется по правилам ч. 5 и 6 ст. 13.41 КоАП РФ.
Спор об авторских или смежных правах нужно отделять от этих оснований. Ограничение доступа к информации, распространяемой с нарушением таких прав, и её удаление исключены из действия ст. 13.41 КоАП РФ её примечанием. Поэтому при оценке претензии к Википедии нужно прежде всего определить, какого нарушения касается спор.
Что говорит закон: обязанность владельца сайта
Статья в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 225-ФЗ. Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».
Частые вопросы: претензии к интернет-энциклопедии
Различия, которые помогают понять основание ответственности.
Любая спорная статья Википедии нарушает закон РФ?
Для ответственности за неудаление нужно установить обязанность удалить конкретную информацию или страницу и её неисполнение. Несогласие читателя с изложением темы не является описанием такого нарушения. Основание для владельца сайта закреплено в ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ.
Чем неудаление страницы отличается от неограничения доступа?
При неудалении претензия адресована владельцу сайта или ресурса. При неограничении доступа речь идёт о провайдере хостинга либо другом лице, обеспечивающем размещение. Для этих обязанностей предусмотрены разные части ст. 13.41 КоАП РФ: общие основания содержатся в ч. 1 и 2, специальные — в ч. 3 и 4.
Связаны ли эти нарушения с авторскими правами?
Нарушения авторских и смежных прав выделены отдельно: примечание к ст. 13.41 КоАП РФ исключает из её действия ограничение доступа к распространяемой с нарушением этих прав информации и удаление такой информации. Претензии к энциклопедии нужно различать по их основанию.
Услуги и темы рядом
Другие вопросы по теме административной ответственности.
Не откладывайте защиту