Какая статья регулирует участие понятого в уголовном деле

Если вас приглашают участвовать в следственном действии как понятого, правила такого участия нужно искать в ст. 170 УПК РФ. Следственное действие здесь — действие, факт проведения, ход и результаты которого удостоверяют понятые. Статья объясняет, в каких случаях их вызывают, когда следователь вправе решить этот вопрос сам и какие исключения допускаются. Поэтому ответ на вопрос о статье начинается с этой нормы, а затем нужно определить, какая ее часть относится к конкретному действию.

Роль понятого прямо обозначена в части первой ст. 170 УПК РФ. Его вызывают для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Это означает, что участие связано не только с тем, что действие вообще состоялось. Значение имеет также то, как оно проходило и чем завершилось. При этом порядок участия понятых зависит от вида следственного действия: их вызывает следователь обязательно, кроме предусмотренных исключений, либо по своему усмотрению.

Для группы действий, перечисленных в части первой, предусмотрено участие не менее двух понятых. Следовательно, правило об обязательном участии в этой группе касается и количества участников. Однако в самой норме сразу сделана оговорка: возможны исключения по части третьей той же статьи. Поэтому утверждение, что любое такое действие при любых условиях должно проходить с понятыми, будет неточным. Нужно учитывать не только основное требование, но и прямо предусмотренную возможность отступить от него.

Другая группа описана в части 1.1 ст. 170 УПК РФ. Здесь понятые участвуют по усмотрению следователя, то есть решение об их привлечении принимает он. Это самостоятельный порядок, который отличается от обязательного участия по части первой. Отсутствие понятых в этой группе само по себе еще не противоречит приведенному правилу. Но решение проводить действие без них связано с дополнительным требованием: ход и результаты должны фиксироваться техническими средствами, если их применение возможно.

Техническая фиксация означает использование технических средств для закрепления того, как проходило действие и какие результаты получены. Часть 1.1 прямо называет ее обязательной, когда следователь решил обойтись без понятых в предусмотренных ею случаях. Если применить такие средства невозможно, следователь делает соответствующую запись в протоколе. В этой части статьи нет правила, позволяющего просто оставить невозможность фиксации без отражения в протоколе. Само отсутствие понятых и невозможность технической фиксации — разные вопросы, которые норма регулирует последовательно.

Для остальных случаев действует часть вторая ст. 170 УПК РФ. По общему правилу такие следственные действия производятся без понятых. Вместе с тем следователь может принять иное решение: по собственной инициативе или по ходатайству участников уголовного судопроизводства. Ходатайство в этом контексте — просьба участника привлечь понятых к действию. Текст нормы связывает их участие с решением следователя; он не говорит, что одна лишь просьба автоматически меняет установленный порядок проведения действия.

Отдельное исключение предусмотрено для труднодоступной местности, отсутствия надлежащих средств сообщения, а также опасности для жизни и здоровья людей при проведении действия. В этих условиях часть третья допускает проведение без понятых даже действий из части первой. О таком проведении делается запись в протоколе следственного действия. Здесь важно соотнести причину отсутствия понятых именно с условиями, названными законом: часть третья не формулирует общего разрешения отказаться от их участия по любому удобному основанию.

Когда применяется исключение из части третьей, закон также предусматривает техническую фиксацию хода и результатов действия. Если использование технических средств невозможно, об этом следователь делает соответствующую запись в протоколе. Получается, статья отдельно описывает проведение действия без понятых и ситуацию, когда невозможно применить средства фиксации. Для понимания порядка проведения действия нужно учитывать оба положения, а не ограничиваться только вопросом о том, присутствовали ли понятые. Требования к протоколу прямо связаны с этими исключениями.

Если понятые участвуют, до начала действия следователь должен разъяснить им его цель, а также их права и ответственность. Это правило содержится в части четвертой ст. 170 УПК РФ и относится именно к началу участия. Разъяснение помогает понять, для чего проводится действие и с чем связано присутствие понятого. При этом приведенная статья отсылает к другим положениям Кодекса по вопросу прав и ответственности; подробного перечня этих прав в ее тексте нет.

Итак, номер нужной статьи — 170 УПК РФ, но ответ о порядке участия требует обращения к соответствующей ее части. Сначала определяется, обязательно ли присутствие понятых для такого действия или вопрос решает следователь. Затем учитываются предусмотренные исключения, требования к технической фиксации и записям в протоколе. Если понятые привлечены, действует правило о предварительном разъяснении цели, прав и ответственности. Такая последовательность позволяет прочитать норму целиком и не принять отдельное ее положение за универсальное правило для всех действий.