Как написать жалобу на адвоката

Начните жалобу с описания того, что произошло при оказании юридической помощи. Назовите адвоката, чьи действия вы оспариваете, затем последовательно изложите спорные эпизоды. Для каждого эпизода поясните, что адвокат сделал либо чего не выполнил и какую обязанность вы считаете нарушенной. Такой способ изложения помогает поставить перед квалификационной комиссией вопрос, который она разрешает по п. 7 ст. 33 Закона № 63-ФЗ: было ли нарушение профессиональной этики, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Если претензия касается бездействия, опишите ожидавшееся от адвоката действие и обстоятельства, при которых оно требовалось. Вместо общей оценки «плохо работал» изложите конкретное упущение. Если оспариваете совершённый поступок, объясните, в чём состоит претензия к нему. Рассмотрение жалоб охватывает обе ситуации: и действия, и бездействие адвоката — п. 1 ст. 33 Закона № 63-ФЗ.

Просительную часть свяжите с изложенными событиями: попросите рассмотреть жалобу и оценить описанные нарушения обязанностей или профессиональной этики. Не представляйте собственную оценку как уже установленный результат разбирательства. Комиссия должна дать заключение как при наличии нарушения, так и при его отсутствии. Именно эти два возможных вывода предусмотрены п. 7 ст. 33 Закона № 63-ФЗ.

Обращайтесь в адвокатскую палату. Начало дисциплинарного производства относится к полномочиям её президента: он возбуждает его при допустимом поводе по правилам кодекса профессиональной этики адвоката. Возбуждение производства означает начало разбирательства по вопросу о поведении адвоката. Это ещё не вывод о нарушении, с которым вы обратились. Так распределены полномочия по п. 7 ст. 31 Закона № 63-ФЗ.

При рассмотрении жалобы вы вправе привлечь другого адвоката по своему выбору. Такое право есть и у адвоката, на которого подана жалоба. Подготовьте для своего представителя последовательное объяснение событий, чтобы он мог изложить вашу позицию по спорным эпизодам. Обсудите с ним, какие факты относятся к каждой из ваших претензий. Обе стороны имеют право на объективное и справедливое рассмотрение; эти права закреплены в п. 7 ст. 33 Закона № 63-ФЗ.

Заключение квалификационной комиссии и рассмотрение жалобы советом палаты — разные части разбирательства. Комиссия оценивает наличие нарушений, а совет рассматривает обращение с учётом её заключения. Поэтому, формулируя просьбу, ориентируйтесь на оценку поведения адвоката в рамках этой процедуры. Полномочие совета закреплено в подп. 9 п. 3 ст. 31 Закона № 63-ФЗ. Наличие жалобы не предрешает вывод комиссии: изложенные вами обстоятельства ещё должны получить оценку при рассмотрении.