Имеют ли право списывать деньги в счёт долгов

Когда спрашивают, имеют ли право списывать долги, обычно речь идёт о деньгах, которые исчезли со счёта в погашение задолженности. По ч. 2 ст. 70 Закона № 229-ФЗ основанием служит исполнительный документ либо постановление судебного пристава-исполнителя. Исполнительный документ содержит требования, которые подлежат принудительному исполнению. Для начала нужно выяснить, какой именно документ поступил в банк. Само сообщение о наличии долга ещё не объясняет правовое основание конкретного списания и не заменяет документ, на основании которого действует банк.

Взыскатель, то есть тот, кому должны деньги, может передать исполнительный документ непосредственно в банк. Участие пристава при таком способе исполнения не обязательно. Часть 7 ст. 70 различает два направления перевода: по постановлению пристава деньги поступают на депозитный счёт службы судебных приставов, а при предъявлении документа взыскателем — на счёт взыскателя. Банк вправе списать деньги без постановления пристава, если взыскатель предъявил исполнительный документ. Запросите у банка сведения о документе, по которому списаны деньги.

Деньги относятся к имуществу, на которое взыскание обращают в первую очередь. Это предусмотрено ч. 3 ст. 69 закона об исполнительном производстве и касается в том числе средств на счетах и во вкладах. Если денежных средств нет или их недостаточно, ч. 4 этой статьи допускает взыскание за счёт другого имущества должника с установленными законом исключениями. Должник вправе предложить имущество для первоочередного взыскания, однако окончательное решение об очередности принимает пристав по ч. 5 ст. 69.

Сумму списаний ограничивает размер задолженности. По ч. 2 ст. 69 учитываются требования исполнительного документа, расходы на исполнительные действия и исполнительский сбор, наложенный приставом. Сравнивать списание только с первоначальным долгом бывает недостаточно: нужно сопоставить все составляющие расчёта. При нескольких счетах постановление пристава должно указывать, откуда и сколько списать, — такое правило закреплено в ч. 3 ст. 70. Наличие нескольких счетов не отменяет установленного предела взыскания.

Недостаточный остаток на счёте не прекращает исполнение. Согласно ч. 9 ст. 70 банк перечисляет имеющиеся средства, а затем продолжает взыскание по мере новых поступлений до полного исполнения требований. Это объясняет повторные списания после зачисления денег. Каждое такое перечисление связано с исполнением того же требования, и при оценке суммы нужно учитывать и предыдущие переводы. По ч. 10 ст. 70 исполнение заканчивается после полного перечисления, по заявлению взыскателя либо по постановлению пристава о прекращении, окончании или отмене исполнения.

Отдельный вопрос — какие именно поступления оказались на счёте. Части 4.1 и 5.2 ст. 70 обязывают банк рассчитывать доступную для взыскания сумму с учётом ограничений и сведений о выплаченных доходах. Следовательно, весь остаток нельзя автоматически считать одинаково доступным для списания. Если спор касается происхождения денег, существенны документы о доходах и сведения, сопровождавшие перевод. Обязанность должника представить подтверждения наличия доходов, на которые нельзя обратить взыскание, предусмотрена также ч. 7 ст. 69.

Для сохранения прожиточного минимума из зарплаты и иных доходов ч. 5.1 ст. 69 предусматривает обращение в подразделение приставов, где ведётся исполнительное производство. В заявлении указывают сведения о должнике, выбранном счёте и обслуживающем банке. К нему представляют документы о ежемесячном доходе и его источниках. Размер сохраняемой суммы определяется по федеральному прожиточному минимуму трудоспособного населения, а если региональный минимум для соответствующей группы по месту жительства выше — по нему. По ч. 5.3 ст. 70 банк сохраняет эту сумму при наличии соответствующего требования в постановлении либо предусмотренного законом заявления должника.

Если у должника есть иждивенцы — люди, находящиеся на его содержании, — ч. 5.2 ст. 69 даёт право обратиться в суд за сохранением дохода сверх прожиточного минимума. Это право на обращение, а не обещание удовлетворения заявления. Для цифровых рублей предусмотрены отдельные правила: положения о сохранении минимума из ч. 5.1 и 5.2 ст. 69 к ним не применяются. Наконец, если на депозитный счёт приставов поступила сумма сверх необходимой для погашения задолженности, ч. 11 ст. 70 предусматривает возврат излишне полученного должнику. Здесь нужно различать продолжающееся законное взыскание и уже возникшую переплату.