Имеют ли доказательства заранее установленную силу

Если вы выясняете, какие доказательства имеют заранее установленную силу в гражданском деле, ответ один: таких доказательств нет. Нельзя заранее объявить определённый документ решающим и освободить его от оценки. Для суда убедительность сведений определяется после их исследования в конкретном деле. Именно такой подход закреплён в ч. 2 ст. 67 ГПК РФ.

Это не означает, что суд обязан одинаково оценить все представленные материалы. Одни сведения могут убедить его, а другие — вызвать сомнения. Судья формирует внутреннее убеждение, но опирается при этом на всестороннее, полное, объективное и непосредственное исследование доказательств. Личное впечатление без такого исследования не соответствует порядку оценки, установленному ч. 1 ст. 67 ГПК РФ.

Когда вы обосновываете свою позицию, полезно объяснить, какое обстоятельство подтверждает каждое доказательство. Суд оценивает его относимость — связь с рассматриваемым вопросом, допустимость — возможность использовать его для доказывания, достоверность — соответствие сведений действительности. Затем оценивает, достаточно ли всех доказательств вместе и как они связаны друг с другом. Эти вопросы относятся к разным сторонам оценки по ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

У письменного документа суд проверяет также происхождение и оформление. С учётом остальных материалов он должен убедиться, что документ исходит от уполномоченного органа, подписан лицом с правом подписи и содержит обязательные реквизиты. Поэтому при споре о документе существенны конкретные сомнения: кто его выдал, кто подписал и всё ли обязательное в нём присутствует. Такую проверку предусматривает ч. 5 ст. 67 ГПК РФ.

Если представлена копия, вопрос смещается к точности воспроизведения оригинала. Суд выясняет, менялось ли содержание при копировании, каким способом изготовлена копия, обеспечивает ли этот способ совпадение с оригиналом и как копия сохранялась. Эти обстоятельства помогают оценить надёжность письменного доказательства по ч. 6 ст. 67 ГПК РФ.

Для расходящихся копий есть специальное ограничение. Суд не может признать обстоятельство доказанным только копией, когда одновременно отсутствует утраченный оригинал, копии сторон различаются и другие доказательства не позволяют восстановить подлинное содержание документа. Здесь имеет значение сочетание всех перечисленных условий, а не просто наличие копии вместо оригинала — ч. 7 ст. 67 ГПК РФ.

В решении ищите объяснение того, почему суд поверил одним сведениям и отклонил другие. Он обязан изложить мотивы принятия и отклонения доказательств, а также основания предпочтения между ними. Поэтому практический вопрос состоит не в том, какое доказательство заранее сильнее, а в том, чем суд обосновал свой выбор после исследования материалов. Эта обязанность закреплена в ч. 4 ст. 67 ГПК РФ.