Делится ли материнский капитал при разводе и как учитываются права детей

Вопрос о том, как делится материнский капитал при разводе, возникает в разных ситуациях. У семьи может быть сертификат, ещё не использованный для покупки жилья. Или квартира уже приобретена, а средства капитала вошли в её оплату. Для ответа нужно различать сами средства поддержки и имущество, на которое они направлены. Развод не превращает целевые средства в обычный доход супругов. Если же деньги вложены в квартиру, предметом обсуждения становятся права на эту квартиру, включая права детей.

Статья 34 СК РФ связывает общую собственность супругов с имуществом, нажитым в браке. В числе общих доходов она называет денежные выплаты, у которых нет специального целевого назначения. У материнского капитала такое назначение есть: ст. 10 Закона № 256-ФЗ регулирует использование средств для улучшения жилищных условий. Материнский капитал не делится как общий семейный доход. Супруг не вправе требовать часть средств лишь на том основании, что сертификат получен во время брака.

При покупке квартиры с использованием капитала действует особое требование к составу собственников. По ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жильё необходимо оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. Это означает, что собственниками должны стать не только взрослые. При оформлении долей учитываются все дети семьи: и первый, и второй, и третий, и родившиеся позднее. Нельзя сводить участие детей к тому, что они живут в квартире или пользуются ею вместе с родителем: речь идёт именно о долях в праве собственности.

Размер долей ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ предлагает определить по соглашению. Единой обязательной доли для каждого члена семьи нет: размер долей согласуют родители, учитывая права детей. Делить всю квартиру поровну между всеми членами семьи не обязательно. При обсуждении раздела нужно установить, какие доли уже определены, кому они принадлежат и как при оформлении жилья учтено использование капитала. Соглашение о размере долей помогает увидеть, какие права закреплены за каждым членом семьи, а не только кто указан покупателем в договоре.

Если жильё оплачено из разных источников, нельзя приравнивать всю его стоимость к материнскому капиталу. Статья 10 Закона № 256-ФЗ допускает использование как всех средств, так и их части. Одновременно ст. 34 СК РФ относит к общему имуществу супругов вещи, купленные за счёт их общих доходов. При разборе документов нужно различать семейные деньги и целевую поддержку, использованные для приобретения одного объекта. Эти нормы объясняют, почему наличие капитала не позволяет автоматически назвать всю квартиру только супружеским имуществом или только имуществом детей.

Отдельная ситуация — квартира, приобретённая с привлечением кредита. По ч. 6 ст. 10 Закона № 256-ФЗ капитал разрешено направлять на первоначальный взнос, погашение основного долга и уплату процентов по жилищному кредиту, включая ипотеку. Участие капитала не всегда видно из первоначальной оплаты покупки: средства могли поступить позднее в счёт кредитных обязательств. Для понимания прав на жильё имеет значение, использовались ли они фактически и на что были направлены. Само слово «ипотека» не устраняет требование учитывать детей при оформлении собственности.

Внесение капитала в погашение кредита не означает, что спор исчерпывается вопросом, кто из супругов платил банку. Часть 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ связывает общую собственность семьи с использованием средств при приобретении жилья. А ч. 2 той же статьи допускает исполнение жилищных обязательств, возникших ещё до появления права на поддержку. При разделе жилья учитывайте и обязательства, возникшие до получения права на материнский капитал, если средства направлены на их исполнение. Нужно сопоставить договор, направление средств и оформление долей, чтобы обсуждать раздел конкретного объекта.

Имеет значение и положение супруга, который ухаживал за детьми и не зарабатывал самостоятельно. Часть 3 ст. 34 СК РФ сохраняет за ним право на общее имущество супругов. Отсутствие заработка не позволяет исключить его из обсуждения имущества, приобретённого за общие доходы. При этом его супружеские права и собственные права детей имеют разные основания. Доли детей нельзя считать добавкой к доле взрослого только потому, что после развода дети будут жить с ним.

Практический смысл такого разграничения — обсуждать отдельно права каждого собственника. Если доли детей уже оформлены, их нельзя включать в имущество, которое супруги распределяют между собой. Если оформление общей собственности ещё не отражает использование капитала, соглашение только между взрослыми не отвечает требованию ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ. При подготовке позиции по разделу адвокат сопоставляет источники оплаты с документами о собственности и помогает сформулировать требования с учётом участия детей. Сам развод не даёт основания убрать их из числа собственников жилья, приобретённого с использованием поддержки.