Что такое объективное вменение

Если человеку говорят, что он должен отвечать за причинённый вред независимо от своей вины, речь идёт об объективном вменении. Для уголовной ответственности такой подход запрещён. Здесь решающим становится не только вопрос о том, что произошло и кто причинил вред, но и вопрос о виновности человека. Запрет прямо закреплён в ч. 2 ст. 5 УК РФ.

Практический смысл этого запрета можно выразить так: нельзя переходить от факта причинения вреда сразу к выводу об уголовной ответственности. Между этими утверждениями должен быть установлен ещё один обязательный элемент — вина. Если причинение вреда невиновное, возложение за него уголовной ответственности будет объективным вменением. Тяжесть случившегося не отменяет запрета, предусмотренного ст. 5 УК РФ.

Почему в определении используется слово «объективное»? Внимание при таком подходе сосредоточено на внешней стороне произошедшего: совершённом поступке и причинённом вреде. Человеку ставят их в вину, хотя его виновность в причинении вреда отсутствует. Смысл юридического выражения раскрыт непосредственно в ч. 2 ст. 5 УК РФ через понятие ответственности за невиновное причинение вреда.

Правило относится не только к активным поступкам. Часть 1 ст. 5 УК РФ упоминает и бездействие — ситуацию, когда человек чего-либо не делает. Если речь идёт об уголовной ответственности за общественно опасное бездействие, вопрос о вине также обязателен. Нельзя обойти принцип вины, заменив описание действия указанием на то, что человек не действовал.

Отдельное значение имеют последствия. Когда человеку вменяют наступивший общественно опасный результат, нужно установить его вину в отношении этого результата. Указания лишь на связь человека с произошедшим вредом для этого не хватает. Часть 1 ст. 5 УК РФ связывает уголовную ответственность с установленной виной и в отношении поведения, и в отношении наступивших общественно опасных последствий.

Объективное вменение не следует путать с установлением фактов события. Выяснение того, какое действие совершено и какой вред наступил, отвечает на вопросы о произошедшем. Принцип вины отвечает на другой вопрос: допустима ли уголовная ответственность конкретного человека за это поведение и последствия. При невиновном причинении вреда ответ отрицательный — ч. 2 ст. 5 УК РФ.

Для человека, которому приписывают причинение вреда, различие имеет прямое значение: признать факт события ещё не значит признать собственную виновность. Обсуждать нужно не только сам вред, но и вину в отношении вменяемого поведения и его последствий. Именно с установленной виной ст. 5 УК РФ связывает возможность уголовной ответственности; без неё возлагать такую ответственность за причинённый вред нельзя.