Что считается вновь открывшимися обстоятельствами

Пересмотр вступившего в силу решения возможен, если обнаружены существенные факты, существовавшие при его принятии. Для неизвестных обстоятельств, ложных доказательств и преступлений при рассмотрении дела закон предусматривает разные условия.

Написать в мессенджер
Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва
Адвокат · рег. № 78/8790

Коротко

Это существенные для дела обстоятельства, существовавшие при принятии судебного постановления: факты, которые заявитель не знал и не мог знать, а также предусмотренные законом случаи ложных доказательств и преступлений при рассмотрении дела. Для последних требуется установление приговором или другим решением по уголовному делу на основаниях ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ.

Ответ подробно: какие обстоятельства дают основание для пересмотра

Если после завершения гражданского дела обнаружился существенный факт, сначала нужно определить, существовал ли он при принятии судебного постановления. Вновь открывшимися считаются обстоятельства, которые уже существовали в тот момент. Для пересмотра вступившего в законную силу постановления они должны относиться к основаниям, перечисленным в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ. Позднее обнаружение факта и позднее возникновение факта — разные ситуации.

Первое основание касается существенных для дела обстоятельств, которые заявителю не были и не могли быть известны. Здесь нужно объяснить и значение обнаруженного факта для дела, и то, почему заявитель объективно не мог узнать о нём раньше. Если человек просто не сообщил суду известное ему обстоятельство, это не соответствует условию п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ. Закон связывает это основание именно с невозможностью знать о существенном факте.

Второе основание — заведомо ложные показания свидетеля, ложное заключение эксперта, неправильный перевод или фальсификация доказательств. Для пересмотра нужна связь с итогом дела: эти действия должны повлечь принятие незаконного или необоснованного судебного постановления. Несогласие с показаниями либо выводами эксперта нельзя приравнять к установленной заведомой лжи. Условия для этой группы закреплены в п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Третья группа — преступления сторон, других участников дела, их представителей либо судей, совершённые при рассмотрении и разрешении этого дела. Для такого основания имеет значение, в каком деле совершено преступление и каким решением оно установлено. Эта группа предусмотрена п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Для двух последних групп обычным подтверждением служит вступивший в законную силу приговор суда. Однако ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ допускает и другие решения: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение или постановление о прекращении дела либо уголовного преследования. Основание такого решения должно входить в перечень этой части. Среди них — истечение срока давности, возмещение ущерба, примирение сторон, деятельное раскаяние, смерть обвиняемого и применение амнистии. Поэтому при оценке документа нужно читать не только его итог, но и причину отказа или прекращения.

Новые обстоятельства отличаются временем возникновения: они появляются после принятия постановления. Например, отмена судебного постановления, на котором основывалось решение по вашему делу, относится к новым обстоятельствам по п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ. Если вы выясняете, какие вновь открывшиеся обстоятельства подходят к вашей ситуации, сопоставьте время существования факта, его значение для решения и условия соответствующего пункта. Такое сопоставление позволяет выбрать основание пересмотра, не смешивая две предусмотренные законом группы.

Что говорит закон: неизвестные заявителю факты

Статья в редакции Федерального закона от 15.12.2025 № 485-ФЗ. Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Документы: для оценки основания пересмотра

Состав документов связан с тем, какое обстоятельство обнаружено и чем оно установлено.

Документ
Вступившее в законную силу судебное постановление, о пересмотре которого идёт речь
Документы о существенном факте и невозможности знать о нём при принятии постановления
Приговор, установивший ложные доказательства или преступление при рассмотрении дела, если основание связано с ними
При отсутствии приговора — решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела либо преследования по основанию из ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ

Частые вопросы: условия признания обстоятельств

При выборе основания учитываются время существования факта и способ его установления.

Какие неизвестные факты относятся к вновь открывшимся обстоятельствам?

Факт должен быть существенным для дела и существовать при принятии постановления. Кроме того, заявитель не должен был знать о нём и не мог иметь такого знания. Именно эти условия предусмотрены п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Обязательно ли нужен приговор, если доказательства были сфальсифицированы?

Вступивший в силу приговор — один из способов установить фальсификацию. По ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ возможны также отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение дела либо преследования по перечисленным там основаниям. Для пересмотра фальсификация должна повлечь незаконное или необоснованное постановление.

Отмена решения, на котором основан судебный акт, — вновь открывшееся обстоятельство?

Такая отмена относится к новым обстоятельствам по п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ. Речь идёт об отмене судебного постановления, которое послужило основанием для принятия постановления по вашему делу. Для разграничения оснований учитывается, когда обстоятельство возникло.

Не откладывайте защиту

Запишитесь на консультацию

Позвонить сейчас
Цвет настроения